Тема 4 – закон, мораль и личные интересы

Закон не в состоянии решить все проблемы, касающиеся того, как людям, государствам и международным органам вести себя по отношению друг к другу. Хотя угроза наказания и других санкций часто является вполне эффективной в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе закон должен строиться на базе морали и личных интересов. Например, несмотря на то, что страх быть пойманным является важным мотивом для уплаты налогов, законы, устанавливающие налоги, в долгосрочной перспективе эффективны только в том случае, если большинство людей считают, что внесение своего вклада в расходы государства является правильным или что это делается в их собственных интересах. Если большинство людей так считают, закон может (в определенных пределах) урегулировать, какие налоги должны быть и сколько каждый должен заплатить. Он может наложить взыскания на тех, кто не платит свою долю. Конечно, не все будут платить, но большинство, вероятно, будет и меньшинство, или многие из них, будут уличены и наказаны.

Law builds on moral opinion and self-interest. But that is not the whole story. Laws claim to be morally sound — to be part of morality. They try to mould moral opinion. The existence of a law can convince people that what it requires is right and in people’s interests. Tax law is a good example, because it is fair to make someone pay a tax only if other people in the same position are also forced to pay it. Indeed, even if people agree that they should make a contribution to the state’s expenses, only a law can fix what that contribution should be. In this way law and moral opinion support one another. Morality is incomplete without law, and law can only be enforced when it is backed by morality and self-interest.

Закон основывается на моральных убеждениях и личной выгоде. Но это ещё не все. Согласно закону, быть нравственно здоровым, значит быть частью морали. Он пытается сформировать моральные убеждения. Наличие закона может убедить людей в том, что то, что он требует – правильно и в интересах самих людей. Налоговое право - это прекрасный пример, потому что вполне справедливо вынуждать кого-то платить налог, только если и другие люди в том же положении вынуждены платить. Действительно, даже если люди соглашаются, что они должны внести свой вклад в государственные расходы, только закон может установить каким этот вклад должен быть. Таким образом, закон и моральные убеждения поддерживают друг друга. Мораль является неполной без закона, а закон может только быть принудительно примененным, когда он опирается на нравственности и личных интересах.

Another advantage of making a rule of conduct law is that, if people or states do not conform, the law can spell out the steps to be taken against them. In this way the people or states concerned know pretty much what can happen if they step out of line. Offenders can be made liable to official measures of disapproval — sanctions. These range from the use of armed force and economic boycott to imprisonment, fines, disqualification and being made to pay compensation.

Еще одно преимущество создания правил поведения состоит в том, что если люди или государства не следуют закону, можно сформулировать меры, которые следует применять против них. В этом случае, люди или причастные государства прекрасно осведомлены о том, что может произойти, если они "сойдут с пути". Правонарушители могут быть привлечены к ответственности с помощью официальных мер неодобрения - санкций. Они варьируются от применения вооруженной силы и экономического бойкотирования до лишения свободы, штрафов, дисквалификаций и принуждения выплачивания компенсаций.

There are arguments, however, for not making everything that is morally right into a legal duty. There is much to be said for keeping law to the minimum. To do this allows people more space to do what they like without interference. It is tempting to want to regulate every aspect of life, but to have too many laws irritates people and in the long run brings law into disrepute.

Однако, существуют аргументы за то, чтобы не все аспекты, которые с точки зрения морали являются правильными, переводились в правовую плоскость. Многие факторы указывают на то, что лучше свести количество законов к минимуму. Осуществление этого позволить людям почувствовать больше свободы для того, чтобы делать то, что им нравится без лишних вмешательств. Весьма заманчиво желать управлять всеми аспектами жизни, но наличие слишком великого числа законов возмущает людей, и в долгосрочной перспективе приносит закону дурную славу.

What is more laws, like other formal arrangements, are expensive, because the state has to find and pay for ways of enforcing them. If it allows many laws to become a dead letter, this undermines respect for the law in general. So the cost of imposing do’s and don’ts by law often outweighs the likely benefit. Too much law creates a bonanza for lawyers without any real benefit to ordinary people.

Чем больше законов, так же как и других официальных соглашений, тем дороже они обходятся, так как государство должно найти и оплатить возможности для приведения их в исполнение. Если допустить, чтобы это множество законов перестало быть применяющимся, это подорвет уважение к закону в целом. Поэтому стоимость определения того, что можно делать согласно закону, а чего нельзя, часто превышает вероятные выгоды. Слишком большое количество законов создает золотое дно для юристов без какой-либо реальной пользы для простых людей

Дата добавления: 2015-10-13