Соціально-економічний розвиток США на початку ХХ ст.

Особливості зкономических развнтии. Американський корпоративний капіталізм. Бурхливий зкономических розвиток, характерне для Соедіненньїх Штатів Америки в останні десятпетія XIX в., Тривало з неменшою силою на початку XX в. І в той період продовжували діяти важньїе факторьі, що зумовили уско-ренное зкономических розвиток Сіла після Громадянської войньї.Необьічайно бьістро йшов процесі індустріалізації страньї, продовжувався розвиток вьісокотоварного фермерського господарства, со-який зберігає чрезвьічайно місткий внутрішній рьінок, 15 млн Іммі-грантів прибили в Сіла тільки за псрвьіе півтора десятиліття XX в.

Але одночасно з зтим на рубежі XIX і XX ст. в соціально-зкономических структурі Соедіненньїх Штатів відбулися кардінальньїе ізмсненія: капіталізм вільної конкуренції перетворився на монополістичний, корпоративний капіталізм. Що почалося в 70-х роках XIX в. освіта первьіх Монополіс-тичні обідедіненій набуло особливо широкого розмаху в період 1898-1903 рр.. Про згом соідегельствовала вьпіедшая в 1904 р. книга американського зкономиста Джона Муді «Правда про трестах». За його данньїм, якщо в 1898 р. в Сіла насчітьшалось 82 промьішленньїх трсста із загальним капіталом в 1 млрд дол, то в 1903 р. число промьішленньїх трестів зросла до 319, а їх загальний капітал увелічілея до 7 млрд дол. Крім того, в країні діяли 127 железнодорожньгх трестів і корпорадій в інших галузях коммунальньїх послуг. Всього, оледовательно, на початку XX в. в CLLIA насчітьшалось 446 трестів з загальним капіталом в 20 млрд дол. Удельньїй вага продукції, вьіпуг.каемой корпоратівньїмі промьппленньїмі об-ьедіненіямі, неуююнно зростав. У 1914 р. вони виробляли близько 3/4 промьішленной продукції США.

Тільки на початку XX в. і стали поздаваться по-справжньому гігантські корпоратівньїе об-ьедіненія. Найбільш яскравим примі-ром такого роду стало створення в 1901 р. «ЮС Сгіл корпорейшн», або Сталевого тресту. З то потужне об'єднання виникло на базі злиття сталеливарної компанії 3. Карнегі та ряду інших корпорацій під контролем найбільшого американського банкіра

Джона П. Моргана. Вже при створенні його капітал склав 1,4 млрд дол., В Періос десятиліття трест давав майже половину вьіплавкі чавуну в CLLLA і 2/3 виробництва сталі, а його ежегод-ньіе доходьі досягали 100-150 млн дол.

Тривав бьютрьій зростання рокфеллерівської «Стацдард ойл». На початку XX в. вона коітроліровала 95% нафтової про-мьішленності CULIA і здійснювала контроль над багатьма други ми промьшіленньші і железнодорожньїмі фірмами. До початку Першої світової войньї ежегодньїе доходьі компанії досягли 200 млн доларів.

Дуже бьістрьімі темпами проходило трестованої автомо-більной промьішленності. Її розвиток бьіло пов'язано насамперед з іменсм Генрі Форда, талановитого конструктора і орга-нізаторамі виробництва, який приступив на початку XX в. до масо-вому виготовленню автомобілів. Перед Першою світовою війною більше 80% виробництва автомобілів у США припадало на частку трьох найбільших автомобільньсх трестів-компаній - Г. Форда, «Дженерал моторі» і фірмьі «Крайслер». Прикладами великого монополістичного обгедіненій в інших галузях промьішлен ності бьілі такі фірмьі, як «Інтернешнл харвестер», на частку якої припадало 85% виробництва сельскохозяйственньїх машин, «Дженерал злектрик», «Амерікзн телеграф ЗНД телефон» та ін

Характерною рисою початку XX в. бьіло утворення нової формьі корпоративних обьединений - так назьіваемьіх тримач-ських (холдінговьіх) компаній, которьіе акумулювали кошти сотень тьісяч, а затсм і мільйонів акціонерів і використовували зті кошти для активних дій на фондовій біржі з метою захоплення контрольного пакета акдій конкуруючих компаній.

За загальним обгему Промьпиленность продукції Соедіненньїе Штатьі на початку XX в. набагато обігнали всі інші страньї. У 1913 р. вони виробляли 570 млн тонн кам'яного вугілля, 31 млн тонн сталі, 33 млн тонн нафти. Дуже бістро набирали силу новьіе, найбільш технічно оснащенньїе галузі промьішлен ності - автомобільна, злектротехніческая, хімічна.

Велетенська концентрація виробництва супроводжувалася в на чале XX в. бьіетрой централ ізації капітал а і зрощенням банківського капіталу з промьішленньш. Саме в зтопг період в Соедіненньїх Штатах склалися дві найбільш мощньїе фінансовим-во-промьішленньїе группьі - группьі Моргана і Рокфеллера. Вони возілавлялі тоді 112 банків, железнодорожньїх компаній, про-мьішленньїх і фінансовьіх корпорацій. Суммарньїе капітальї зтіх двох найпотужніших фінансово-промьішленньїх груп Сіла склали на початку XX в. близько 22 млрд дол., тобто одну третину

всього богаїства Страма. Таким шляхом створювалася фінансова оли-ГАРХІ - іемногочісленная група фінансовьіх магнатів - та «тисяча американців», яка безроздільно панувала в • зкономических та соціально-політичного життя Соедіненньїх Штатів.

Панівне становище великих корпорацій в зкономі чеський життя страньї істотно змінило характер функціонує-вання капіталістичної зкономіка. Необмежена моно-полістіческая практика, контроль над виробництвом, змову найбільших корпорацій про ціни та умови виробництва - все зто ускладнювало нормальний хід процесу відтворення, вело до поглиблення і затягування зкономических криз. В умовах кризи громадньїе монополістичні об'єднання на відміну від порівняно дрібних предпрініматслей зпохі капіталізму вільною конкуренції могли підтримувати монопольно вьісокій рівень цін шляхом скорочення обсягів виробництва заради під-тримання високого рівня прібьшь. Зто затягувало криза, створювало преградьі для оновлення основного капіталу, надаючи ло кризам особливо руйнівний характер.

Затягіпаніе зкономических криз, їх зросла руйнуючої-рішучій сила вели до значного погіршення положення трудящих. Зростала кількість безработньїх, скорочувалася заработ плата робітників, падають доходи) мелкобуржуазньїх груп міського і сільського населення, збільшувалися масштаби їх розорення. Звичайно, кризи як і раніше смеіялісь періодами досить бістро зкономических підйому. Але в цілому соціально-психо-логічний менталітет низів істотно змінився. Робітникові протистояв тепер не господар щодо небольшою про-мьішленного підприємства, которьій бьіл пов'язаний з ним личност-ньімі відносинами, а нспонятная для нього безжальна безособовий-ная сила в особі великої корпорації. Під натиском великого капіталу валилися мсстіьіе терріторіпльно-проізводптвсі-інью зв'язку, втрачали самостійність і розорялися маса дрібних товаропроізіодітелей в містах і на фермах.

Нсблагопріятніе наслідки панування магнатів великого капіталу гостро відчували, проте, не тільки соціально нізьі суспільства, а й многочіслснньїе представники середніх верств населення і навіть кола немонополістичної буржуазії. На рубежі XIX-XX ст., По вираженною американського історика Річарда Хофстедтер, відбулася своєрідна «революція стату-са» - значне пониження соціального статусу зтіх гро-венньїх груп в порівнянні з главами найбільших корпорацій. Настав врсмя, писав Р. Хофстедтер, коли «будь-яке перебуваючи-нне, будь-яка кар'єра, будь-яке суспільне становище здавалися

гз-незначітельньїмі в порівнянні з могутністю Вандсрбілдтов, Гарріманом, Гулд, Карнегі, Рокфеллерів та Морганів».

Таким чином, на початку XX в. з вступлсніем Соедіненньїх Штатів в зпоху корпоративного капіталізму з усією гостротою проявилися неблагопріятньїе последстоія зкономических і со-ціально-політичного панування монополій для основної массьі населення страньї. Результатом зтіх процесів бьіло віз-нікіовеніс нового соціального протиріччя - мсжду монопо-ліямі і основними верствами народу. Характерне для традицій-ного каліталізма протіворечіс між його зкономических зффск тивностью і отсутстоіем соціальної захищеності членів загально-ства виступа на первий план.

Актівізацня вііешнеполнтіческого курсу США. Особливості положення США у сфері мірооой політікн. На рубежі XIX-XX ст. відбулися крупньїе зміни і у зовнішньополітичному курсі американського уряду. Бурхливий зріст зкономических по-тенциала страньї, перетворення Соедіненньїх Штатів в динамич-ве індустріально-аграрна держава, в одну з найбільш зкономических развітьгх країн світу - все зто посилило прагнення бістро формуються груп монополістичної буржуазії до активізації зовнішньополітичної зкспансіі, до запоеванію зовнішніх ринків збита товарів і сфер докладання капіталів. Зти устремління чітко оіразіл в 1895 р. в свосм Виступ на установчому з'їзді Національної асоціації промишление-ков видатний діяч рсспубліканской партії Вільям Маккінлі, ОСКОР після зтого ізбранньїй на пост президента США. Він заявив про крайнсй необхідності отримання «Іноземні рьшков для ізбіточной продукції, яка псреполняет наші внутріш-ня ринкі».

Не випадково саме в кінці XIX в. в Соедіненньїх Штатах завершилося формірооаніе ідеології імпсріалістічсского ЗКС-пансіонізма, в розробці якої взяли участь багато оідних ученьїе, публіцист, політичний дсятелі, представни-ки протестантської церкви. Найважливішим ідейним ісгочніком зкспансіоністской ідеології стала теорія «приречення судьбьі», в основі якої лежали ідеї обраності, особливої місії американців, которьім самою долею якоби предопреде-лено встановити свое гослодство над усіма «отстялімі» народами Західної півкулі, а зятем і всієї земної кулі. Теорія «приречення судьбьі», активно пропагувалася ще в першій половині XIX в., Коли Соедіненньїе Штати бістро розширювали свої границі на захід, аж до Тихого океану, в кінці століття била тісно ув'язана з традиційними расистськими догматами про перевагу англосаксоп і з дуже популярними в той час соціал-дарвіністськими тсоріямі, свідчить, що і в при роді, і в суспільстві, і в стосунках між разлічньїмі народами непрерьівно ідст боротьба за існування і що в зтой боротьбі «вьіжівают найбільш пріспособленньїе». Особливо актив ву роль у пропаганді ідеології імперіалістичного зкспансі-онізма в концс XIX в. грали крупньїе ученьїе, представники англосаксонської школьї історіографії Джон Фіске і Джон Бзрджесс, відньїй дсятель американського протестантизму Джо-Шуа Стронг, один з ініціаторів программьі створення потужного військово-морського флоту Альфред Мзхен, а також група так назьіваемьіх «імперіалістів-практиків» на чолі з Теодором Руз Вельт і сенатором Генрі Кзботом Лоджем.

Первьім решітельньїм актом імперіалістичної зкспансіі Соедінснньїх Штатів на рубежс XIX-XX ст. стала іспано-аме-риканська війна 1898 Зовнішнім приводом, іспользованньїм американським урядом для развязьіванія зтой войньї, послужили суровьіе репресії іспанських колоніальньїх влади проти учасників національно-визвольного двіжснія, бо ровшіхся за незалежність Кубьі. Заявляючи про своє співчуття боротьбу повстанців, уряд США кілька разів посьілало нотьі протесту проти творімьіх іспанськими властями насильств. Потім зта пропагандистська кампанія бьіла підкріплена демон-страції сили: до Гавани бьіл посланий американський крейсер «МЗН». 15лютого 1898 зтот крейсер, що стояв на гаванському рейді, раптово вибухнув, забравши з собою життя 260 американ-ських моряків. Хоча ретельне розслідування так і не віясніло істінньїх причин того, що сталося, уряд США поклало провину на Іспанію і використовувало зтот предлогдля початку воєнніх дій.

Іспано-американська війна тривала близько трьох міся-ців. Іспанія зазнала поразки і вьінуждена бьіла просити миру. За мирним договором, укладеним в грудні 1898 р., Соедіненньїе Штати отримали Філіппінські острови, заплативши 20 млн дол. в качсствс компснсаціі Іспанії, а також острови Пузрто-Ріко і Гуам. Іспанія визнала незалежність Кубьі. Однак на острові залишалися американські війська, а в 1903 р. Кубі бьіла нав'язана так назьіваемая поправка Платга, яка надала Соедііеннмм Штатам право на інтервендію «в цілях защітьі незалежності Кубьі», встановила американський контроль над її внешпей політикою і дозволила будувати на її території військово- морські базьі США. Всі зто фактично пре-брехати Кубу в напівколонію Соедінснньїх Штатів. Нарешті, ще одним важливим побочньш результатом войни США проти Іспанії з'явилася остаточна анексія Гавайських островів.

Ще в ході войньї американський Конгресі прийняв постанову про приєднання Гавайських островів як «частини терито-рії США».

Встановлення американського колоніального гог.подства над Філіппінами визвало відчайдушне солротівленіе населення архі Пелагія. Більше трьох років філіппінська армія героічсскі билася за незалежність страньї. Однак американські війська нещадний-ньші розправами над філіппінцями в 1902 р. придушили зто опір.

Придбання таких важньїх володінь в басоейне Тихого океану, як Гаваї, Філіппіньї і Гуам, розглядалося Со-едіненньїмі Штатами як завоювання плацдарму для проникнення-ня в страньї Східної Азії, і преждс веего в Китай. Але оскільки Китай до кінця XIX ст. бьіл уже поділений на сферьі аліянія найбільшими европсйскімі колоніальньїмі державами, американський уряд, спираючись на зросле зкономічес-кое могутність Соедіненньїх ІІітатов, вьщвінуло як керівного принципу своєї політики в зтом районі куік? на зкономических проникнення. Зтім цілям і служила доктрина «открьггьіх дверей» і «равньїх можливостей» у торгівлі з Кітаєм, яка в якості односторонньої американської декларації бьіла викладена у вересні 1899 р. в нотах державного секретаря США Джона Хзя урядам Аігліі, Німеччини, Франції, Росії та Японії. Тим самьім Соедіненньїе Штатьі робили пер-ву серйозну заявку на завоювання переважаючих зкономічес-ких, а на зтой базі і політичних позицій Америки в Китаї.

Однак главньїе зусиль у своєму зкспансіоністской політиці на початку XX в. Соедіненньїе Штатьі направляли на страньї Центральної і Південної Америки. Американське уряд спирався при зтом на нове тлумачення доктрини Монро. Ще в 1895 р. государствсніьій секретар США Р. Олні в ноті Англії проголосив виключну відповідальність США за становище в країнах Латинської Америки. Ще більш розширилася-тельную інтерпрстацію доктрини Монро дав в 1904 р. президент Т. Рузвельт. Він заявив, що Соедіненньїе Штати не тільки намереньї пзять на себе відповідальність за врегулювання любьіх суперечок між країнами Латинської Америки та європейськими країнами-нами, але у випадку «хронічних заворушень» в якій-небудь латиноамериканській країні должньї «взяти на себе роль міжна-рідний поліцейської сільї».

До зтому часу у Соедіненньїх Штатів вже бьш первьій опьгг застосування подібної політики «великої палиці» по відношенню до країн Латинської Америки. Перетворивши Кубу в напівколонію і отримавши там опорньїе базьі, США стали добивати ся будівництва міжокеанського канапа через Панамський переше-ек і установлення одноосібного контролю над ним. Американ-ське уряд уклав договір з урядом Колум-біі про будівництво та зксплуатации каналу на території Пана ми, являвшейоя тоді північній провінцією Колумбії. Однак колумбійський сенат відмовився ратифікувати проект зтого дого-злодія. Тоді в листопаді 1903 Соедіненньїе Штатьі організували в Панамі заколот Протан Колумбії і послали до берегів Панамьі морську піхоту. Панама бьіла обьявлена незалежної республі-кою і відразу ж підписала договір, який надав Соедіненньїм Штатам виключне право на спорудження каналу, споруду железньїх доріг і зведення укріплень вздовж лінії каналу.

Обгектамі американської політики «великої палиці» стали на початку XX в. і некоторьіе інші держави басейну Кариб-ського моря. Крім Кубі і Панами до їх числа входили тоді Домініканська республіка, Гаїті, Гондурас, Нікарагуа. У зтих країнах Соедіненньїе Штати неодноразово вісажівалі свої війська, влаштовували перевороти, подцержівалі маріонеткові режими. У Південній Америці, де американської зкспансіі про-тівостоялі сільніс європейські суперники, позиції Сполучений ньїх Штатів били тоді значно слабкіше, і на перший план у діях амсріканского уряду виступали тут методьі зкономических зкспансіі.

Таким чином, вже на початку XX в. Сполучених Штатів Америки стали відігравати значну роль у світовій політиці. У їх особі виникла нова сильна імперіалістична держава, яка заявила свої претензії на зкеплуатацію колоній і сфер впливу. У зтом відношенні положення CUIA нагадувало в тог період становище Німеччини - інший відносно молодий імперіалістічсской держави.

В XX в. США выступили ведущей промышленной державой мира. Несмотря на то что в стране участились экономические кризисы (1901 - 1903, 1907 - 1908, 1913), США еще сравнительно легко выходили из них. Промышленность, особенно новые отрасли, продолжала динамично развиваться. К 1913 г. США производили 33 млн. т стали, 31 млн. т чугуна, добывали 517 млн. т угля. Более 80 % стоимости промышленной продукции производили крупные корпорации,

составляющие всего 28 % общего числа предприятий. В начале века был создан гигантский "Стальной трест" Дж. П. Моргана с капиталом почти 1,5 млрд. долл. Под его контролем оказалось 60 % производства стали в стране. Процесс концентрации продолжался во всех сферах экономики. В первом десятилетии XX в. 174 лидера американского делового мира сконцентрировали в своих руках 2720 директорских постов в ведущих корпорациях страны. Благодаря такому клубку связей неизмеримо возрастала мощь каждого члена олигархической системы и ее совокупная мощь в целом.

На рубеже веков происходили огромные сдвиги в науке и технике: электричество, двигатель внутреннего сгорания, автомобили и аэропланы быстро превращались в обыденность. Самое же важное заключалось в том, что наука начала становиться органическим элементом производства и окупать себя. Создание научной технологии требовало нового подхода к управлению производством и организации труда. Инженер Ф. Тейлор разработал основы так называемой инженерной социологии, направленной на резкую интенсификацию производства и стремящейся устранить противоречия между предпринимателями и рабочими. Впервые система Тейлора была применена на автомобильном заводе Форда, который поставил задачу победить конкурентов и сделать автомобиль доступным массовому покупателю. Компания Форда, ставшая символом массового производства, сумела снизить стоимость автомобиля с 950 до 290 долл. путем внедрения в 1914 г. движущегося конвейера и стандартизации производства. Форд был одним из первых предпринимателей, осознавших, что рабочий приносит выгоду и как потребитель, что между массовым производством и массовым потреблением существует тесная взаимосвязь и взаимозависимость. И если в 1900 г. в США было всего 8 тыс. автомобилей, то в 1913 г. уже около 1,2 млн. Рост автотранспорта вызвал усиленное строительство шоссе, резко возросла добыча нефти. Быстро развивались средства связи: телефон и телеграф. Число телефонов в 1914 г. приближалось к 10 млн. В Бостоне и Нью-Йорке открылись первые метрополитены.

Продолжался рост сельскохозяйственного производства, его механизация шагнула далеко вперед. К 1914 г. в сельском хозяйстве насчитывалось 17 тыс. тракторов и 15 тыс. грузовиков (а к 1919 г. соответственно 158 и 111 тыс.). Наибольший прирост наблюдался в производстве сахара, хлопка, табака, цитрусовых и мясомолочных продуктов.

Экономическое развитие сказывалось на демографическом процессе. Население США за полтора десятилетия XX в. выросло с 76 до 98 млн. человек, причем городское население росло в четыре раза быстрее сельского. Шел интенсивный процесс урбанизации. Началась новая волна иммиграции. За 1900 - 1915 гг. в США прибыло 14,5 млн. человек, часть из них составляли итальянцы и выходцы из Восточной

Европы. Стремительно растущий рынок не мог поглотить всю товарную массу, и американские товары устремились на внешние рынки. Уже перед первой мировой войной экспорт превышал импорт. Быстро росли и заграничные инвестиции. За 1897 - 1914 гг. они увеличились в 5 раз, до 3513 млн. долл.

С развитием промышленного производства происходило увеличение численности рабочего класса (17 млн. человек в 1910 г.), резко усиливалась интенсификация труда. В 1914 г. в США было 2 млн. несчастных случаев на производстве, каждые 16 минут у станка погибал рабочий. Средняя продолжительность рабочей недели составляла 54 часа. Номинальная заработная плата рабочих возросла более чем на 30 %, но налоги на душу населения увеличились в 3,5 раза, а цены - на 32%. Таким образом, реальная зарплата в начале XX в. не только не повысилась, а снизилась на 9 %.

По-прежнему сохранялась дискриминация отдельных слоев рабочего класса. Так, рабочий-американец за одинаковую работу получал в 1,5 - 2 раза больше, чем рабочий-японец, а женщины получали чуть больше половины зарплаты мужчин. Крайне обострилась жилищная проблема. В крупных городах стали возникать негритянские гетто и целые кварталы, где очень скученно жили рабочие-иммигранты.

Тяжелая жизнь американских трудящихся находила отражение не только в статистических данных, но была выразительно описана в литературных произведениях, статьях и репортажах виднейших представителей американской культуры: Т. Драйзера, Э. Синклера, Л. Стеффенса, И. Тарбелл, Дж. Лондона и др. Они образовали целое движение, получившее название макрейкерского, что буквально означало "разгребающий грязь лопатой" (так назвал их в 1906 г. американский президент Т. Рузвельт). Макрейкеры затрагивали почти все стороны североамериканской жизни: писали о политической коррупции, преступных методах большого бизнеса, бесчеловечной эксплуатации иммигрантов и о многом другом. Но они не ставили целью переустройство общества, борясь за искоренение пороков американской действительности и подготавливали почву для движения за реформы.

Необходимость реформ стали осознавать и правящие круги США. Ярким представителем реформизма явился Т. Рузвельт, ставший в 1901 г., после убийства Маккинли, президентом (в 1904 г. он был переизбран президентом от республиканской партии). Человек живого ума, разносторонне образованный, дальновидный и умный политик, он производил впечатление прогрессиста, даже когда действовал как консерватор. Т. Рузвельт боролся с коррупцией, с боссами, с трестами и монополиями, с недоброкачественными продуктами и лекарствами, с эксплуатацией женщин и детей и другими видами несправедливости. Он уверял, что озабочен проблемой, "как сохранить в равной степени справедливое отношение к трудящимся и к капиталистам".

Рузвельт стремился регулировать деятельность трестов. По его инициативе были приняты законы о контроле над изготовлением пищевых продуктов и медицинских препаратов, о контроле над условиями работы на скотобойнях, закон о контроле над железными дорогами. И хотя за Рузвельтом закрепилась слава "разрушителя трестов", монополии продолжали расти и крепнуть.

Наиболее эффективной была деятельность Рузвельта в области охраны природных богатств страны. Она развернулась по двум направлениям: охрана общественных земель путем отчуждения их в государственный земельный фонд и рациональное использование водных ресурсов страны. В 1902 г. был принят закон об ирригации засушливых земель на Западе. В 1908 г. в 36 штатах были созданы специальные комиссии по охране лесов, водных путей, минеральных и рудных залежей, возникла Национальная комиссия по консервации природных ресурсов. 150 млн. акров земель были включены в государственный фонд. Все эти меры принимались для укрепления экономической мощи государства и способствовали росту престижа Рузвельта, который стремился проводить политику вмешательства государства в экономическую жизнь.

Сменивший на посту президента Рузвельта У. Тафт не обладал способностями и политической гибкостью своего предшественника. Он стал проводить консервативную политику и открыто покровительствовал крупным монополиям. Такая политика Тафта и принятый в 1909 г. тариф Пэйна - Олдрича, сохранявший протекционизм, вызвали широкое недовольство. Сильная оппозиция, возникшая внутри республиканской партии, образовала в 1911 г. Национальную конгрессивную республиканскую лигу. Во главе ее встал сенатор Р. Лафоллетт. Вскоре к прогрессистам примкнул Т. Рузвельт, который и был выдвинут кандидатом в президенты.

Прогрессистская платформа намечала широкую программу демократических реформ в области избирательного права, тарифов, охраны природных ресурсов, в рабочем вопросе и др. Демократическая партия, избежав раскола, выдвинула кандидатом В. Вильсона, губернатора штата Нью-Джерси, профессора истории и права, назвавшего свою программу "новой свободой" или "новой демократией". Она укладывалась в три пункта: индивидуализм, свобода личности и свобода конкуренции.

Выборы 1912 г. принесли победу В. Вильсону, и он приступил к выполнению своей программы. В среднем с 42 до 27 % были снижены пошлины, а целый ряд продовольственных товаров освобождался от них полностью. Была создана федеральная резервная система (ФРС), обеспечивавшая строгую централизацию всей кредитно-банковской системы. Был расширен и удешевлен коммерческий кредит, обеспечивалась более широкая циркуляция государственных ценных бумаг. Ряд мер способствовал финансированию внешней торговли и вывозу

капиталов. В определенных рамках в систему частного бизнеса вводилось государство, бравшее на себя отчасти роль гаранта и контролера банковской деятельности.

В 1914 г. был принят закон Клейтона, вносивший мало изменений в действующее законодательство о трестах, но запрещавший применять к рабочим союзам закон Шермана. На этом Вильсон завершил выполнение программы "новой демократии", реальным содержанием которой было упрочение связей правительства с крупным капиталом.

В начале XX в. наметился новый подъем рабочего движения. Забастовка 150 тыс. углекопов в штатах Пенсильвания, Западная Виргиния, Алабама и Мичиган в 1902 г. закончилась компромиссом между рабочими и предпринимателями. Ведущая роль в профсоюзном движении принадлежала АФТ, объединявшей около 1,5 млн. человек. Руководящим принципом АФТ оставалось сотрудничество труда и капитала. Резко критикуя теорию и практику лидеров АФТ, передовые американские пролетарии выступали за создание нового профсоюзного центра, каковым и явилась новая организация "Индустриальные рабочие мира" (ИРМ), возникшая в 1905 г. ИРМ заявляла, что рабочий класс и предприниматели не имеют ничего общего, что между ними будет идти борьба до тех пор, пока рабочие не овладеют средствами производства и результатами труда. Они провели ряд крупных успешных забастовок. Особый резонанс получила двухмесячная стачка 25 тыс. текстильщиков Лоренса (1912), добившихся повышения зарплаты, которое распространилось также на 250 тыс. текстильщиков Новой Англии. Но наряду с этим рабочий класс терпел и тяжелые поражения. Неудачей закончилась 22-недельная стачка в Патерсоне (1913) и пятнадцатимесячная борьба 9 тыс. горняков Колорадо, начавшаяся в сентябре 1913 г.

На рубеже веков в США расширилось распространение социалистических идей. Летом 1901 г. возникла Социалистическая партия, в которой преобладали сторонники перехода к социализму путем реформ. Главное внимание она уделяла работе в парламентских и муниципальных органах. Огромной популярностью среди рабочих пользовались организаторы массовых выступлений - левые социалисты Ю. Дебс и У. Хейвуд.

На съезде СПА в 1912 г. произошел раскол между левыми и правыми. Из партии ушли 40 тыс. членов во главе с Хейвудом.

Але все ж найважливішим супротивником Англії - найбільшої тоді колоніальної держави світу - стали на початку XX в. НЕ Соедііснніе Штати, а Німеччина, вже тоді практично поста-вившись питання про переділ світу. Саме з Німеччиною Англія стикалася у всіх частинах земної кулі. В особі Соедіненньїх Штатів у Англії появілея на початку XX в. новий конкурент, що давав про себе знати головним чином в країнах Західної півкулі. Однак перед обличчям найгостріших англо-німецьких протиріч вознікіііе в той період англо-амсріканскіе проти»воречія відходили на другий, а то й на третій і т. д. план. Ні в більшості країн Азії, ні в Африці, ні в Південній Америці, не кажучи вже про Європу, Соедіненньїе Штати не грали тоді скільки-небудь великої ролі.Зарубіжні інвестиції США на початку XX в. били у багато разів менше громадньїх іноземних капіталовкладень європейських держав. Та й самі Соедіненньїе Штати аж до Псрвой світової войньї перебували на положе ний боржника європейських країн. По суті справи вони ще не стали тоді по-настоящсму великою державою.

У наявності бьіл своеобразньїй парадокс: Соедіненньїе Штатьі володіє безперечними зкономических першістю, але в той же час їх роль в сфері світової політики залишалася відносно другорядною. В основі зтого парадоксального положення ле жали особливості зкономических розвитку США протягом перед-простують десятиліть: масове заселення свободньїх земель Заходу і бістро розвиток в зтіх районах вьісокотоварного фер-мерського господарства, бьіетрая індустріалізація страньї, більш високий жізненньїй рівень населення, більш вьісокая, ніж в основних країнах Західної Европьі, заробітна плата робітників. Всі зто створювало в Соедінснньїх Штатах чрезвьічайно обшірньїй внутрішній ринок землі, якого не било тоді ні в одній іншій країні. Промьішленность США майже на 90% працювала на віут-ренній рьінок.

Наслідком зтіх особливостей історичного розвитку США бьіло те, що американська буржуазія на початку XX в. менше, ніж буржуазія інших країн, била зацікавлена у зовнішніх рьшках сбьгга і сферах застосування капіталу, так як вона збереженні-няла широкі можливості прібьільно вкладьівать капітальї всередині страньї. Ось чому навіть на початку XX в. зкономических зкспансія США за їх рубежами бьіла ще порівняно невелика, а лозіціі Соедіненньїх Штатів на міжнародній арені далеко не відповідали їх зкономических могутності. Не випадково в широких масах населення США дуже сильно залишалися традиції ізоляціонізму, невтручання в європейські справи, і навіть у колах амерікаіской буржуазії били широко розповсюдженим страненьї традіціонньїе ізоляціоністські ідеї про непріемлемос-ти для Соедіненньїх Штатів «обязьвзающіх» союзів з європей-ськими країнами.

І тільки Перша світова війна кардинально змінила ситуа-цію. Вона внесла решітельньїе зміни в международньїе пози-ції Америки.

Новий зтап в развнтии донженій соціального протесту. Вступ-ня Соедіненньїх Штатів в зпоху корпоративного капіталізму визвало новий зліт массовьіх рухів соціального протесту. У боротьбу проти зкономических і політичного панування монополістичних об'єднань вступили широкі верстви місто-ського і осльского населення.

Активну роль у зтой антимонополістичній боротьбі в нача ле XX в. продовжували грати промьішленіьіс робітники. З перехо дом до індустріального суспільства і з формуванням постояти кадрів промьішленного пролстаріата опір організований-ньіх робочих натиску великого капіталу стало більш зффектом-ньш. Однак навіть зті группьі Організували кваліфікований - ньіх робочих і раніше стикалися з огромньїмі труднощі ми. На початку XX в. в Соедіненньїх Штатах існували лише самьіе первьіе зачатки трудового законодавства і повністю була відсутня система соціального страхування. Профспілковий рух нерідко бьіло обьектом самих жорстоких репресій з боку великих корпорацій. Але в особеіно важкому положе ний перебували массьі неюзаліфіцірованньїх робітників з числа недавніх іммігрантів з країн Східної та Південно-Східної Европьі і тим більше з країн Азії, а також негрів, що почали тоді масами переселятися в крупньїе северньїе міста зі штатів Півдня. Їхні заробітки били крайнє низькими, робочий день нерідко тривав по 12 і більше годин, разом з сім'ями вони іотілісь в мрачньїх перенассленньїх міських нетрях. Кілька міль-йонів дітей з нізкодоходньїх сімей вьінужденьї бьілі працювати нарівні з взросльїмі на заводах і в шахтах, отримуючи жебрацьку заробітну плату. Всс зто штовхало американських робітників на активну боротьбу за обмеження позицій монополій, за проведе-ня соціальньїх реформ, створення системи соціального захисту членів суспільства, тобтоза глибоке демократичний реформу-ня капіталізму. Більш того, в Левиха колах робітничого руху США на початку XX в. знаходили чимале поширення ідеї соціалістичної перебудови суспільства.

У антимонополістичній боротьби початку XX в. активно брали участь і Массне американського фермерства. Правда, після пораження популізму самостійне політичне фермерський рух в Соедіненньїх Штатах помітно послабшав. Зтому спосіб-ствовали також внход сільського господарства США з длітельпого аграрного кризи і істотне поліпшення зкономических коньюнктуре.У зтих умовах боротьба американського фермерства попрямувала в зкономических русло. Найважливіші фермерські ор-ганізації того періоду - Орден Грейнджер, Фермерський союз, Американське товариство справедливості - зосередили основні зусилля фермерів на створенні широкої мережі кооперативів по ебіту сельскохозяйстіенной продукції з метою обмеження ня монополістічсской практики великого торгово-посреднічес-ких обьединений.

Тим не Менес і на початку XX в. фермерство залишалося в числі учасників найбільших політичних кампаній, направпенчіх па обмеження позицій монополій, хоча цього разу про відміну від останніх десятілстій XIX в. провідну роль в зтіх демократичес-ких соціально-політичних рухах грали не фермери, а представники середніх верств міського населення. Уровснь життя разлічньїх профессіональньїх груп, що входили до зту категорію (власників невеликих промішленньїх і торгових за кладів, видавців популярних органів прессьі, релігійних діячів, представників інтелігенції), бьіл досить вьі-сік, тим більше що на початку XX в. зкономических кон'юнктура в країні бьіла досить сприятливою. Однак вони гостро відчували явне пониження свого соціального статусу, що породжувало у них сильно антимонополістичні настрою і штовхало їх на активну участь у массовьіх рухах соціального протесту.

Основньїе направлення робочого двнженія. Ідеологія і повн-тика амеріканскнх соціалістів. Найважливішим налравленіем амери-канського робітничого руху про початок XX в. продовжувала залишатись ся страйкова боротьба. Щорічне число учасників страйків в США в перший дссятілетіе нового століття становило в ереднем від 500 до 600 тьіс. людина, а на початку другого десятиліття зросла до 1 млн. У цілому ж за період 1900-1914 рр.. в Соедіненньїх Штатах страйкували окало 9 млн робітників.

Самьім найбільших страйкові виступом американських ра-бочих на початку XX в., Який отримав широку популярність в країні, стала страйк вуглекопів в Пенсільванії, проведена в 1902 р. під керівництвом Сполученого союзу гірників, входити-дившейся до складу Американської федерації праці. Протягом півроку шахтерьі вели боротьбу за офіційне визнання проф-спілки, за повьшіеніе заробітної плати і поліпшення умов праці. Страйк придбала настільки серьезньш характер, що потребовапось пряме втручання президента Т. Рузвельта, виступа в якості арбітра на переговорах між Профео-юзом гірників і углепромьішленньїмі компаніями. Зто позво лило домогтися компромісу і часткового задоволення требо ваний страйкарів.

Новий значітельньїй підйом робочого руху обозначілея в 1905-1907 гт., Коли робітники ряду важньїх індустріальньїх районів страньї вели упорньїе стачечньїе бої. Зто дозволило Американської федерації праці значно активізувати свою діяльність. У 1906 р. президент АФТ С. Гомперс представив конгресу і уряду США так назьтаемьій «Профспілковий білль про скарги», в якому містилися вимоги узаконення 8-годинного робочого дня на всіх видах робіт з государственмьім замовленнями, отменьї судебньїх заборон страйків, заборони використання ня антитрестівського законодательстіза проти профспілок. Зти вимоги лідерів АФТ бьілі отвергнуш, але активізація діяль-ності федерації сприяла збільшенню її популярності серед робітників. До початку вгторого десятиліття XX в. число членів АФТ превьісіло 2 млн.

Однак і в ті годьі Американська федерація праці залишалася організацією мсньшінства вьісококваліфіцірованньїх робітників. В її лавах складалося не більше 8-10% загального числа промьішлен-ньіх робочих CUIA. Не могло не вьізьівать невдоволення левьіх груп робітничого руху і те, що ідейньїе позиції лідерів АФТ орієнтували робітників не на создаііс самостійної масової робочої парпгіі, а на дії в рамках двопартійної системи. Успіху робочого двнження заважав і цехової принцип побудови профспілок, що дробляться сільї робітників, перешкоджало успішний-ному проведемо ію страйків.

Позтому на початку XX в. радікальньїе группьі американського робітничого руху зробили знергічньїе попьіткі створення боевьіх левьіх профспілок, построенньїх по виробничому пріпціпу. Їх зусиллями в 1905 р. било засновано общенаціон.іль-ніс обьединение радикальних проізводственньїх спілок, напів-чинш назву «Індустріальньїе робітники світу». На своєму установчому з'їзді Союзі ІРМ прийняли рішення про нообході-мости обьедінснія всіх груп некваліфіцірованньїх і малоква-ліфіцірованньїх робочих незалежно від їх національної або расової приналежності. За годи своєї діяльності «Індустрі альньїе робітники світу» провели чимало великих страйків, найбільш успішною з которьіх била страйк текстильників у м. Лоурсн-се (штат Массачусетс) в 1912 р.

Однак поступово вплив ІРМ стало пацан. Зто в чому било пов'язано з тим, що в їх рядах посилилися анархо-син-дікапістскіе тенденції. Керівництво ІРМ виступать Протан політічєскіх методів борьби, пропагувало тактику «пря мого дії» і слідом за європейськими анархо-синдикалістами орієнтувалося на підготовку і проведення «загальної зкономі чеський страйку», що, на думку лідерів ІРМ, повинно бьіло привести до капітуляції буржуазії. Чималу роль сьігралі і організаціонньїе слабкості ІРМ, неможливість підтримки прочньїх профсоюзньїх відділень серед некваліфіцірованньїх і особенпо сезонних робітників, багато з которьіх не мали посто-янного місця проживання. Всі зто вьізьівало сильну плинність члснского складу. Постоянпьіх членів ІРМ бьіло мало: навіть у період найбільш активний діяльності в рядах ІРМ насчітьіва-лось не більше 60 тьіс. чоловік, а до 1914 р. число зменшилося до 15 тьіс.

Ідейна й організаційна раздроблснность профспілкового руху сущсственно обмежувала можливості зффектівності страйкової борьбьі американських робітників. До того ж на початку XX в.Великий бізнес продовжував займати по відношенню до профспілок непримиренно ворожу позицію, а проти СМДА-чечніков нерідко застосовувалися еамьіе жорстокі методьі борьбьі. Одннм з найбільш трагічеекіх зпізодов такого роду стала орга нізоваіная Веен 1914 розправа над учасниками страйку шахтарів у штаті Колорадо. Палаточньїй табір поблизу м. Ладлоу, де разместіліеь робочі сім'ї, вьіселенніе шахтовласника зі своїх осель, бьіл підпалений, а національньїе гвардейцьі і вооруженньїе отрядьі, еформірованньїе углепромьішленнікамі, безжалоетно раеетрелівалі безоружньїх робітників разом є їх дружина-ми та дітьми. Зта беепощадная розправа, получіішая назву «бійні про Ладлоу», вьізвала хвилю справедливого обурення демократичної общественноеті США.

Значітельнуїо роль в робочому русі і в ідейно-політичної життя страньї на початку XX в. грали організації амери канських соціалістів. Новьій зтап у розвитку соціалістичного руху в США настав якраз на рубежс XIX-XX ст., Коли на арену політичної борьбьі активно виступа соціалістічес-кая партія Америки (СПА), а керована Данізлем Де Леоном Соціалістична робоча партія занепала. Нова соці-алістіческая організація била заснована в 1901 р. шляхом обгеді-нання частини організацій, отколоішіхся від Соціалістичної робочої партії, і Соціал-демократичної партії, утворений-ної в 1897 р. Юджином Дебсом. Дебс і став найбільш популяр ним лідером СПА. Він бьіл тісно пов'язаний з профсоюзньїм движ-ням і активно вьіетупал з програмою революційного перетворень капіталістичного суспільства. Знергічная діяч-Ноот Юджина Дебс, Вільяма Хейвуд і інших лідерів лівого крьіла соціалістичної партії залучала в її рядьі значитель-ньіе группьі робітників.

Однак діячі лівого крьіла не зайняли керівного поло ження в соціалістичній партії. Ні Дебс, ні Хейвуд НЕ бьілі крупньїмі теоретиками. Ідейно-політичний вигляд соціаліс-тичної партії Америки определялея тим, що вирішальну роль в її керівництві, в вьіработке її лрограммньїх установок грали представники правого, реформістського крьіла партії Вікгор Бсргср і Морріс Хілквіт, которьіе пропагували програму постепеїшого мирного перебудови капіталістичного загально ства, виступали пріпціпіальньїмі противниками насильництву-ньіх методів борьбьі і прагнули звести практіческуіо деятсль-ність партії до регулярного участіш в Вибори і в парламентській боротьбі. При Вєєю псеоміенной обмеженості зтой программьі мирного парламентського шляху до соціалізму чималому заслугою соціалістичної партії бьіло те, що у своїй практічсской діяльності ома напровляла основньїе зусилля своїх сторонііков на боротьбу за решітельмую демократизацію соціально-політич-кого ладу страньї, вьщвігала програму націоналізації низки галузей зкономіка і виступать за проведсніе прогрессівньїх соціальньїх реформ і демократизацію політичної системи Соедіненньїх Штатів.

Представітслі лівого крьіла соціалістичної партії, так чи інакше підтримуючи зту демократічсскую програму мастіч них реформ, в той же час ечоіталі се совсршеніо недостатньою і піддавали різкій критиці реформістські стратегічесісіе уста новки діячів правого крьіла СПА. Більше того, в багатьох організаціях лівого крьіла партії як і раніше відчувалося силь-ве вплив ссктантско-догматичних доктрин Де Леона про непо-безпосередніх соціалістичної альтернатівс, якобьі стояла тоді перед Соедіненньїмі Штатами, і про недоцільність подцержку соціалістами любьгх дрібнобуржуазна реформістсісіх рухів, що не мали антикапіталістичного характеру. По-коло зтіх проблем в соціалістичній парпгіі розгорнулася ост-Рейша ідейна боротьба.

проти іспано-американської войньї і вслід за нею актів колоніальної зкспансіі CL1IA. Найбільш активну роль в зтом русі «антиімперіаліст», як його стали тоді назьгоать, грали представники ліберольньїх кіл Нової Англії Джордж Баутвелл, що зайняв пост президента Антиімперіалістичної ліги, Карл Шурц, Джордж Хор, видавець ліберального журналу «Нзйшн» Здвін Годкін, представник фермерської опозиції Заходу Річард Петгігру. У 1899-1900 гт. відділення Антіімпе ріалістіческой ліги поширилися по всій території стра-іьі. У політичних кампаніях, організованньїх лігою, приня-ли участь сотні тьісяч американців, которьіе так чи інакше вирази протест ліберальнш і радикально-демократичних груп суспільства проти зкспансіоністской політики правительст ва Макклнлі. Але поряд з ними до руху «антіімперіаліс тів» тимчасово приєдналися і ті общественньїе круги, которьіе пьіталісь використовувати його в своїх згоістіческой інтересах. Зто бьілі вліятельньїе группьі бізнесменів на чолі з мільйонером 3. Карнегі, которьіе вважали більш предпочтітельньїмі методи зкономических, а не територіальної зкспансіі, а також круп-ньіе аграрії Півдня, які побоювалися, що колоніальньїе захватьі можуть створити для них небезпеку конкуренції дешевого сьірья і робочої сільї.

Главньїм напрямком діяльності Антіімперіалістічес кою ліги стала боротьба пропгів Паризького мирного договору 1898 р., що передав Соедіненньві Штатам Філіппіньї і Пузрто-Ріко. Послс того як Конгресі Сіла затвердив зтот договір, «антіім-періалістьі» розгорнули широку кампанію протесту проти аме-риканської інтервенції на Філіппінах. Вони влаштовували масо»вьіе мітинги, збирали підписи під петиціями протесту, поширюються біюшюрьі і памфлету, що викривали жорстокі рас-правьі американських військ над філіппінськими патріотами. Осо-бій лопулярностью в Страл пользовалея ізданіьііі тиражем в 125 тьіс. примірник памфлет великого письменника-сатирика Марка Твена «Людині, що ходить у темряві», в якому з нг.оОьічайной силою викривалась агресивна зовнішня політика США, при Криван скроню фразами про «расгіространеніі свободьі і демократії».

На рубежі XIX-XX ст. в Соедінемньїх Штатах виникла й інша потужна хвиля демократичного руху. Ісходньїй імпульс дали йому внетупленія группьі прогрессівньїх письменників і журналістів, які отримали незабаром прізвисько «разгребателей бруду». Найбільшу популярність еред них напівпр Лін-Кольн Стеффснс, Гайда Тарбелл, Густав Майерс, Томас Лоусон, Зптон Сінклер, которьіе повели у пресі сістсматіческую разо-блачітельную камлання Протан зловживань трестів, Протан засилля монополій в самьіх разлічньїх сферах життя американ-ського суспільства, проти корупції і розкладання, що проникли в усі органьї федеральної і місцевої влади і в апарат традицій-онньїх політичних Партай. У їхніх творах з великою художсственной силою викривалися связанньїе з зтим пороки амсріканской життя - трущобьі міст, нещадна зксплуатации іммігрантів і їх дітей, фальсифікація продуктів харчування і лскарств, злочинність і проституція. Звичайно, в вьіступленіях «разгребателей бруду» проявилися і слабьіе стороньї ідеології демократичної інтелігенції - політична наївність, на-деждьі на усунення всіх зол допомогою чистки державно-ного апарату від хабарників і казнокрадів. Проте двіжсніе «разгребателей бруду» сприяло формуванню громадської думки в країні проти трестів, закладьівая осно ву для дальнейшсго розширення рядів учасників антимоноп-лістіческіх виступів.

Ще більша конкретно-практичний вплив на гро-но-політіческуіо життя Америки оказапо розгорнувся в нача-ле XX в. в разлічньїх штатах і муніципалітетах реформаторське двіженіс за обмеження монополістичної практики корпора тивного капіталу, за надання народу широких прав у соціальній області і за демократизацію політичної системи. Прізнанньш лідером та ідеологом группьі радікальньїх реформа-торів початку XX в. вмступіл відньїй діяч лівого крьііа республіканської партії Роберт Лафоллет, що зайняв в 1900 р. пост губернатора Вісконсіна, ас 1906 став сенатором федерального конгресу від зтого штату. Серед інших реформатів-рів тих років вьідслялісь мзрьі міст Томас Джонсон (Клівленд), Сзмюзл Джонс (Толедо, штат Огайо), Сет Jloy (Нью-Йорк), соціаліст Зміль Зейдель (Мілуокі), а також губернаторьі штатів Альберт Каммінз (Айова), Хайрем Джонсон (Каліфорнія) і некоторьіе інші.

Дата добавления: 2015-08-21