Основные выводы. 1. Развитие общества не может оцениваться только с позиции экономической

1. Развитие общества не может оцениваться только с позиции экономической рациональности и эффективности, поскольку экономические отношения неразрывно связаны с социальными, напрямую зависят от характера проводимой политики (авторитарной или демократической, жесткой или гуманной).

2. Развитие общественного производства существенно меняет представление о взаимосвязи экономических и социальных процессов. В экономической теории формируется и получает развитие концепция социально ориентированной рыночной экономики;

3. Концепция социально ориентированной рыночной экономики возникла и развивалась в тесном взаимодействии с концепцией «государства всеобщего благосостояния». В теоретическом плане концепция государства всеобщего благосостояния опиралась на теорию английского экономиста Дж. Кейнса, обосновавшего необходимость активного вмешательства государства в экономическую жизнь общества. При этом приверженцы концепции государства всеобщего благосостояния связывают свои надежды с перспективами развития смешенной экономики, сочетанием ее частного и государственного секторов.

4. Существенным достижением ХХ в. является формирование широкого спектра различных программ, моделей социальной политики. Среди них модели Швеции и Норвегии, Германии и Франции, Англии и США, СССР и стран бывшего социалистического лагеря, а также модели стран Латинской Америки, Азии и др.

5. Существуют различные классификации моделей социальной политики. Одна из классификаций была предложена ведущим западным социологом Г. Эспинг-Андерсеном. Исходя из общих принципов государства благосостояния, ученый выделяет три типа такого государства, которые собственно и представляют собой основные модели современной социальной политики, существующие сегодня в экономически развитых странах Запада: неолиберальный (или американский); социально-демократический (скандинавский, шведская модель социальной политики); 3.корпоративный (франко-германское).

6. Большинство реализуемых сегодня моделей социальной политики можно отнести к политике государства всеобщего благосостояния. Эта цель при всей ее инструментальной неопределенности вполне очевидна – экономическое и социальное процветание и благополучие государства и всех членов общества.

7. Наиболее яркое воплощение модели «государства всеобщего благосостояния» представляет социальная политика Швеции. Основные принципы социальной по­литики в Швеции в её современном значении были определены быстрым ростом промышленности в начале ХХ в. В это время социальная политика ста­ла ориентироваться на всё население и пре­вратилась в общенациональную политику соци­ального благосостояния.

8. В директивной экономике СССР и других социалистических стран реализовывалась патерналистская модельсоциальной политики.

9. Модель общественно-экономического устройства, сложившаяся после Второй мировой войны в Запад­ной Германии под руководством министра экономи­ки, а затем канцлера — Л. Эрхарда, стала основой так называемого немецкого экономического чуда. Эта модель получила название социального рыночного хозяйства.

10. Страны Западной Европы во второй половине ХХ в. стремились к реализации различных моделей социальной политики. Однако, финансовые проблемы, с которыми столкнулись большинство экономически развитых стран в начале-середине 1990-х гг. (а некоторые страны – уже с конца 1980-х гг.), наложили определенный отпечаток и на тенденции в реализации социальных программ. Государства столкнулись с негативными последствиями проведения политики всеобщего благосостояния. Все чаще говорят о кризисе государства всеобщего благосостояния.

А. Контрольные вопросы

1.Раскройте содержание понятий: «социальное государство», «социально-ориентированная экономика», «государство всеобщего благосостояния», «гражданское общество».

2. Как связаны социально-ориентированная экономика и социальная политика?

3. Назовите основные элементы социально-ориентированной рыночной экономики.

4. Назовите имена ученых, идеи которых определили развитие социальной политики во второй половине ХХ в.

5. Назовите подходы к классификации моделей социальной политики.

6. Назовите основные модели социальной политики.

7. В чем особенность и характерные черты патерналистской модели социальной политики?

8. Дайте характеристику известным подходам к определению патернализма и этатизма.

9. Дайте характеристику шведской модели государства всеобщего благосостояния. Перечислите основные принципы шведской модели государства благосостояния.

10. Расскажите о создании социального рыночного хозяйства в Германии во второй половине ХХ в.

11. Кто из ученых-экономистов стоял у истоков социального рыночного хозяйства? Назовите имена, основные идеи и концепции.

12. Назовите основные принципы неолиберальной модели социальной политики.

13. В чем проявился кризис государства всеобщего благосостояния? Каковы негативные последствия реализации концепции государства благосостояния?

Б. Деловая игра «Как реформировать социальную политику?»

Цель проведения игры – эмпирическое восприятие студентами множественности вариантов проведения социальных реформ. Студенты представляют себя в роли социальных реформаторов: представителя властных структур, политических партий, профессиональных союзов и предлагают возможные программы социального реформирования.

В. Эссе «Модели социальной политики и их реализация в ХХ столетии».

На основе изучения и анализа публикаций о проведении социальной политики в различных регионах мира студенты излагают концепцию проведения социальной политики в конкретной стране, рассматривают особенности проведения социальной политики и ее соответствие одной их известных моделей. Изложение следует сопроводить возможными статистическими данными о состоянии различных областей социальной политики.

В заключение следует подвести итоги рассмотрения, выделить ключевые проблемы и обосновать свою позицию по их решению. Рекомендуемый объем эссе – 5 – 7 страниц (гарнитура 12, интервал 1,5).

Литература

Автономов В., Гутник В. Немецкая экономическая мысль и феномен Ойкена // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8.

Васина Л.Л. Социальное рыночное хозяйство: Словарь терминов. М.: Инфра – М, 1997.

Веттерберг Г. Новое общество: о возможностях общественного сектора. М.: Ad Marginem, 1999.

Горохова К.Г. «Государство благосостояния»: шведская модель. М.: Знамя, 1989.

Государство благосостояния и его социально-экономические основы. Сб. ст. СПб., 1998.

Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхард: секреты «экономи­ческого чуда». М.: изд-во БЕК, 1997. Гл. 2—4.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолиберализма / Пер. с нем. Общая ред. К. Херрманн-Пиллата. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997.

Корнаи Я. Дефицит / Пер. с венгер. М., 1990.

Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь / Пер. с нем., М.: Дело, 1994.

Линд Р. Процессы преобразований в общественном секторе Швеции. Спб., 1998.

Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночно­го хозяйства // Социальное рыночное хозяйство: Тео­рия и этика экономического порядка в России и Герма­нии. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 262—283.

Ойкен В. Основные принципы экономической поли­тики / Пер. с нем. Общ. ред. Л. И. Цедилина и К. Херрман-Пиллата. М.: Прогресс, 1995.

Ойкен В. Основы национальной экономии / Пер. с нем. Общ. ред. В.С.Автономова, В.П.Гутника и К.Херман-Пиллата. М.: Экономика, 1996.

Петерссон О. Шведская система правления и политика. М.: Ad Marginem, 1998.

Политическая культура и социальная политика: сопоставление между США и ФРГ при особом внимании к проблемам бедности. М.: ИНИОН РАН, 1992.

Розанваллон П. Новый социальный вопрос. М., 1998.

Рюстов А. Между капитализмом и социализмом // Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолиберализма. Общая ред. К. Херман-Пиллата. Пер. с нем. под ред. Л.И. Цедилина. М., 1997.

Социальная политика в стратегии социал-демократов и неоконсерваторов / Отв. ред. М.А. Гордон. Сборник научно-аналитических обзоров. М., 1988.

Социальная политика Швеции. М.: Социальная защита, 1998.

Социальная энциклопедия. М., 2000.

Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика. // Под ред. А.Ю. Чепуренко. М.: РОССПЕН, 2001.

Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии / Под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 1999.

Цель – рыночное хозяйство. Хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку / Пер. с нем. М.: ВлаДар, 1995.

Шкаратан О.И. Тип общества – тип социальных отношений // Мир России. 2000. №2.

Шлехт О. Благосостояние для всей Европы на основе наступления рыночного хозяйства. М., 1996.

Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х тт. / Пер. с англ. под ред. В.С. Автономова. СПб., 2001. Т. 3.

Экономическая энциклопедия / Глав. ред. Абалкин …М., 1999.

Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.

Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи, статьи / Пер. с нем. М.: Наука, 1996.

Alexander J. Introduction. Civil Societies I, II, III: Constructing an Empirical Concept from Normative Controversies and Historical Transformations // Real Civil Socierias: Dilemmas of Institutionalization / Ed. by J. Alexander. L.: SAGE, 1998. Pp. 1-19.

Berliner J. S. The Comparisen of Social Welfare Systems // State and Welfare. USA / USSR. Contemporary Policy and Practice / Ed. by G.W. Lapidus, G.E.Swanson. Berkeley. University of California. Institute of International Studies, 1998. P.1 – 16.

Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Engl. transl. by T. Burger and F. Lawrence. L.: Blackwell, 1992 [1962]. Pp. 1-26.

Marshall T.S. The Right to Welfare and Other Essays. L.: Heinemann, 1981.

New Risks, New Welfare: Signposts for Social Policy / edited by Nick Manning and Ian Shaw. Blackwell Publishers Ltd. 2000.Pierson K. Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare. Cambridge. Polity. 1998.

Readings in Social Welfare. Theory and Policy / Ed. by Robert E. Kuenne. Oxford. Blackwall Publishers. 2000.

Silberman B., Yanovitch M. New Reach. New Poor. New Russia. Winners and Losers on the Russian Road to Capitalism. N.-Y., L.: M.E.Sharpe, 1997.

Social Policy / Еdited by Nick Manning. Oxford. University Press. 1999.

Spector M., Kitsuse J. Constructing Social Problems. N.Y.: Gruyter, 1987.

The Welfare State Reader / Ed. by Pierson K. And F. Casteles. Cambridge. Polity. 2000.

Esping-Andersen G. Three World of Welfare

Welfare States in Transition. National Adaptations in Global Economies / Ed. by Gosta Esping-Andersen. L.: Sage Publications, 1996.

Дата добавления: 2015-08-18