В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

Статья 15. Состав расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде

Комментарий к статье 15

1. Пункт 1 комментируемой статьи раскрывает перечень расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, которые включают:

1) вознаграждение лицам, участвующим в процессе:

гонорар третейских судей;

суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам;

2) компенсацию расходов:

понесенных третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, в том числе на оплату проезда к месту рассмотрения спора;

понесенных третейскими судьями в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения;

понесенных свидетелями;

на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда;

на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства;

3) иные расходы, определяемые третейским судом.

Список является открытым, и в него могут включаться дополнительные расходы, определяемые третейским судом. В качестве иллюстрации целесообразно сослаться на Положение об арбитражных сборах и расходах (приложение к Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (ТПП РФ), утв. Приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 г. N 76 <1>. В указанном документе предусмотрен регистрационный сбор, под которым понимается сбор, уплачиваемый при подаче в МКАС искового заявления или ходатайства об обеспечении требования, для покрытия расходов, связанных с началом арбитражного разбирательства. Уплачивается он в размере 1000 долларов США, если цена иска выражена в иностранной валюте, 30000 рублей - если цена иска выражена в российских рублях.

--------------------------------

<1> СПС.

Регистрационный сбор является частью арбитражного сбора. При последующей его уплате регистрационный сбор засчитывается в сумму арбитражного сбора и распределяется поровну между гонорарным сбором и административным сбором. Уплаченный по поданному исковому заявлению или ходатайству об обеспечении требования регистрационный сбор не подлежит возврату.

В пункте 3 ст. 6 Положения о третейских сборах и расходах (приложение к Регламенту Третейского суда при ТПП РФ) по вопросу распределения дополнительных расходов содержится следующее правило: "В случае избрания стороной третейского судьи, имеющего постоянное местопребывание вне места проведения заседаний Третейского суда в г. Москве, эта сторона должна внести аванс на оплату расходов по его участию в третейском разбирательстве (расходы по проезду, проживанию, питанию, получению виз и т.п.)".

2. Диспозитивная норма п. 2 комментируемой статьи позволяет третейскому суду самостоятельно определять структуру расходов. В качестве иллюстрации можно привести параграф 1 Положения об арбитражных спорах и расходах (приложение к Регламенту МКАС), согласно которому арбитражный сбор - это сбор, уплачиваемый авансом по каждому поданному в МКАС иску и включающий гонорарный и административный сборы. Гонорарный сбор - это сбор для выплаты гонораров за рассмотрение дела, административный - для покрытия расходов по организации и проведению арбитражного разбирательства, в том числе общих хозяйственных расходов, связанных с деятельностью МКАС.

Регламент Третейского суда при ТПП РФ не включает в третейский сбор дополнительные расходы сторон - особые издержки, которые возникают в связи с разбирательством конкретного дела: расходы, понесенные третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, в том числе на оплату проезда к месту рассмотрения спора, по проживанию и т.п., если избранный стороной третейский судья имеет постоянное местопребывание вне места проведения заседаний в г. Москве; суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; расходы, понесенные третейскими судьями в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения, а также свидетелями; расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда; иные расходы, им определяемые.

Статья 5 Положения о третейском суде при ЮНП "ЦКУ" предусматривает, что в состав третейского сбора включаются следующие расходы:

гонорар третейских судей;

расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства.

Таким образом, на практике подходы к включению расходов в третейский сбор значительно варьируются. Его размер также определяется третейским судом самостоятельно. Так, Регламентом МКАС (параграф 3 Положения об арбитражных спорах и расходах) установлена шкала третейского сбора в зависимости от размера иска с регрессивной ставкой с минимальной суммой сбора 79000 рублей. Статьей 6 Положения о третейском суде при ООО "Астахов, Хорошев, Зайнуллин и партнеры" размер третейского сбора установлен в размере 75% от предусмотренной законом государственной пошлины, но не менее 10000 рублей.

3. Пункты 3, 4 и 5 комментируемой статьи определяют размер гонорара третейских судей исходя из принципа диспозитивности. В постоянно действующем третейском суде размер гонорара третейских судей определяется составом третейского суда в соответствии со шкалой гонораров третейских судей, предусмотренной правилами постоянно действующего третейского суда. В третейском суде ad hoc размер гонорара судей определяется по соглашению сторон. В случае если правилами постоянно действующего третейского суда или соглашением сторон (при разрешении спора третейским судом ad hoc) размер гонорара третейских судей не установлен, то он определяется с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного судьями на разбирательство, и любых других относящихся к делу обстоятельств.

В практике третейских судов присутствуют разные подходы к формированию гонорара. Так, Регламент МКАС Положения об арбитражных спорах и расходах устанавливает отдельный гонорарный сбор, который в зависимости от сложности дела, количества судей, наличия мирового соглашения может как увеличиваться, так и уменьшаться. Статьей 7 Положения о третейском суде при ООО "Астахов, Хорошев, Зайнуллин и партнеры" установлена шкала гонораров третейских судей. Гонорар судьи, входящего в состав третейского суда, состоящий из трех судей, устанавливается в размере 20% от размера третейского сбора, а разрешающего спор единолично - 60%.

4. Дискуссионным вопросом является вопрос об обложении третейского сбора налогом на добавленную стоимость (НДС). Например, позиция налоговых органов изложена следующим образом: денежные средства, полученные юридическим лицом, при котором в установленном порядке действует третейский суд, за разрешение споров в третейском суде, возникающих между сторонами третейского разбирательства, являются выручкой от реализации услуг, оказываемых третейскими судами на платной основе, учитываются при определении налоговой базы и подлежат обложению НДС в общеустановленном порядке с выставлением соответствующих счетов-фактур не позднее пяти дней, считая со дня оказания услуг <1>.

--------------------------------

<1> Сергеева С. Облагается ли налогом третейский сбор за рассмотрение споров в судах, полученный организацией, оказывающей юридические услуги, и выставляется ли при этом счет-фактура за услуги по арбитрированию? // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006. N 2.

Аналогичное мнение высказано представителями Минфина России: "денежные средства, полученные третейским судом в качестве третейского сбора за разрешение споров в данном суде, являются выручкой от реализации услуг, оказываемых третейскими судами на платной основе. Таким образом, вышеуказанные денежные средства должны включаться в налогооблагаемую базу по НДС" <1>.

--------------------------------

<1> Хромова М.Н. Подлежат ли обложению НДС денежные средства, полученные в качестве третейского сбора? // Налоговый вестник. 2006. N 3.

Однако существуют судебные акты, содержащие противоположную точку зрения. Так, по одному из дел ФАС округа в Постановлении <1> указал, что "рассмотрение спора в третейском суде нельзя отнести к коммерческой деятельности, в том числе и к возмездному оказанию услуг, понятие которых дано в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, деятельность, которую осуществляет Третейский суд при Торгово-промышленной палате по существу является судебной деятельностью, плата, взимаемая при подаче иска (третейский сбор), по своей правовой природе является компенсацией судебных расходов, связанных с осуществлением правосудия третейским судом, и не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость".

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 октября 2005 г. N Ф08-4747/2005-1892А // СПС.

В мотивировочной части вышеуказанного судебного акта отражено, что п. 17 ст. 149 Налогового кодекса РФ (НК РФ) <1> к операциям, не подлежащим налогообложению (освобождаемым от налогообложения), отнесены услуги, оказываемые уполномоченными на то органами, за которые взимается государственная пошлина, все виды лицензионных, регистрационных и патентных пошлин и сборов, таможенных сборов за хранение, а также пошлины и сборы, взимаемые государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами при предоставлении организациям и физическим лицам определенных прав (в том числе лесные подати, арендная плата за пользование лесным фондом и другие платежи в бюджеты за право пользования природными ресурсами).

--------------------------------

<1> Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.

5. По вопросу, принимается ли к расходам организации уплата третейского сбора, разногласий на настоящий момент нет.

Так, письмом Управления Федеральной налоговой службы (УФНС России) по г. Москве от 22 августа 2006 г. N 20-12/74635 <1> определено, что состав расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, определен ст. 15 Закона. На основании данной статьи сумма третейского сбора, взимаемая при принятии третейским судом спора к рассмотрению, предназначена для покрытия расходов третейского суда.

--------------------------------

<1> Письмо УФНС России по г. Москве от 22.08.2006 N 20-12/74635 "Об учете для целей налогообложения прибыли доходов и расходов третейского суда, связанных с его деятельностью" // Московский налоговый курьер. 2006. N 23.

В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик для целей формирования налоговой базы для исчисления налога на прибыль уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).

Расходами признаются:

обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком;

любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Следовательно, при определении налоговой базы по налогу на прибыль некоммерческими организациями доходы, полученные от коммерческой деятельности, включая внереализационные доходы, могут быть уменьшены на документально подтвержденные и обоснованные расходы, связанные с осуществлением этой коммерческой деятельности.

Статья 16. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде

Комментарий к статье 16

1. В пункте 1 комментируемой статьи установлено, что распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами осуществляется по соглашению сторон, а при отсутствии соглашения - пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

В качестве иллюстрации можно сослаться на Регламент МКАС (параграф 6 Положения об арбитражных спорах и расходах), в котором распределение расходов осуществляется по тому же диспозитивному принципу: если стороны не договорились об ином, арбитражный сбор возлагается на сторону, против которой состоялось решение арбитража. Если же иск удовлетворен частично, то арбитражный сбор возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой иск не удовлетворен.

В Регламенте Третейского суда при ТПП РФ (ст. 8 Положения о третейских сборах и расходах) применяется иной подход к распределению судебных расходов в целях предупреждения недобросовестного поведения сторон третейского разбирательства: третейский суд может взыскать в пользу одной из сторон с другой стороны понесенные излишние расходы, вызванные ее нецелесообразными или недобросовестными действиями, в том числе приведшими к неоправданному обстоятельствами дела затягиванию третейского разбирательства.

2. Пункт 2 рассматриваемой статьи определяет условия, при которых возможно возместить расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, затраченные на третейское разбирательство, стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда, а также иные расходы, связанные с третейским разбирательством. Требуется одновременное выполнение двух условий:

1) волеизъявление стороны, в пользу которой состоялось решение третейского суда, путем заявления соответствующего требования в ходе третейского разбирательства;

2) удовлетворение заявления третейским судом.

Данная норма императивна, так как не предусматривает возможность изменения порядка возмещения понесенных расходов соглашением сторон или регламентом третейского суда. Уместно сослаться на аналогичный случай, при котором Регламент МКАС (параграф 9 Положения об арбитражных спорах и расходах) дублирует норму Закона, не раскрывая механизма реализации права стороны, в пользу которой состоялось решение, на возмещение расходов. Такая сторона может потребовать возложить на другую сторону возмещение понесенных ею разумных издержек, возникших в связи с арбитражным разбирательством, в частности связанных с защитой своих интересов через юридических представителей.

3. Пункт 3 комментируемой статьи в императивном порядке обязывает третейский суд (как постоянно действующий, так и ad hoc) указывать в решении или определении третейского суда распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде.

Дата добавления: 2015-08-18