Решения

Какое влияние индивидуальные личностные особенности присяжных оказывают на исход про­цесса (если вообще оказывают)? Некоторые изве­стные юристы считают это влияние неизбежным, в том числе и Алан Дершовиц (Dershowitz, 1996), который выступил со следующим комментарием по поводу уголовного дела Симпсона: «возможно, при­сяжные, обладавшие другим жизненным опытом, на основании тех же доказательств проголосовали бы за обвинительный вердикт» (с. 98).

Мы знаем, что расовая принадлежность имеет сильнейшее влияние на отношение системы уголов­ной юстиции к подозреваемому — от первого зна­комства до отмены смертного приговора. Мы зна­ем, что наши тюрьмы переполнены афро-американ-цами. Мы знаем, что афро-американцы выносят оправдательные приговоры чаще, чем белые. Мы знаем, что представители любой расы чаще оправ­дывают подсудимых, чья кожа того же цвета, что и их собственная. Белые присяжные чаще приговари­вают к смертной казни афро-американцев, совер­шивших убийство кого-то из белых сограждан, чем белых, лишивших жизни одного или нескольких чернокожих американцев.

Сама концепция суда присяжных в делах, где приговором может стать смертная казнь, требует не­которых пояснений. В процессе отбора состава при­сяжных, когда адвокаты и судьи проводят предва­рительную проверку потенциальных участников, они имеют право исключить любого, чьи предубеж­дения могут повлиять на исход дела. В тех случаях, когда обвинительный вердикт грозит подсудимому смертной казнью, необходимо выбрать жюри при­сяжных, компетентных осуждать на смертную казнь. Из числа присяжных автоматически исклю­чается любой, чьи принципы несовместимы со смерт­ной казнью. Такое жюри чаще выносит обвинитель-; ные приговоры, чем какое-либо другое, причем в его | состав редко включают женщин и афро-американ- ^! цев (Abramson, 1994).

Совсем недавно огромное общественное внима-! ние привлек вопрос о смертной казни женщин-за- i ключенных, когда власти штата Техас, впервые со времен Гражданской войны, решили привести в исполнение смертный приговор, вынесенный жен­щине. Карла Фей Таккер была осуждена за убийство с особой жестокостью, которое она совершила еще в подростковом возрасте, находясь под действием наркотиков. Ее детство прошло в нищете, а в под­ростковом возрасте она стала заниматься прости­туцией.

Оказавшись в тюрьме, Карла пережила духовное перерождение и вернулась в лоно христианской

Принятие решений

церкви. Когда подошел день ее смерти, вся страна буквально бурлила, и все старались ответить на во­прос, нужно ли позволить ей жить дальше, прини­мая во внимание произошедшую с ней метаморфо­зу. Почти никто не вспоминал о том, сколько муж­чин, как и она, прошли реабилитацию в тюрьмах. Однако вот в чем вопрос: а если бы она обратилась в другую религию, была бы она менее известна как праведная мученица? Факт остается фактом — в США присяжные предпочитают не приговаривать женщин к смертной казни. Впрочем, возможно, казнь Карлы -послужит в этом отношении перелом­ным моментом.

Резюме

Группы принимают решения по самым разным вопросам. В этой главе мы рассмотрели целый ряд основных моделей и теорий принятия решений, объединив их затем в единую, усовершенствован­ную модель. Мы поговорили, о значении точной диагностики ситуации, о применении в группе аде­кватной структуры в зависимости от специфики более ранних этапов процесса, о выработке и после­дующей оценке альтернатив решения. Кроме того, мы проанализировали целый ряд подходов к про­цедуре выбора и значение дальнейших шагов — в частности, проверки исполнения решения, а также техник последующей его оценки. И, наконец, мы подробно обсудили особый тип группы — жюри присяжных, — единственной функцией которой яв­ляется принятие решений в очень важной сфере — в ходе судебных разбирательств. Мы проследили, каким образом в этой группе протекают процессы групповой динамики, о которых мы тоже упомина­ли на страницах этой книги, и в чем их специфика именно в этой особой группе.

Дата добавления: 2015-08-03