Конкуренция, партийные системы и способ голосования

Аналогия между политическим соперничеством и конкуренцией на рынке лежит в основе понятия «политический рынок». Она применима лишь к демо­кратической системе, что существенно ограничивает ее значение и рискует вы­звать переоценку инструментальной рациональности поведения политических субъектов.

Отступничество/протест («exit/voice»)

Сопоставление систем политических партий можно сравнить с конкуренци­ей на рынке между фирмами, которые должны не только устанавливать цену, но и заботиться о качестве своей продукции: фирма должна предотвращать недо­вольство клиентов и добиваться компромисса между возможными «критичес­кими высказываниями» с их стороны и обеспечением прибыли для себя.

Применение этой проблематики к политике было впервые осуществлено в 1929 г. Гарольдом Хоттелингом. Для удобства представим себе, что избиратели распределились в соответствии со своими идеологическими предпочтениями и голосуют за ту партию, идеи которой им наиболее близки. В условиях двухпар­тийной системы обе партии делят между собой рынок, причем каждая распола­гается в центре одной из половинок линии. (Если речь идет о двух супермарке­тах, стремящихся привлечь покупателей, идеально расположенных вдоль линей­ного пространства, ответ будет тем же самым, но оставим в покое пример из об­ласти коммерции.) Занимая такую позицию, обе партии сокращают до миниму­ма идеологическую дистанцию между избирателями и партиями, так же как и расхождения между избирателями с точки зрения занимаемой ими позиции (voice). И та и другая партия заинтересована в том, чтобы их программы были как можно более близки между собой. Предположим, что расхождение соответ­ствует делению между правыми и левыми. Если партия, расположенная на ле-

¹ См.: SchumpeterJ. Capitalisme et democratic.

ЧАСТЬ III. Артикуляции политики

вом фланге, хочет завоевать на свою сторону больше избирателей, то она долж­на расположиться ближе к центру, т. е. ближе к левому крылу правой партии, и, наоборот, партия, расположенная на правом фланге, не может выставлять про­грамму, слишком ориентированную в правую сторону, так как она рискует тем, что ее избиратели, расположенные левее, будут голосовать не за нее, а за левых. Так следует понимать идеологическую близость двух крупных американских пар­тий.

Можно предположить, что те избиратели, которые находятся на самом левом фланге и на самом правом фланге, являются стойкими сторонниками своих пар­тий: они никогда не будут голосовать за партию, расположенную на другой сто­роне. Но наличие двух противоположных типов поведения, теоретически опи­санных Альбертом О. Хиршманом — exit/voice, т.е. уход/протест или отступни­чество/содействие, — позволяет понять появление новых конкурентов. Если в двухпартийной системе (левые/правые) правая партия сместилась слишком влево, то она оставляет место для появления партии более правой, чем она. Но много­партийная система, если можно ее выразить при помощи рыночной терминоло­гии, имеет право на существование в силу наличия других факторов, в частнос­ти способа голосования¹. Политический рынок подчиняется различным зако­нам в зависимости от способа голосования. Если оно мажоритарное и происхо­дит в один тур, то возникает двухпартийная система, а если пропорциональное, то система становится многопартийной, как на это указывал Морис Дюверже². (Российская избирательная система по выборам в Думу в 1996 г. сочетает два способа голосования, что усложняет логику и выгодно одной партии, которая существовала ранее, т. е. коммунистической партии). К тому же логика поведе­ния политических партий не обязательно совпадает с логикой поведения раци­ональных хозяйственных агентов на рынке, тем более что «политический ры­нок» узок и цена, которую нужно уплатить за вхождение в этот рынок, очень высока.

;

Дата добавления: 2015-08-03