Экономические циклы и войны в мировой экономике

Связь между войной и производством, один из аспектов которой Энгельс показывает на примере России, может быть проанализирована с точки зрения циклов. Продолжительные циклы экономического роста в том виде, как они были проанализированы Кондратьевым, Шумпетером и их последователями, ведут к крупнейшим войнам. Эти циклы роста, которые охватывают не отдельно взя­тую страну, а всю мировую экономику, характеризуются повышением цен и рос­том производства. Гипотеза о связи между экономическими циклами и войной (которая является прямым свидетельством существования глобальной полити­ческой экономии) находит свое выражение в анализе ожесточенного характера войн, измеряемого многочисленными жертвами. Количество жертв в войнах в четыре раза выше в периоды экономического роста, чем в периоды застоя. Ги­потеза (правда, спорная) заключается в том, что экономический рост усиливает соперничество за обладание рынками и территориями и увеличивает финансо­вые ресурсы, а также психологические факторы, толкающие на развязывание войн. Война, следовательно, в современную эпоху начинается не по воле слу­чая, она тесно связана с существованием экономических циклов протяженнос­тью в пятьдесят или шестьдесят лет, первый из которых начался в 1496 г. вместе с застоем. В периоды стагнации появляются нововведения, так как правитель­ство и предприниматели вынуждены изыскивать и изобретать новые методы. Эти нововведения обусловливают мультипликационный эффект в периоды роста, когда прибыли и производительность труда быстро увеличиваются. Затем, в но­вый период застоя, норма прибыли уменьшается, спад затягивается, капитало­вложения сокращаются и нововведения, вместо того чтобы играть роль движу­щей силы, порождают своего рода перенасыщение рынка. Если возврат к росту слишком задерживается, то наступает кризис и возникает необходимость исполь­зовать институциональные и политические средства для того, чтобы создать ус­ловия для возобновления роста. В современном мире эти механизмы не следует рассматривать по отдельным странам, а в рамках всей, по выражению Имману­ила Валлерштайна, «глобальной экономики», внутри которой он различает цен­тральные гегемонистские державы, переживающие фазы подъема и упадка. По­чему же не допустить, что продолжительные экономические циклы и механизм гегемонии какой-либо державы в мировой экономике могут лечь в основу тес­ной связи между экономикой и войной?

Однако речь здесь идет скорее о констатации фа#га, чем об объяснении при­чинной связи. Даже если усиление конкуренции может вынудить государство использовать военные методы, чтобы максимально обеспечить себе доступ к ресурсам, нельзя с категоричностью утверждать, когда конкуренция между от­дельными фирмами и отдельными государствами более значительна — в период подъема или в период застоя. Согласно теории, которую Ленин развил в 1917 г. в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», продолжитель-

Способы производства

ный застой ведет к усилению конкуренции между империалистическими дер­жавами за передел колониальных владений. Война через посредство политики становится продолжением экономики иными средствами. И на примере Второй мировой войны также видно, что война может разразиться в конце периода кри­зиса и экономической депрессии. Тот факт, что наибольшего ожесточения вой­ны достигают в период экономического роста, вызван тем, что средства произ­водства обеспечивают изготовление более многочисленных и дешевых средств разрушения. Можно также отметить, что фазы экономического роста являются также фазами демографического роста, и войны в эти периоды более смерто­носны. В любом случае, связь между фазами экономической истории и истории войн следует понимать, опираясь на модели взаимодействия: можно утверждать, что войны возникают чаше в колце фаз роста, в тот момент, когда богатство уве­личивается, но война приводит к истощению тех, кто в ней участвует, и вызыва­ет инфляцию (государство во время войны выпускает в обращение большую де­нежную массу).

Как бы там ни было, эта попытка построения всемирной истории, исходя из наличия всемирной экономической и политической цепи и воздействия эконо­мических циклов на войну, подтверждает примат процесса производства над политическими явлениями, так как война сама является лишь переменной ве­личиной, зависящей от экономики¹.

Дата добавления: 2015-08-03