|
Читайте также: |
Задача 1.
На распоряжение главы районной администрации о назначении опекуном несовершеннолетних Поповых Марины и Ольги их бабушки, Дробич Ирины Владимировны, прокурором района был подан протест, поскольку вопрос об опеке решался в период временного отсутствия отца детей Попова Н.А., который ничего об опеке не знал.
Спустя месяц, гр. Попов вынужден был обратиться в суд с иском о передаче детей ему, так как девочки продолжали жить у бабушки. В судебном заседании помощник прокурора Осипова высказала свое мнение о целесообразности оставления детей у бабушки и отказе в иске гр. Попову, несмотря на то, что от прокурора района имела указание на поддержание иска Попова.
Мог ли помощник прокурора принять решение, которое расходится с мнением прокурора? Какие действия может предпринять прокурор?
Задание 2.
При решении вопроса о возможности обращения в суд следователя Павлова для получения разрешения на избрание в отношении гр-на Гончарова меры пресечения, заключение под стражу, заместитель прокурора гор. Энска Федоров не стал допрашивать обвиняемого Гончарова, приняв решение по представленным материалам уголовного дела.
Адвокат Гончарова, посчитав избрание данной меры пресечения для своего клиента чрезмерно суровой, подал жалобу, указав в ней, что Гончаров достиг совершеннолетия только неделю тому назад, уже находясь в следственном изоляторе, а в момент совершения преступления ему еще не исполнилось 18 лет.
Кроме того, преступление Гончаров совершил впервые и по его показаниям в группе с человеком, который по возрасту намного старше Гончарова и пользуется у него безграничным доверием и уважением (мастер производственного обучения ПТУ, где обучался Гончаров).
Дайте оценку действий прокурора. Как исчисляется возраст несовершеннолетнего обвиняемого? Возможно ли избрание для несовершеннолетнего обвиняемого иной меры пресечения, кроме содержания под стражей?
Задача 3.
Выступая в судебных прениях по групповому делу с участием несовершеннолетнего, прокурор подробно проанализировал степень участия, вину и все прочие обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность совершеннолетних подсудимых, в отношении несовершеннолетнего же подсудимого только констатировал его участие и высказал мнение о мере наказания, пояснив, что здесь все ясно и сомнений его участие в преступлении не вызывает.
Проанализируйте действия прокурора. Свой ответ обоснуйте ссылками на нормативные акты.
Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 175 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Методические рекомендации. | | | Методические рекомендации. |