Решение задач. Прокурор района предъявил к Трошину иск о возмещении материального ущерба

Задача 1.

Прокурор района предъявил к Трошину иск о возмещении материального ущерба предприятию на сумму 12825 рублей. В исковом заявлении было указано, что Трошин не поставил в автопарк предприятия автомашину, на которой работал водителем и ее разукомплектовали в результате чего, предприятию был причинен ущерб в сумме 12825 рублей.

Директор предприятия, участвуя в процессе в качестве третьего лица, просил суд предоставить руководству предприятия возможность рассмотреть вопрос об ответственности Трошина в коллективе и после чего решать вопрос о предъявлении иска к Трошину.

Помощник прокурора, участвующий в деле заявил, что он отзывает иск прокурора района и предлагает удовлетворить ходатайство директора предприятия.

Обоснован ли иск прокурора? Вправе ли помощник прокурора отозвать иск прокурора района? Как должен поступить суд в данной ситуации?

Задача 2.

К прокурору района обратились:

1) Старова, которая сообщила, что ее соседка по коммунальной квартире Муромцева страдает рядом хронических заболеваний. В последнее время здоровье Муромцевой резко ухудшилось: она не в состоянии отдавать себе отчет в своих действиях. Родственников у неё нет. Заявительница сообщила, что ранее обращалась к районному психиатру, но меры не были приняты. Старова просила прокурора района обратиться в суд с заявлением о признании Муромцевой недееспособной и направлении ее на лечение в психиатрическую лечебницу;

2) Архипов пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии поврежден его автомобиль марки «Ауди». Страховая компания добровольно ущерб не возмещает. Архипов не может предъявить иск сам, поскольку в настоящее время не имеет достаточно средств для оплаты государственной пошлины. Он слышал, что иски прокуроров не облагаются государственной пошлиной.

На каких основаниях и в каком порядке прокурор вправе инициировать гражданское судопроизводство?

Задача 3.

Прокурор района обратился в суд о восстановлении кассационного срока принесения протеста по гражданскому делу (иск Михайлова о восстановлении на работе).

Пропуск кассационного срока прокурор объясняет тем, что в этот период он поддерживал в другом судебном заседании государственное обвинение по уголовному делу о хищении имущества и поэтому не располагал сведениями о результатах рассмотрения гражданского дела по иску Михайлова.

Обоснованно ли требование прокурора? Какое решение должен принять суд?

Дата добавления: 2015-07-26