Квалификация неоконченной преступной деятельности

Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Умышленная преступная деятельность, являясь проявлением свободного волеизъявления лица, представляет собой общественно опасное деяние, преследуемое государством в форме порицания и назначения уголовного наказания за содеянное. В своем поступательном развитии преступная деятельность проходит ряд этапов.

До фактического начала посягательства у лица формируется замысел его совершения, в основе которого лежит субъективная направленность (мотив, цель, воля) личности, детерминированная внешними условиями действительности. Если намерение не находит своего проявление во внешнем поведении лица (в его действиях либо бездействии), нет самого преступления, нет уголовной ответственности. Мысли ненаказуемы. Однако своевременное вмешательство сотрудников правоприменительных органов в начавшуюся деятельность по осуществлению умысла на совершение преступления позволяет не допустить наступлений общественно-опасных последствий.

Исполнение замысла на преступление знаменует собой процесс осмысленной деятельности, характеризующейся тем, что интеллектуально-волевые усилия субъекта находят свое объективное воплощение в определенных действиях (бездействии). Именно этот период поведение лица приобретает характер общественно опасного деяния, влекущего за его совершение уголовную ответственность.

Первоначальной стадией совершения преступления является приготовление к совершению преступления, суть которого состоит в создании условий для совершения деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК.

Само же выполнение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на достижение предусмотренного законом результата, образует другую стадию - покушение на преступление.

Приготовление к преступлению и покушение на него образуют так называемую предварительную преступную деятельность, характеризующуюся стремлением лица достичь желаемого результата, ради достижения которого оно и приступает к совершению преступления. Однако, как при приготовлении, так и при покушении, лицу не удается довести до конца начатую преступную деятельность. Она прерывается по независящим от него обстоятельствам. В итоге нет того результата, к достижению которого лицо стремится и который образует в соответствии с законом оконченное преступление. Следовательно, приготовление к совершению преступления и покушение на преступление образуют неоконченное преступление.

Неоконченное преступление, как и любое оконченное, обладает признаками общественной опасности противоправности, виновности и наказуемости, в нем имеются все признаки состава преступления, предусмотренные статьями Общей и Особенной частей УК.

В связи с этим основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления-приготовления к совершению конкретного деяния либо покушения на его совершение.

Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление представляет собой общественно опасное деяние, создающие условия для достижения лицом желаемого для него конкретного результата.

С объективной стороны приготовление находит свое внешнее проявление, в различных формах:

Приискание средств или орудий для совершения преступления выражается в приобретении, как на законных основаниях, так и противоправным путем, оружия, яда, отмычек, домкрата. Топора и т.п., с помощью которых лицо намеревается совершить оконченное преступление.

Например, для совершения убийства покупается или похищается пистолет, либо для перевозки похищенного совершается угон автомобиля.

Приспособление-это приведение какого-либо предмета путем изменения его формы, размеров, ремонта, доводки, подточки, приварки и т.п. в требуемый вид. Использование видоизмененного орудия позволяет субъекту преступления достичь желаемого результата наверняка. Например, для кражи пальто с балкона квартиры лицо к шесту прибивает крючок.

Орудия совершения преступления - это различные предметы, непосредственно используемые для совершения преступления.

Средствами совершения преступления признаются документы, предметы, транспортные средства и т. п., облегчающие совершение преступления.

Приискание соучастников предполагает уговор, склонение, вербовку других лиц для участия в совершении преступления. При этом могут использоваться угрозы, шантаж. Например, виновный уговаривает своего знакомого совершить угон автомобиля, обещая при этом определенную сумму денег.

Сговор означает предварительную договоренность между двумя и более лицами на совершение замышляемого преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления характеризуется другими разнообразными действиями либо бездействием, которые могут позволить совершить преступление, например, изучение предполагаемого места преступления, маршрута передвижения охраны, устранение препятствий путем порчи сигнализации, отравления собаки, оставление открытым окна, сейфа.

Обязательным условием наказуемости приготовления является недоведение до планируемого окончания начатой деятельности по обстоятельствам, независящим от виновного.

С субъективной стороны приготовление совершается только с прямым умыслом, то есть виновный сознает, что осуществляя свою деятельность создает условия для последующего совершения конкретного преступления, предвидит, что с помощью созданных условий можно достичь замышляемого результата и желает этого.

В отдельных случаях совершение оконченного преступления является одновременно и приготовлением к совершению другого преступления. Например, хищение оружия для убийства образует одновременно и приготовление к убийству. И напротив, совершение определенных приготовительных действий к совершению преступления может образовать оконченное преступление. Например, организационная деятельность, направленная на вооруженный мятеж, образуют не приготовление к преступлению, а оконченное преступление.

Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжким или особо тяжким преступлениям.

В отличии от приготовления к преступлению, где виновным только создаются условия для его последующего совершения, покушение представляет собой непосредственное посягательство на охраняемый уголовным законом объект, чем создает угрозу причинения ему вред, который однако не наступает по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Отсутствие результата. Предусмотренного статьей Особенной части УК, к достижению которого стремится субъект, совершая непосредственное посягательство, отличает покушение от оконченного преступления.

Исходя из объема выполненной лицом деятельности покушение делится на завершенное, незавершенное, неудавшееся.

Оконченное покушение, с субъективной стороны характеризуется тем, что субъект совершает все необходимые действия(бездействие), которые он считал достаточными для достижения преступного результата, однако данный результат не наступает по независящим от него обстоятельствам. Например, с целью совершения убийства, виновный производит выстрел из пистолета, но допускает промах..

Неоконченное покушение с субъективной стороны характерезуется тем, что лицо не успевает сделать всего того, что считало необходимым совершить полностью всего объема преступных действий (бездействия), входящих в объективную сторону того оконченного преступления, на совершение которого оно покушалось. Например, для совершения квартирной кражи лицо пытается открыть дверь, но его в этот момент задерживают.

Неудавшееся покушение характеризуется ошибкой лица при совершении непосредственного посягательства относительно отдельных элементов и свойств объекта преступления и используемых пни этом орудий и средств совершения преступления. Например, пытаясь совершить карманную кражу, виновный вытаскивает пустой кошелек.

Под обстоятельствами, независящими от виновного, которые не позволяют довести начатое преступление (приготовление или покушение) до конца, следует понимать различные причины, препятствующие успешному завершению преступления, несмотря на усилия, предпринятые лицом для достижения замышляемого результата. Таковыми могут быть, например, сопротивление потеперпевшего, появление на месте преступления работников милиции либо граждан, возвращение домой хозяев, дождь, невозможность преодолеть запоры.

Деление преступлений на виды, с одной стороны, свидетельствует о различии характера и степени общественной опасности выполненного виновным объема преступной деятельности, что важно для квалификации содеянного и выбора вида и размера наказания, и с другой, -с учетом содеянного сотрудники правоприменительных органов избирают различные тактические приемы, определяют силы, средства и методы для предупреждения и пресечения преступлений.

Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления-приготовления или покушения на конкретные преступления.

В связи с принятием нового Уголовного кодекса РФ в теории уголовного права неизбежно встал вопрос о содержании понятия «неоконченное преступление», так как впервые в истории отечественного уголовного законодательства приготовление к преступлению и покушение на преступление названы видами неоконченного преступления и выделены в самостоятельную главу «Неоконченное преступление». Однако законодатель не дает понятия неоконченного преступления, что привело к существованию различных и даже противоречащих друг другу подходов к определению сущности этого правового явления.

Во многих научных трудах «неоконченные преступления» – приготовление к преступлению и покушение на преступление определяются как стадии совершения преступления[174]. Такой подход современных авторов к формулированию понятия этой уголовно-правовой категории во многом предопределен традициями, сложившимися в теории уголовного права. Однако в последнее время появляется все больше работ, в которых указывается на спорность ряда положений традиционного подхода к определению покушения на преступление и приготовления к преступлению как стадий преступления. Ряд авторов утверждают, что отождествление стадий совершения преступления с видами неоконченных преступлений не соответствует законодательной интенции.

Назаренко Г. В. и Ситникова А. И. пишут, что, называя приготовление к преступлению и покушение на преступление стадиями совершения преступления, ученые «противоречат прямому указанию законодателя, имеющего в виду в главе 6 УК РФ не стадии, а неоконченные виды преступлений». Далее они же указывают, что «поскольку развитие приготовления и покушения прерывается, то не следует называть стадиями то, что не проходит определенных фаз развития и что является прерванным преступлением, то есть преступлением не получившим своего дальнейшее развития»[175]. Назаренко Г.В. полагает, что «концепция стадий имеет следующие недостатки: во-первых, в оконченном преступлении выделение стадий не имеет уголовно-правового значения, поскольку квалификация совершенного преступления осуществляется без ссылок на ст. 30 УК РФ; во-вторых, многие умышленные преступления не проходят никаких стадий; в-третьих, считать оконченное преступление завершающей стадией преступной деятельности не имеет смысла, так как оконченное преступление представляет собой завершенное преступление, то есть единый конгломерат»[176].

По нашему мнению, указанные авторы не учитывают тот факт, что при определении покушения на преступление и приготовления к преступлению как стадии преступления ученые не отрицают то, что покушение и приготовление являются видами неоконченного преступления. Кроме того, в процессе совершения преступления не обязательно выполняются все выделяемые в теории этапы преступной деятельности, однако это не значит, что в преступной деятельности нельзя выделить стадий ее осуществления. Так, употребление термина «стадия» в русском языке означает «период, ступень в развитии чего-нибудь»[177]. При этом совсем не обязательно, что какая-либо стадия развития явления не может оказаться последней. Приготовление к преступлению и покушение на преступление, являясь этапами в развитии преступной деятельности, могут быть прерваны до того, как перейдут в следующие стадии совершения преступления. В свою очередь Колодкин Л. М. пишет: «Покушение не является стадией преступной деятельности, поскольку следствие и суд дела о покушении на преступление рассматривают в том же порядке, что и оконченное преступление»[178]. На наш взгляд, это утверждение вряд ли можно считать существенным аргументом против определения покушения на преступление и приготовление к преступлению как стадии, так как порядок рассмотрения уголовных дел не является основанием деления преступлений на «оконченные» и «неоконченные». Указывая на необходимость разработки понятия «неоконченного преступления», М. П. Редин утверждает, что «неоконченное преступление – это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по не зависящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления»[179]. Другое определение дает Г.В. Назаренко. Он характеризует неоконченное преступление как умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам либо в силу добровольного отказа от преступления[180]. По мнению А. И. Ситниковой и Г. В. Назаренко, «природа неоконченного преступления свидетельствует о том, что приготовление и покушение – это преступления неудавшиеся, вынужденно незавершенные»[181]. Таким образом, ряд авторов, придя к выводу, что покушение и приготовление не являются стадиями совершения преступления, так же продолжают отождествлять неоконченное преступление с прерванной преступной деятельностью, правда, не указывая при этом, что преступная деятельность прерывается на той или иной стадии. По нашему мнению, это не внесло существенных изменений в определение неоконченного преступления как преступного деяния, прерванного на стадии совершении преступления (на стадии покушения на преступления или на стадии приготовления к преступлению). В результате проведенного анализа различных суждений, касающихся формулировки понятия «неоконченного преступления», мы пришли к выводу, что ни одна из высказанных концепций «неоконченного преступления» не подходит к решению поставленного вопроса с точки зрения целесообразности деления преступления на «оконченные» и «неоконченные». Специфику того или иного вида преступления в рамках одной классификации можно раскрыть, только если обозначить основание деления преступлений на виды. Если преступления классифицируются на оконченные и неоконченные, следует предположить, что основанием деления является то, какое деяние - оконченное или неоконченное – признаётся преступлением. Назаренко Г. В. и Ситникова А. И. пишут: «Окончание преступления присуще любому преступному деянию, как оконченному, так и неоконченному». Возникает вопрос: почему же тогда покушение и приготовление – это «неоконченные преступления», если они являются оконченными преступными деяниями? По нашему мнению, когда преступление определяют как «неоконченное» происходит смешивание таких различных явлений, как «процесс совершения преступления» – преступная деятельность и «результат этого процесса» – виновно совершенное общественно опасное, противоправное, наказуемое деяние (преступление). Преступление, в отличие от преступной деятельности, является юридическим фактом, с которым общая теория права связывает возникновение уголовных правоотношений. Факт – это «действительное, вполне реальное событие, явлении е; то, что действительно произошло». Таким образом, преступление – это объективно выраженное явление действительности, существующее в определенной точке пространства и времени. Лицо привлекается к уголовной ответственности только за то, что оно уже совершило, а не за деяние, которое оно могло совершить, но не успело окончить. Когда лицо подготавливается к совершению преступления или покушается на его совершение, факта совершенного преступления еще нет, и лишь когда лицо совершит деяние, обладающее всеми признаками преступления, можно констатировать наличие юридического факта – виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Следует особо обратить внимание на то, что преступление это именно «совершенное», а не «оконченное» деяние. Совершится - значит произойти, осуществиться. «Совершенное», в грамматике, категория глагола, выражающая ту или иную ограниченность, предельность в протекании действия. Таким образом, совершенное преступление - это осуществившийся результат реступной деятельности лица. Слово «оконченное» в русском языке имеет несколько иное значение. Окончиться употребляется в таком же значении как кончиться. «Кончить» - значит завершить, закончить, довести до конца. Конченное – это «имеющее конец во времени и пространстве». Поэтому окончить можно только то, что имеет протяженность во времени и пространстве, так как конец – это предельная, в пространстве или во времени, последняя часть чего-либо. Без этой части явление существует как неоконченное. Преступление – явление статичное. У него нет начала или окончания, так как невозможно выделить часть преступления, которая существовала бы отдельно от всех остальных его составляющих. Наличие преступления должно устанавливаться однозначно – либо преступление уже совершено, и тогда совершенное деяние лица уже обладает всеми признаками преступления, либо еще нет основания для привлечения лица за совершаемые им действия (бездействие) к уголовной ответственности. Это позволяет сделать вывод, что преступление не может характеризоваться как «оконченное» или «неоконченное». Преступная деятельность, наоборот, динамична, и в процессе ее осуществления можно выделить несколько стадий протекания (формирование умысла совершить преступление, приготовление к совершению задуманного преступления и т.д.). Осуществляя свой преступный замысел, лицо может по тем или иным причинам перестать совершать задуманное преступление на любой из выделяемых стадий преступной деятельности. Если лицу не удалось реализовать последнюю из запланированных им стадий преступной деятельности, то можно сказать, что эта преступная деятельность не окончена. Но это не значит, что лицо, совершающее какое-то преступление, до момента полной реализации задуманного не совершит другое преступление. Любая деятельность состоит из ряда действий (операций), поэтому лицо на каком-либо этапе своей преступной деятельности может совершить не одно преступное деяние. Например, для совершения разбоя может быть угнан автомобиль, или незаконно приобретено огнестрельное оружие и т.д. Уголовно-правовой оценке подлежат именно отдельные действия (бездействие) лица, совершенные в процессе осуществления им преступной деятельности, а не вся эта деятельность. Выделение стадий совершения преступления в соответствии с действующим законодательством носит криминологический, криминалистический, но не уголовно-правовой характер. Каждая из выделяемых в теории уголовного права стадий преступной деятельности может отсутствовать при совершении того или иного преступления или, наоборот, являться обязательным этапом для совершения преступлений определенных видов, например, невозможно совершение умышленного преступления, если у лица не сформировался умысел на совершение этого преступления. В процессе доказывания совершения лицом такого преступления обязательным является установление момента формирования умысла совершить преступление, что, однако, не влияет на уголовно-правовую характеристику содеянного. Рассмотрим это положение на примере совершения лицом убийства (ст. 105 УК РФ). На стадии формирования и обнаружения умысла совершить «убийство» лицо может совершить только такое преступление, как «угроза убийством» (ст. 119 УК РФ). На стадии приготовления к совершению убийства лицо может совершить такие преступления, как: «нарушение неприкосновенности жилища» (ч. 1 ст. 139 УК РФ), «приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения» и т.д., в том числе и «приготовление к убийству» (ч. 1 ст. 30 и ч. ст. 105 УК РФ). На стадии покушения на совершение убийства лицо может совершить такие преступления, как «умышленное причинение тяжкого (средней тяжести, легкого) вреда здоровью» (ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ), «побои» (ст.116 УК РФ), «истязание» (ст. 117 УК РФ), «покушение на убийство» (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ). Кроме того, в рамках деятельности, направленной на совершение убийства, лицо может запланировать и такой этап преступной деятельности, как «завершение преступной деятельности», в процессе осуществления которого преступник может совершить такие преступления, как «умышленное уничтожение или повреждение имущества» (ст. 167 УК РФ), «заведомо ложный донос» (ст. 306) и т.д. следует подчеркнуть, что выделение различных стадий совершения преступления носит условный характер, и уголовно-правового значения не имеет. Преступление же стадий иметь не может. Отрицание этого привело к появлению понятий «оконченного» и «неоконченного» преступления, а законодательное закрепление последнего создало коллизию уголовно – правовых норм, имеющих одинаковую юридическую силу. Так, определив в УК РФ 1996 года, что покушение на преступление и приготовление к преступлению являются видами неоконченного преступления, законодатель не сформулировал понятие неоконченного преступления, а только определяет «оконченное». В ч. 1 ст. 29 УК РФ оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ. Исходя из логического толкования закона, можно сделать единственный вывод о том, что преступление признается неоконченным, если в совершенном лицом деянии не содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ. Получается, что, привлекая лицо к уголовной ответственности за совершение «неоконченного преступления» (ч. 3 ст. 29 УК РФ), правоприменитель нарушает ст. 8 УК РФ, закрепляющую, что единственным основанием привлечения лица к уголовной ответственности является совершение им деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ. Возникает вопрос: на каком основании лицо привлекается к уголовной ответственности? В доктрине уголовного права высказаны самые различные точки зрения относительно основания уголовной ответственности за покушение и приготовление [7] Большинство авторов (В. М. Чхиквадзе, Н. Д. Дурманов, А. А. Пионтковский, А. И. Санталов, Н. С. Алексеев, В. Г. Смирнов, М. Д. Шаргородский и другие) придерживаются мнения, что в неоконченных преступлениях всегда имеются составы приготовления к преступлению либо покушения на преступление, признаки которых определяются диспозициями норм Особенной части и положениями статей Общей части Уголовного кодекса России. Однако вывод ученых о том, что при совершении «приготовления к преступлению» и «покушения на преступление» лицо совершает деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ, не устраняет существующее противоречий между ст. 8 и ст. 29 УК РФ. Как известно, доктрина в отечественной правовой системе не является источником права. По нашему мнению, решить указанное противоречие в уголовном законе можно лишь отказавшись от деления преступлений на «оконченные» и «неоконченные». Как было сказано выше, невозможно определить специфику «неоконченного» преступления, так как преступление, в отличие от преступной деятельности, не может иметь начало и окончание и представляет собой статичное явление действительности, существующее в определенной точке пространства и времени. Учитывая вышесказанное, мы считаем, что необходимо изменить положения уголовного закона, касающиеся неоконченной преступной деятельности, таким образом, чтобы исключить возможность деления преступления на «оконченные» и «неоконченные». Для этого норму об уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление, а также статью о добровольном отказе от преступления» следует поместить в главу 3 УК РФ «Понятие преступления и виды преступлений». Последнее для уголовного законодательства не ново: в УК РСФСР 1960 года ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление устанавливалась в главе 3 «О преступлении». Для того чтобы возникли уголовные правоотношения, необходимо установить факт того, что виновное, общественно опасное, противоправное деяние совершено (ст. 14 УК РФ). Если преступная деятельность лица прервана по независящим от этого лица обстоятельствам в момент, когда он приготавливается или непосредственно начинает совершать задуманное преступление, в определенных законом случаях (ст. 30 УК РФ) устанавливается юридический факт – совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления. То есть появляется основание для привлечения этого лица к уголовной ответственности. Состав такого преступления при юридической квалификации совершенного деяния выражается путем указания статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей признаки состава преступления, совершение которого было целью виновного, и статьи 30 УК РФ, предусматривающей, в каких случаях приготовление к преступлению или покушение на преступление квалифицируются как преступления. Следует подчеркнуть, что по обоснованному замечанию А. П. Козлова формулировка «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление» означает, что преступление еще не совершено, а значит, нет и основания уголовной ответственности[182]. Действительно, деянием, содержащим все признаки состава преступления, следует считать не покушение на совершение преступления или приготовление к совершению преступления, а «приготовление к убийству» (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ), «покушение на кражу» (ч 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ) и т.д. То есть покушение на конкретное преступление или приготовление к конкретному преступлению, объективная сторона которого закреплена в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Ведь для квалификации такого преступления необходимо указывать, к какому преступлению было совершено приготовление или на какое преступление было совершено покушение. Кроме того, лицо должно привлекаться к уголовной ответственности, если оно совершит только такие подготовительные действия (бездействие) или действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение какого-либо преступления, которые обладают признаками, установленными в статье 30 УК РФ. Таким образом, в определенных законом случаях деяния, создающие условия совершения преступления, а также покушение на преступление, обладают всеми признаками преступления – общественной опасностью, противоправностью, наказуемостью, виновностью, поэтому их следует признать специфическими видами преступлений. Особенностью этих преступлений является тот способ, которым законодатель устанавливает признаки состава преступления. Обычно все признаки объективной стороны состава преступления закрепляются в Особенной части Уголовного кодекса РФ, а признаки объективной стороны «покушения» и «приготовления» устанавливаются как в Общей, так и в Особенной части УК РФ.

Дата добавления: 2015-07-15