Причины использования оценочных понятий

К объективным причинам использования оценочных понятий можно отнести потребность в полноте, динамизме и гибкости уголовного закона.

Потребность в полноте уголовного закона. Одно из качеств, которым должно обладать законодательство любой отрасли права – полнота правовой регламентации.

Действительность, попадающая в сферу действия уголовного закона, очень сложна и многообразна по способам совершения преступлений, их последствиям, различным ситуациям, попадающим в сферу уголовно-правового регулирования. В связи с этим попытка сконструировать уголовный закон, используя лишь понятия точного значения, не приводит к желаемому результату. Поэтому законодатель даже при конструировании уголовных законов вынужден прибегать к абстрактно-типизирующему способу изложения правовых предписаний с использованием обобщенных формулировок и оценочных понятий, которые конкретизируются в процессе правоприменения.

Использование в уголовном законодательстве оценочных понятий, являющихся понятиями высокоабстрактными, охватывающими многочисленные явления различных эмпирических свойств, способствует наиболее полному отражению этих явлений и тем самым реализации принципа полноты уголовного закона.

Потребность в динамизме уголовного закона. По мере развития общества происходит изменение и усложнение существующих общественных отношений, появляются новые отношения. Поэтому законодательство любой отрасли права должно отражать постоянное развитие своего предмета, фиксировать переход на более высокую ступень.

Некоторые из вновь появляющихся общественных отношений должны быть включены в сферу уголовно-правового регулирования. Поэтому уголовному законодательству необходимо быть динамичным, оно должно своевременно, оперативно реагировать на изменяющиеся условия общественной жизни, подпадающие под предмет уголовно-правового регулирования.

Теория и практика правотворчества знает и применяет несколько способов сглаживания противоречия между стабильностью уголовного законодательства и изменяющимися социальными условиями. Обычно это изменение уголовного закона осуществляется путем издания новых норм или корректировки существующих. Вместе с тем уголовный закон, будучи системой стабильной, устойчивой, не может следовать за всеми изменениями действительности. Поэтому закон в рамках своей стабильности должен иметь определенные внутренние резервы для регулирования изменяющихся общественных отношений.

До принятия Основ уголовного законодательства 1958 года такое качество уголовному закону придавали институт аналогии (ст.10 УК РСФСР 1922 г., ст. 16 УК РСФСР 1926 г.) и оценочные понятия.

В настоящее время сглаживание противоречия между развивающими общественными отношениями и относительной стабильностью уголовного законодательства достигается за счет оценочных понятий, которые дают возможность включить в предмет уголовно-правового регулирования многочисленные явления, как имевшие место в момент издания закона, так и возможные в будущем. Здесь обнаруживается такая их функция, которую можно назвать функцией опережающего отражения.

Потребность в гибкости уголовного закона. Включение в ткань уголовного закона оценочных понятий обусловлено также тем, что в сферу его действия попадают отношения морального, этического, нравственного характера. Особенностью нравственных норм является то, что они характеризуются подвижностью и относительной непрерывностью. Право же развивается в основном скачкообразно, прерывисто и обладает по сравнению с моралью большей жесткостью и консерватизмом. Для того чтобы примирить консерватизм, относительную устойчивость уголовно-правовых предписаний с подвижностью моральных норм, используются оценочные понятия, которые характеризует, как известно, определенная подвижность, изменчивость содержания, и которые позволяют учитывать конкретные обстоятельства дела. Уголовно-правовые предписания морального характера, выраженные оценочными понятиями, учитывают в рамках правовой стабильности и жесткости правовых предписаний подвижный характер норм морали.

Другая особенность рассматриваемой сферы общественных отношений – то, что в ней трудно (а зачастую и невозможно) определить переход одного качества в другое на основе каких-то количественных критериев, то есть формально-определенным способом. Так, одна из разновидностей тяжкого вреда здоровью обозначена в законе оценочным понятием “неизгладимое обезображение лица” (ч.1 ст.111 УК РФ). Способы неизгладимого обезображения лица могут быть столь разнообразными по характеру повреждений, их расположению, сочетанию, количеству и т.д., что здесь даже приблизительно трудно перечислить наиболее типичные случаи, не говоря уже о том, чтобы описать данный вид телесных повреждений терминами точного значения.

Оценочные понятия могут (и должны!) употребляться при характеристике явлений, относящихся к нравственно-этической сфере явлений, измерение которых несводимо к однозначным определенным критериям, в особенности количественного свойства, к сфере явлений нематериального характера[120]. В этом качестве оценочные понятия удовлетворяют потребность в гибкости уголовного закона.

Существование оценочных понятий в уголовном законодательстве объясняется и некоторыми причинами субъективного порядка.

Во-первых, используя эти понятия, законодатель в какой-то степени преодолевает ограниченную способность человека предвидеть развитие общественных отношений, в том числе и имеющих уголовно-правовое значение. Этим, наряду с другими причинами, объясняется наличие в уголовном законодательстве переменных признаков, обозначенных бланкетными и оценочными понятиями, которые, являясь понятиями с относительно подвижным содержанием, позволяют вовлекать в сферу действия уголовного закона новые явления без изменения последнего. При использовании в уголовном законодательстве оценочных понятий в известной степени смягчается противоречие между развивающимися общественными отношениями и ограниченной возможностью предвидеть их развитие.

Во-вторых, к числу причин субъективного порядка можно отнести также существование определенных традиций, устоявшихся приемов законодательной техники, заимствование понятийного аппарата из ранее действовавшего законодательства и т.д.[121]

Дата добавления: 2015-07-15