Ведение.

С каждым годом в России происходит постоянный рост преступности. Уголовное право как совокупность юридических норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, является нормативной базой для борьбы с преступлениями. Несомненно, что успешное решение проблемы преступности зависит от правильного применения уголовно-правовых норм на основании серьезного исследования и оценки всех элементов и их признаков состава преступления.

Субъективная сторона, как один из элементов состава преступления, относится к числу сложных и важных проблем уголовного права. Ее изучение и познание представляет собой одну из тех проблем, которые противоречиво рассматриваются наукой уголовного права и вызывают массу трудностей при решении вопросов об основании и пределах уголовной ответственности, квалификации преступлений, применении многих институтов уголовного права в следственно-судебной практике. Основным признаком субъективной стороны является вина. И в каждом совершенном преступлении вина носит индивидуальный характер, позволяя исследовать особенности психического отношения отдельного лица к совершенному общественно опасному деянию и вредным последствиям. Но возникают большие затруднения тогда, когда в психике лица, совершившего общественно опасное деяние, неправильно отражается объективная реальность. В этой связи первостепенное значение приобретает изучение вопроса об уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния, выявление природы, опасности, причин и ее видов.

Большую опасность представляют уголовно-правовые ошибки в связи с тем, что правоприменителю их не всегда легко обнаружить в сознании преступника, еще труднее квалифицировать действия виновного, совершившего то или иное общественно опасное деяние, в условиях ошибки. В результате уголовно-правовые ошибки порождают правоприменительные ошибки, то есть вынесение неверных решений органами предварительного расследования и судом, что пагубно сказывается на состоянии законности в стране.

Все вышеперечисленное обуславливает необходимость глубокого комплексного научного исследования ошибки.

Таким образом, исследование проблем ошибки в уголовном праве является практической необходимостью, оно призвано способствовать укреплению законности, правопорядка и усилению охраны интересов личности. В данной лекции раскрыта сущность и социально-психологическая природа ошибки, дана классификация ошибок, показано их значение для определения форм и содержания вины.

Актуальность данной темы помимо отмеченного заключается еще и в том, что в литературе, посвященной проблемам уголовного права, существует не так много работ по столь узкому, но важному вопросу. Но все же проблематика, связанная с юридической оценкой ошибки при совершении социально значимого деяния, не является новой для правовой науки. Так, в теории уголовного права проблема уголовно-правовых ошибок специально исследовалась только в трех работах, написанных В.Ф. Кириченко[81], М.Б. Фаткуллиной[82] и В.А. Якушиным[83]. Данные авторы внесли существенный вклад в раскрытие социально-психологической природы ошибок, их видов и значения. Отдельные аспекты темы рассматривали такие авторы, как П.С. Дагель, П.С. Заботин, Г.А. Злобин, Н.Н. Вопленко, Л.И. Коптякова, А.Б. Лисюткин, О.В. Орлова, Н.С. Таганцев, В.Я. Таций, Б.С. Утевский и другие.

В данной лекции рассмотрены:

- анализ исторического развития понятия «правовая ошибка» и установление причин ее возникновения;

- выявление существенных признаков правовой ошибки и определение содержания данного термина;

- разработка классификации правовых ошибок в уголовном праве;

- раскрытие уголовно-правового содержания юридической ошибки, ее видов и определение их влияния на уголовную ответственность;

- рассмотрение фактической ошибки и ее видов, установление их влияния на квалификацию и уголовную ответственность.

Теоретическую основу лекции составили труды ученых в области истории и теории права, уголовного права и криминологии, а также материалы периодической печати относительно влияния правовой ошибки на уголовную ответственность.

Положения и выводы работы основываются на Конституции РФ, Уголовном кодексе РФ, а также на положениях других федерально-конституционных и федеральных законов РФ. Кроме того, были использованы уголовное законодательство дореволюционной России и советское законодательство, нашли отражение руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ.

Проводя исследование, нами была изучена опубликованная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по существу интересующего нас вопроса.

Дата добавления: 2015-07-15