Конкретное и абстрактное при квалификации преступлений

Процесс квалификации преступлений предполагает абстрагирование, под которым в философии понимают процесс мысленного отвлечения от ряда свойств и отношений изучаемого явления с одновременным выделением интересующих познающего субъекта в данный момент свойств[45]. Выяснение того, какие из рассматриваемых свойств являются существенными, а какие второстепенными, - главный вопрос абстрагирования[46].

Уголовно-правовая норма – это данная законодателем обобщенная оценка определенных общественно опасных деяний. Посредством правовых норм лицо, их применяющее, выявляет общественно-политическую и юридическую сущность противоправных действий, то есть дает конкретные оценки социальным явлениям.[47]

В процессе уголовно-правовой квалификации юрист мысленно переходит от одной совокупности его признаков (явления) к тем глубинным характеристикам, которые обуславливают качественность деяния (его сущность). Сущность деяния (преступления) – это его общественная опасность.

Сущность деяния конкретна и познается юристом именно в процессе квалификации преступления. Уголовно-правовая норма выражает сущность всех подпадающих под ее действие деяний, и задача состоит в том, чтобы определить общественную опасность единственного в своем роде явления.

При создании правовой нормы законодатель восходит от социальных фактов (конкретного) к норме, регулирующей их (абстрактное); в применении норм права юрист идет от абстрактного (нормы) к конкретному (совершенное деяние). Но такое движение мысли, без сомнения, условно, так как уже при применении норм права имеет место движение от конкретного (данного на уровне живого созерцания) к абстрактному (применяемой норме). Далее мысль юриста, обогащенная определениями нормы, возвращается к конкретному, делая его духовно, теоретически конкретным. Предметно данное деяние в начале исследования “испаряется” в последующем познании, обнаруживая свою сущность. Поэтому процедуры идентификации сущности преступного деяния и сущности, отраженной правовой нормой, в судебном познании нет, так как сущность одна – сущность совершенного деяния. Она “является” в деянии, но не в норме права.[48]

Уголовно-правовая норма может содержать понятия разных степеней абстракции. Например, понятие кражи, содержащееся в ст.158 УК РФ, можно считать абстракцией первой, самой низкой степени. Более высокая степень абстракции - понятие хищения чужого имущества (в действующем УК РФ оно упоминается в примечании 1 к ст.158). Это понятие охватывает как кражу, так и грабеж. Еще более высокая степень - общее понятие преступления против собственности граждан (гл.21 УК РФ). Наконец наивысшая степень абстракции применительно к рассматриваемому вопросу - понятие преступления, содержащееся в ст.14 УК РФ.

Дата добавления: 2015-07-15