Практическое занятие

Задача 1. Проанализируйте составы преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158; ст.ст.246-252 УК РФ и ответьте на вопрос, к какому виду оценочных признаков относятся признаки, описывающие последствия преступлений.

Задача 2. Григорьев был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 191 УК РФ за то, что на свалке, находящейся на территории ОАО "Нижегородский порт", собрал контакты, содержащие серебро, весом 230 г., часть которых впоследствии незаконно пытался сбыть неустановленному следствием лицу, но был задержан сотрудниками милиции. Проведенной по делу экспертизой было установлено, что представленные на исследование контакты содержат драгоценный металл - серебро в количестве не менее 60% по отношению к общей массе объектов. Согласно справке Центрального банка РФ, цена одного грамма серебра на момент совершения преступления составляла 7 рублей 42 копейки. Дайте правовую оценку предложенной квалификации.

Задача 3. Уваров постоянно скандалил со своей женой, избивал ее. Так, в ноябре 2001г. он причинил ей легкий вред здоровью, в декабре 2001 г. - побои, в феврале 2002г. - побои, в июне 2002г. - легкий вред здоровью, в сентябре 2002г. - вред здоровью средней тяжести, после чего потерпевшая обратилась в ОВД с заявлением о привлечении Уварова к уголовной ответственности. Квалифицируйте действия виновного.

Задача 4. Смирнов, страдающий венерическим заболеванием, и Никифоров изнасиловали несовершеннолетнюю Зуеву. Через некоторое время после изнасилования Зуева обнаружила признаки венерического заболевания, а затем у нее была диагностирована беременность. Узнав об этом, Зуева покончила жизнь самоубийством. Квалифицируйте действия виновных.

Задача 5. Павлова обратилась в ОВД с заявлением, в котором сообщала о том, что ее знакомый Гаджиев требует возврата части имущества, переданного ей на хранение, угрожая похищением ее трехлетнего сына. Участковый инспектор Галкин, получивший заявление для рассмотрения, заволокитил его исполнение, не приняв мер к установлению обстоятельств происходящего. Гаджиев похитил ребенка и при его освобождении оказал сотрудникам милиции вооруженное сопротивление. В результате перестрелки потерпевший получил пулевое ранение головы. Следователь прокуратуры возбудил уголовное дело в отношении участкового инспектора Галкина по признакам ст.293 УК РФ. Дайте правовую оценку предложенной квалификации.

Основная литература:

1. Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве / Н.Ф. Кузнецова // Вестник МГУ., Серия 11. Право. - 2004. - №4.

2. Питецкий В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве) / В.В. Питецкий. - Красноярск, 1993.

3. Питецкий В.В. Применение оценочных признаков уголовного закона / / В.В. Питецкий. - Красноярск, 1995.

Дополнительная литература:

1. Бойцов А.И. Толкование уголовного закона / А.И. Бойцов // Вестник ЛГУ. - 1991. - № 6.

2. Векленко В. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона / В. Векленко, М. Бавсун // Уголовное право. - 2003. - №3.

3. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права / В.Е. Жеребкин. - Киев, 1976.

4. Ивин А.А. Основание логики оценок / А.А. Ивин. - М., 1970

5. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве / Т.В. Кашанина // Правоведение. - 1976. - № 1.

6. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. - Саратов, 1989.

7. Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступления / А. Рарог // Уголовное право. - 2000. - №1.

Задания для самостоятельной подготовки:

В ходе самостоятельной подготовки необходимо повторить ранее изученную тему Общей части уголовного права, касающуюся основных и факультативных признаков объективной стороны состава преступления.

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Раскройте содержание оценочных понятий.

2. Перечислите виды оценочных понятий.

3. Назовите объективные и субъективные причины использования оценочных понятий.

4. Перечислите общие и специальные функции оценочных понятий.

6. Определите структуру оценки и стандарт оценочного понятия.

Методические указания:

Содержание оценочных понятий как зафиксированной законом общности, раскрывается в процессе применения правовых норм путем оценки конкретных обстоятельств произошедшего на основе правосознания субъекта, применяющего уголовный закон. К видам оценочных понятий относятся: количественные оценочные понятия; качественные оценочные понятия и оценочные понятия смешанного типа.

Количественные оценочные понятия выражают определенную меру отражаемых ими явлений, например, масштабы деятельности (крупные размеры), размеры преступных последствий (крупный ущерб) и т.д. Содержание этих понятий производится с учетом количественных критериев, которые могут быть выражены числом. Качественные оценочные понятия предполагают установление ряда эмпирических признаков, характеризующих определенное явление (например, особую жестокость, общеопасный способ). Оценочные понятия смешанного типа предполагают наличие как количественной, так и качественной оценки, имея сложную структуру (например, существенный вред, тяжкие последствия).

Выделяют объективные и субъективные причины использования оценочных понятий. К объективным причинам можно отнести потребность в обеспечении полноты, динамизма и гибкости уголовного закона. В качестве субъективных причин можно указать такие, как желание законодателя преодолеть ограниченную способность человека предвидеть развитие общественных отношений, в том числе и имеющих уголовно-правовое значение, так и существование определенных традиций, устоявшихся приемов законодательной техники.

Оценочные понятия имеют общие и специальные функции. Общие функции характерны для всех правовых понятий. К ним относят функции придания уголовному закону полноты, динамизма и гибкости. Специальные функции характерны для уголовно-правовых понятий. В их число входят: функция дифференциации уровня (характера и степени) общественной опасности деяний; функция дифференциации объема ответственности за совершение преступления; функция изменения правового положения осужденных.

Структура оценочного суждения включает следующие элементы: субъект оценки, предмет оценки, характер оценки, основание оценки. При этом субъект оценки - это лицо, группа лиц или орган, приписывающие ценность какому-либо предмету путем выражения этой оценки. К предмету оценки следует относить те объекты и явления, которые подвергаются рассмотрению. Все оценки, в зависимости от характера, подразделяются на абсолютные, сравнительные и имеющие сложный характер. Абсолютные оценки оперируют общими категориями, используют, например, такие понятия как "опасный", "безразличный" и т.п. Сравнительные оценки предполагают указание на степень, соотношение, например, "явное несоответствие" и т.п. Оценочные понятия, имеющие сложный характер, включают элементы и абсолютной, и сравнительной оценки. Основанием оценки является позиция, точка зрения, различные факторы, с учетом которых производится оценка. В данном случае учитывается как политика, нормы морали, общественное мнение, судебная практика, так и общественное правосознание.

Стандарт оценочного понятия выступает в качестве концентрированного представления об объективных свойствах обозначаемых оценочными понятиями явлений и вырабатывается применительно к ряду сходных случаев. Стандарт оценочного понятия после закрепления в соответствующем акте может приобрести обязательное для правоприменительных органов значение.

Дата добавления: 2015-07-15