Методические указания. Прерывание преступной деятельности связано с определенными обстоятельствами

Прерывание преступной деятельности связано с определенными обстоятельствами, прерывающими развитие причинных связей. В зависимости от причин прерывания можно выделить две разновидности неоконченного преступления.

В первом случае преступный результат не наступает в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного. В зависимости от степени реализации умысла выделяют два вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Слушатели должны знать, в чем состоит отличие приготовления к преступлению (приискание соучастников, сговор на совершение преступления) от обнаружения умысла. Также следует знать содержание признаков покушения на преступление: действия непосредственно направлены на совершения преступления, последствия не наступили по независящим от лица обстоятельствам, субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Основная классификация покушения на преступления проводится в зависимости от степени оконченности действия на оконченное и неоконченное. Слушатели должны знать, в чем заключается практическое значение деления покушения на оконченное и неоконченное.

Особое внимание слушателям следует обратить на вопросы квалификации покушения на преступление с материальным и формальным составом. При этом слушатели должны знать, когда при квалификации покушения на преступление применяется дифференцированный и недиференцированный подход.

Вторая разновидность неоконченного преступления связана с прекращением преступной деятельности по воле виновного и называется добровольным отказом. Слушатели должны знать содержание таких признаков добровольного отказа как своевременность, окончательность и добровольность.

При квалификации преступлений, совершенных в соучастии следует обратить внимание на такие вопросы как понятие соучастия, виды соучастников, формы соучастия и ответственность соучастников. При рассмотрении понятия соучастия особую сложность вызывают такие признаки как совместность действий и субъективный признак, заключающийся во взаимной осведомленности и согласованности действий соучастников. При решении вопроса о видах соучастников следует проводить разграничение исполнителя от организатора и пособника, организатора от подстрекателя, а также интеллектуального пособничества от подстрекательства. При решении вопроса о формах соучастия слушатели должны знать особенности квалификации, преступлений совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Для решения вопроса об ответственности соучастников следует знать основные положения акцессорной теории соучастия, которые заключаются в следующем. Основным участником признается исполнитель, действия других соучастников лишь прилагаются к его действиям, соответственно если нет ответственности у исполнителя, то нельзя вести речь об ответственности других соучастников. Действия соучастников следует квалифицировать точно также как и действия исполнителя, но со ссылкой на ст.33 УК РФ, за исключением случаев, когда организатор, подстрекатель и пособник совместно с исполнителем выполняли объективную сторону преступления. Кроме этого соучастникам вменяются квалифицирующие признаки преступления, совершенного исполнителем. Вместе с тем, существует ряд исключений из акцессорной теории соучастия. К таким ситуациям относятся: совершение преступления при эксцессе исполнителя, добровольном отказе исполнителя и неудавшемся подстрекательстве, когда действия остальных соучастников квалифицируются не так как действия исполнителя.

При изучении третьего вопроса следует знать, что понятие множественности преступлений разрабатывается в теории уголовного права. Под множественностью следует понимать совершение двух или более общественно опасных деяний, каждое из которых содержит все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, ни за одно из которых не анулированны уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности (ст.ст.78, 83 УК РФ) либо судимость не снята или не погашена (ст.86 УК РФ). В теории уголовного права выделяют две формы множественности: повторность и идеальная совокупность. В свою очередь повторность подразделяется на реальную совокупность и рецидив преступлений.

Дата добавления: 2015-07-15