Основные этапы квалификации преступлений

При расследовании и судебном рассмотрении конкретного уголовного дела логическая программа квалификации преступлений используется в тесном сочетании и переплетении с собиранием, проверкой и оценкой доказательств.

Рассмотрим основные этапы, из которых состоит процесс квалификации, начиная со стадии возбуждения дела и кончая вступлением в силу обвинительного приговора.[21]

Первый этап квалификации начинается с выдвижения версий или гипотез относительно юридической оценки того деяния, о котором стало известно следователю (прокурору, судье), возбуждающему уголовное дело[22].

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

В постановлении о возбуждении уголовного дела должна быть обязательно указана статья уголовного закона, по признакам которого оно возбуждается, а также дальнейшее направление дела.

Естественно, что квалификация, даваемая в этом постановлении, является лишь первоначальной. По сути дела, это одна из гипотез относительно характера совершенного преступления подлежащая проверке.

Расследование дела только предстоит. Лицо, возбуждающее дело, располагает, как правило, лишь некоторыми, подчас отрывочными, фактами, указывающими на признаки преступления.[23]

Установление, хотя бы приблизительно, признаков нарушенного объекта преступления и причиненного ему вреда, на наш взгляд, может в большинстве случаев считаться достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Нарушение объекта в большинстве случаев свидетельствует о совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, т.е. о преступлении, хотя бы его субъект был еще неизвестен.[24]

Второй этап квалификации, начинающийся после возбуждения дела, завершается постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это постановление выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения.[25]

Для предъявления обвинения уже недостаточно ограничиться знанием одного элемента преступления: требуется выяснить фактические признаки объекта, объективной и субъективной сторон преступления, а также его субъекта.

Если первоначальная квалификация была связана с возникновением гипотез, то второй этап заключается в анализе этих гипотез, разработке выводов, вытекающих из них, и проверке их на основе имеющихся доказательств. К моменту предъявления обвинения необходимо установить, хотя бы в общих чертах, правильность выдвинутой версии квалификации либо отвергнуть ее и заменить другим, более правильным суждением.

Составление обвинительного заключения завершает третий этап квалификации, производимой со стадии возбуждения уголовного дела. Начав с предположений о юридической оценке случившегося, следователь и прокурор постепенно приходят к обоснованным выводам о квалификации преступления,[26] которая основана на более полном изучении фактических обстоятельств дела.

В обвинительном заключении юридическая и социальная оценки содеянного выступают как итог работы органов предварительного следствия.

Юридическая оценка преступления, данная в обвинительном заключении, подлежит в проверке в суде.

Четвертый этап квалификации деяния осуществляется при назначении служебного заседания и не основывается на каких-либо новых фактических данных по делу. Тем не менее ее следует считать самостоятельным этапом. Дело в том, что здесь изменяются сами органы (и лица), применяющие уголовный закон. Оценка, данная органами следствия, проверяется, а когда она неправильна, то заменяется предварительной оценкой со стороны судебных органов[27]. Хотя факты, закрепленные в деле, остались теми же, но может быть другим представление о норме закона, а потому возможен и иной вывод о квалификации содеянного, даваемый в постановлении судьи о назначении судебного заседания.

Пятый этап процесса квалификации связан с судебным рассмотрением дела, если оно завершается вынесением обвинительного приговора. На этом этапе наиболее полно и глубоко анализируются и сопоставляются установленные по делу факты, им дается окончательная социально-политическая и юридическая оценка. Квалификация преступления, данная в приговоре суда, является итогом работы органов следствия, прокурора и суда.[28]

Процесс квалификации окончен. Дана государственная оценка содеянному. Это не исключает возможного пересмотра дела и изменения квалификации в кассационном и надзорном порядке, а также при производстве по вновь открывшимся обстоятельствам. Следует согласиться с теми авторами, которые считают, что “ изменение квалификации преступления в вышестоящем суде представляет собой последний, шестой этап квалификации ”[29].

Дата добавления: 2015-07-15