Конкуренция нескольких специальных уголовно-правовых норм

С конкуренцией нескольких специальных норм мы сталкиваемся при таком типе взаимодействия, когда из одной общей выделилось несколько специальных норм, но они не входят друг в друга, не находятся в отношении подчинения. Каждая из них самостоятельно, непосредственно, независимо от других конкурирует с одной и той же общей нормой, но, кроме того, они могут конкурировать и между собой, когда в содеянном имеются их признаки. Это и есть конкуренция нескольких специальных норм, которую можно определить как такое соотношение между ними, когда в деянии имеются признаки нескольких специальных норм, являющихся специальными по отношению к одной общей норме, но не подчиненных друг другу [159].

Это можно представить на кругах Эйлера.

1. Общая норма

2. Специальная норма

3. Специальная норма

Если при конкуренции общей и специальной норм мы отдаем предпочтение специальной, потому что она полнее отражает конкретные особенности содеянного, то при конкуренции нескольких специальных норм такое решение в принципе невозможно: каждая из них содержит свои конкретные особенности, но при применении одной из них автоматически игнорируются особенности, указанные в другой специальной норме.

Отсюда и разные правила квалификации при каждом из указанных видов конкуренции. При конкуренции общей и специальной норм всегда применяется специальная, а размеры санкций не учитываются. При конкуренции нескольких специальных норм картина иная – все они созданы для особых случаев, в этом смысле равноправны между собой, и для выбора необходим другой критерий. Его роль выполняют санкции.

Чаще всего данный вид конкуренции возникает между разновидностями составов с различными квалифицирующими или привилегирующими обстоятельствами, т.е. когда обе нормы являются подчиненно – специальными. Так, один грабеж может быть совершен группой лиц по предварительному сговору и в крупных размерах, т.е. при наличии признаков, указанных в ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК РФ. Как и в приведенном примере с убийствами, квалифицирующие обстоятельства независимы друг от друга – кража может быть групповой, но не в крупном размере и наоборот. Следовательно, это – конкуренция нескольких специальных норм.

В подобных ситуациях возможны три варианта: в содеянном имеется несколько квалифицирующих обстоятельств, несколько привилегирующих или одновременно и те и другие. Логика рассуждения следующая – если преступление совершено при нескольких квалифицирующих обстоятельствах, то наказание не должно быть ниже, чем при любом из них, в том числе наиболее тяжком, поэтому применяется норма с наиболее суровой санкцией (в приведенном примере ч. 3 ст. 161 УК РФ).

По той же логике при наличии нескольких привилегирующих обстоятельств положение виновного не должно быть хуже по сравнению с тем, когда имелось только одно из них, поэтому применению подлежит более мягкая норма. Например, если убийство было совершено в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны, то его следует квалифицировать по ст. 108 УК РФ, так как ее санкция мягче, чем ст. 107 УК РФ.

Более сложной является третья ситуация, когда в содеянном имеются признаки и квалифицированного, и привилегированного составов. При конкуренции норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления применению подлежит норма о привилегированном составе. Данное правило статьями Уголовного кодекса не предусмотрено, но оно вытекает из всей системы норм, правил и принципов уголовного права и связи уголовного права с другими отраслями права[160]. На этом правиле базируется приведенная в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендация о квалификации убийств: «По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. «а», «г», «е», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны».

Дата добавления: 2015-07-15