Статья 945

Циркуляр Министерства юстиции от 16 ноября 1870 г. разъяснял, что приговоры на основании данной статьи должны представляться в Министерство юстиции в подлиннике. Циркуляр этого же министерства от 19 мая 1880 г. требовал от судов при представлении приговоров приобщать к ним копии обвинительных актов или определений о предании суду. Циркуляр же от 19 декабря 1881 г. предписывал, чтобы в препроводительных бумагах точно указывалось, когда именно и по какому из указанных в ст. 941 Устава оснований представленный приговор вступил в законную силу. В циркуляре от 12 марта 1883 г. указывалось, что к представлению окружного суда по комментируемой статье должна прилагаться справка об отсутствии других дел на осужденного. Циркуляр от 22 сентября 1883 г. отмечал, что в связи с присоединением к непосредственному ведению Министерства юстиции судебной части Тифлисского округа вышеупомянутые правила стали обязательными и для судов этого округа.

Кассационная практика Сената установила, что в приговоре о лице привилегированного сословия к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния или всех особенных прав и преимуществ, обязательно следовало указывать о представлении такого приговора на высочайшее усмотрение. В противном случае приговор возвращался в суд для соответствующего дополнения. До высочайшего разрешения осужденный к лишению всех прав состояния дворянин не лишался права совершения в установленном порядке актов, относящихся к его имуществу. Даже в случае сомнения в принадлежности осужденного к одному из привилегированных сословий приговор о нем должен быть представлен на высочайшее усмотрение. К чиновникам следовало относить только тех, кто имел чин. Подлежали представлению на высочайшее рассмотрение приговоры о лицах женского пола, относившихся к разрядам, упомянутым в данной статье. Также представлялись на высочайшее усмотрение приговоры о женах и вдовах священнослужителей, которые приобрели права состояния через мужей, и приговоры о женах и вдовах, пользовавшихся правами дворянства по чинам и орденам мужей. Не должны были представляться на высочайшее усмотрение приговоры об обер-офицерских детях. Приговоры о нижних воинских чинах представлялись на высочайшее усмотрение лишь в тех случаях, когда солдаты присуждались к лишению следующих высших знаков отличия: серебряного темляка (тесьмы с кистью, прикрепляемой к эфесу холодного оружия, пике), военного ордена, ордена св. Анны и медали за спасение погибавших или за усердие. Решение Сената в отношении нижних воинских чинов было принято в 1872 г.³⁶⁷ [См.: Щегловитов С. Г. Указ. соч., с. 840–841]. Циркуляр Министерства юстиции от 14 мая 1877 г. разъяснял, что приговоры о лишении нижних чинов орденов и других знаков отличия только тогда представляются на высочайшее усмотрение, когда они были высочайше пожалованы или на ношение которых последовало высочайшее соизволение, а именно: ордена св. Анны за особые подвиги и заслуги, золотой или серебряной медали за усердие для ношения на Александровской или Владимирской лентах, золотой или серебряной медали за спасение погибавших.

Дата добавления: 2015-07-11