Порядок рассмотрения частных жалоб и протестов

Статьи 900–904

В статьях закреплен гласный порядок рассмотрения апелляционных жалоб и протестов в судебной палате. Устанавливается, что он не касается всего существа дела и ограничивается разрешением только поставленных вопросов. Окружной суд при пересмотре дела по решению судебной палаты должен руководствоваться определением последней, за исключением случаев открытия новых обстоятельств, которые могли быть препятствием к выполнению определения палаты. Предусматривается двухнедельный срок для повторной подачи жалобы или протеста в случае отказа палаты в принятии их в первый раз.

Глава четвертая

О жалобах и протестах на окончательные приговоры

Отделение первое

ПОРЯДОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ И ПРОТЕСТОВ

Статьи 905–911

И. Я. Фойницкий писал, что кассация есть пересмотр уголовного приговора, ограничивающийся юридической стороной его и не касающийся фактической, т. е. доказательной, или существа дела³⁵⁸ [См.: Фойницкий И. Я. Курс, ч. II, с. 549]. Кассационные жалобы, отмечали авторы реформы, допускаются только тогда, когда приносящий жалобу никаким другим способом не может обжаловать решение, с которым он не согласен ³⁵⁹ [См.: Объяснительная записка, с. 442]. Подача кассационной жалобы и протеста осуществляется только тогда, когда исчерпаны другие возможности обжаловать приговор, вынесенный судебной палатой. Именно поэтому неподача апелляционной жалобы или протеста лишает сторону права на кассационную жалобу.

Отделение второе

ПОВОДЫ К ОТМЕНЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ

Статьи 912–915

Перечисляются поводы, дающие основания к подаче жалоб и протестов на окончательные приговоры судебных палат. Введение кассационного обжалования авторы судебной реформы объясняли тем, что одна апелляция не будет полным ограждением тяжущихся и подсудимых от ошибки потому, что в решениях апелляционных судебных мест могут нарушаться прямой смысл закона или порядок судопроизводства, при несоблюдении которого судебное решение невозможно признать действительным. При разработке Устава предполагалось подробно перечислить нарушения процессуальных норм, дающие основания к отмене окончательных приговоров, но от этого отказались, ибо «... всякая ошибка в этом отношении или стеснила бы правосудие, или умножила бы без всякой пользы число кассационных дел и обременила бы чрезмерно верховное судилище в лице Правительствующего сената» ³⁶⁰ [Там же, с. 154]. Статьи предусматривают условия, не дающие права на кассационную отмену приговора.

Дата добавления: 2015-07-11