Статьи 433-453

Поскольку в общей части Устава не содержатся нормы, в которых бы определялись требования, предъявляемые к свидетелям, их обязанности и значение свидетельских показаний, то они оказались разбросаны по разным разделам. Важнейшие из них сосредоточены в главе VII раздела IV, посвященной судебному следствию в общих судах. Задача данной главы – уточнить их применение в условиях предварительного следствия. В этом отношении прежде всего требовалось указать место, где должны проводиться допросы свидетелей. В ст. 433 сказано, что по общему правилу свидетели должны допрашиваться в месте производства следствия. Но поскольку место производства следствия – понятие довольно неопределенное, то на практике встал вопрос, где конкретно следователь имеет право допрашивать свидетелей при обширном размере следственного участка – на месте преступления, на месте жительства свидетелей или в своем кабинете, нередко удаленном на много десятков километров от первого и второго места. Тифлисская судебная палата, например, пришла к выводу, что свидетели должны допрашиваться на месте совершения преступления. Следователям не рекомендовалось вызывать свидетелей на допрос на расстояние более 15 верст, «чтобы невыгоды, сопряженные с отлучкою с постоянного места жительства, доставались на долю должностного лица, специально предназначенного для производства следствия, а не на долю частных лиц». В том же определении судебной палаты содержалось толкование выражения из ст. 434 – многие свидетели, находящиеся в одном околотке. Под ним понималось число свидетелей не менее девяти, проживающих в одном селении или в соседних селениях одной волости ²²¹ [См.: Макалинский П. В. Указ. соч., с. 467–469].

Исключения из общего правила о месте допроса свидетелей были в 1869 году дополнены в примечании к ст. 433, где со ссылкой на примечание к ст. 65 министрам, губернаторам и другим высокопоставленным чиновникам предоставлялась привилегия быть допрошенными по месту жительства ²²² [См.: Устав уголовного судопроизводства. С постатейными материалами.., с. 467].

Как указывалось в циркуляре Министерства юстиции от 23 августа 1876 г., время явки свидетелей должно устанавливаться следователем с учетом не только их занятий, но и места жительства, но при этом ни в каких циркулярах следователю, конечно, не предписывалось специально собирать сведения о том, когда свидетели свободны от своих занятий. Служебные обязанности или другие занятия свидетелей, кроме военнослужащих, не освобождали их ни от явки, ни от денежного взыскания за неявку. Согласно ст. 84 Уложения о наказаниях и ст. 7 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, присужденные к денежным взысканиям в случае несостоятельности подлежали аресту.

В соответствии с Уставом, очные ставки должны проводиться только между свидетелями. Очные ставки обвиняемого со свидетелями были излишни в связи с тем, что обвиняемый имел право присутствовать при допросе свидетелей, а как разъяснил Сенат, и при допросе других обвиняемых²²³ [УКДС, 1868, № 695]. Но ни в законе, ни в его толкованиях ничего не говорилось об очных ставках с участием потерпевших.

Предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие не предусмотрено в Уставе. Оно проводилось в соответствии со ст. 452.

Дата добавления: 2015-07-11