Осмотр и освидетельствование чрез сведущих людей вообще

Статьи 325–335

Осмотром и освидетельствованием через сведущих лиц Устав именует экспертизу. Составители судебных уставов рассматривали ее не в качестве самостоятельного вида доказательства, а как вид осмотра и освидетельствования. По их мнению, это осмотр, который по поручению суда или следователя проводят специалисты, выступающие в качестве «помощников» судебных органов. Но такой взгляд на экспертизу встретил серьезную критику еще в русской дореволюционной литературе ¹⁶⁹ [См.: Фойницкий И. Я. Курс, с. 290].

Судебная экспертиза зародилась в России в XVI веке ¹⁷⁰ [См.: Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963, с. 4; Рожановский В. А. Судебно-медицинская экспертиза в дореволюционной России и в СССР. М., 1928, с. 10]. В то время имели место отдельные случаи судебно-медицинской экспертизы и экспертизы документов. Н. Новомбергский утверждал, что с середины XVII века судебно-медицинская экспертиза становится обычным явлением в судебной практике ¹⁷¹ [См.: Новомбергский Н. Врачебное строение в допетровской Руси. Томск, 1907, с. 249]. И. Ф. Крылов, в принципе соглашаясь с ним, подчеркивал, что и в тот период экспертиза была трудно отличима от освидетельствования в современном смысле этого слова¹⁷² [См.: Крылов И. Ф. Судебная экспертиза.., с. 4]. В XVI –XVII веках складывается судебно-психиатрическая экспертиза. В XVIII веке наряду с внешним осмотром трупа врачом начинает применяться вскрытие. По мере возрастания роли науки и ее специализации расширялась и область применения научных знаний в судебной практике. В середине XIX века зарождаются судебно-химическая и судебно-баллистическая экспертиза. К началу XX века сложилась бухгалтерская и фотографическая экспертиза ¹⁷³ [См.: Иванов С. Ф. Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе. СПб., 1913; Ган И. И. Фотография на предварительном следствии. – Журнал министерства юстиции, 1902, №7], в 1912 году впервые была проведена в России дактилоскопическая экспертиза ¹⁷⁴ [См.: Крылов И. Ф. Судебная экспертиза, с. 29],

Экспертиза была законодательно закреплена указом от 6 марта 1699 г. «О порядке исследования подписей на крепостных актах в случае возникшего о подлинности оных спора или сомнения...» ¹⁷⁵ [ПСЗ, т. III, № 1732] Обязательная судебно-медицинская экспертиза по делам об убийстве учреждалась Воинским артикулом Петра I. В толковании к арт. 154 предписывалось: «Лекарей определить, которые бы тело мертвое взрезали, и подлинно розыскали, что какая причина к смерти ево была...» ¹⁷⁶ [Российское законодательство X–XX веков, т. 4, с. 355]. Статья 943 т. XV Свода законов впервые установила общую норму об участии сведущих людей в осмотрах и освидетельствованиях.

В Уставе вопрос о проведении экспертизы, ее виде и выборе сведущего лица решается следователем самостоятельно, но с соблюдением условий, установленных в ст.ст. 327 и 693. Перечень недостоверных свидетелей, т. е. лиц, которые не должны допускаться к свидетельству, приводится в ст. 704. Некоторые другие ограничения в выборе экспертов были установлены для отдельных категорий дел в специальных циркулярах министра юстиции ¹⁷⁷ [См.: Макалинский П. В. Указ. соч., с. 253–255], В соответствии со ст. 694, эксперты могли отводиться сторонами.

Установленный в ст. 326 перечень лиц, которые могли приглашаться в качестве сведущих лиц, не является исчерпывающим. В этом отношении интересен пример так называемой сценической экспертизы, которая имела место в 1884 году в Петербурге по делу о самоубийстве Е. А. Черемновой. В качестве сведущих лиц следователь привлек актрис М. Н. Ермолову и А, Я. Глама-Мещерскую ¹⁷⁸ [См.: Крылов И. Ф. Судебная экспертиза, с. 31 – 34; Он же. В мире криминалистики, с. 36-42].

Дата добавления: 2015-07-11