Статья 521

Циркуляр Министерства юстиции от 10 января 1877 г. за №261 предписывал лицам прокурорского надзора вносить в списки только тех свидетелей, показания которых имеют более или менее существенное значение для разрешения дела. Решения Сената объясняли, что закон не обязывает ни прокурорский надзор, ни судебную палату указывать причины вызова свидетелей. Эксперты должны помещаться в особом списке, а не в общем со свидетелями. Но при всех условиях суд не должен считать экспертов свидетелями²⁵⁵ [См. там же, с. 442–443].

Статья 522

Статья направлена на ускорение процесса.

Статья 523

На основании циркуляра Министерства юстиции от 2 октября 1869 г. за № 16157 следственные производства, прекращенные на основании ст. 541 настоящего Устава судебными палатами и на основании ст.ст. 277 и 523 того же Устава, подлежали хранению у прокуроров окружных судов ²⁵⁶ [См. там же, с. 443].

Статья 524

В юридической литературе высказывалось суждение по поводу права прокурора смягчить меру пресечения: при Желании он мог, на основании ст. 283 настоящего Устава, сделать распоряжение об освобождении обвиняемого из-под стражи. Если же прокурор считал необходимым усилить меру пресечения, то он был обязан представить свое мнение на усмотрение суда ²⁵⁷ [См.: Кистяковский А. О пресечении обвиняемому способов уклониться от следствия и суда. СПб., 1869, с. 186].

Статья 525

К предложению или представлению прокурора о дальнейшем движении дела прилагалось все производство по данному делу.

Статья 526

Жалоба по делам частного обвинения заменяла обвинительный акт.

Статья 527

Кассационная практика Сената указывала: 1) суд не обязан принимать дела к своему рассмотрению, если считает их ему неподсудными; 2) если суд находит дело подлежащим рассмотрению с участием присяжных заседателей, он направляет его прокурору, но не может сам принять его к своему производству; 3) окружной суд при разрешении вопроса о подсудности дела обязан руководствоваться теми фактическими данными, которые установлены в обвинительном акте, не входя в их проверку; 4) судебная палата не обязана отправлять дело на доследование на том основании, что материалы следствия свидетельствуют об ином составе преступления, чем это указано прокурорским надзором ²⁵⁸ [См.: Щегловитов С. Г. Указ. соч., с. 445].

Статья 528

Окружной суд при заключении прокурора о прекращении дела в случае несогласия с этим заключением передавал вопрос о прекращении дела на решение судебной палаты.

Глава вторая

О действиях судебной палаты и состоящего при ней прокурора

Дата добавления: 2015-07-11