О протоколах предварительного следствия

Статьи 467–475

Устав предусматривает три вида актов предварительного следствия – протоколы, постановления и повестки. Наибольшие трудности на практике и теоретические споры вызывало составление протоколов о тех следственных действиях, которые не были выделены в число самостоятельных, но фактически существовали и встречались довольно часто, а именно: опознание, проверка показаний на месте, следственный эксперимент. В литературе были предложены разные варианты оформления таких действий. П. В. Макалинский полагал, что поскольку ст. 468 разрешает и даже предписывает заносить в протокол не только то, что обнаружено, но и замечания и возражения участвующих в деле лиц или понятых, то в протоколы осмотра или обыска могут быть занесены объяснения потерпевшего, свидетелей или обвиняемого. В подтверждение своих слов он ссылался на одно из решений Сената, в котором указывалось, что в судебном заседании разрешается прочтение протоколов об осмотрах и обысках и в том случае, когда в них содержатся показания участвующих в деле лиц, поскольку «прочтение их на суде, с исключением означенных показаний, лишало бы эти акты надлежащего значения»²²⁷ [УКДС, 1869, № 849]. Против этого возражал К. И. Кессель. Во-первых, он утверждал, что в ст. 468 о свидетелях ничего не сказано, а во-вторых, предлагал замечания и объяснения присутствующих лиц вносить не в текст протокола, а ниже текста, после подписи следователя. Объяснения и замечания, в свою очередь, должны были подписываться теми, кто их сделал ²²⁸ [См.: Судебный вестник, 1871, №61].

Как писал П. В. Макалинский, «в прежней практике было обыкновение заставлять неграмотное лицо, которому надлежало подписать протокол, ставить на нем собственноручно кресты. Статьи 470 и 471 уничтожают возможность применения этого обычая, не представляющего никакой гарантии против отрицания со стороны поставившего кресты от того, что ими утверждалось» ²²⁹ [Макалинский П. В. Указ. соч., с. 521].

В Уставе предусмотрено только два случая, когда составление постановления следователя является обязательным: отдача на поруки или под залог (ст. 426) и арест обвиняемого (ст. 430). Циркулярами министра юстиции, кроме того, предписывалось составлять постановления о привлечении в качестве обвиняемого, об установлении судимости обвиняемого, о передаче дел в порядке ст. 482 по принадлежности. Некоторые окружные суды также требовали от своих следователей составлять постановления о прекращении следствия, о наложении ареста на имущество, об отказах в ходатайствах и т. д. ²³⁰ [См. там же, с. 521-523].

Дата добавления: 2015-07-11