Допущение легенды

Прием применяется в том случае, если у сле­дователя недостаточно информации о механизме

ДТП и он позволяет допрашиваемому фантазиро­вать в рамках его личностного видения проблемы. Допрашиваемый при этом, не чувствуя противодей­ствия следователя, раскрепощается от рациональ­ного самоконтроля и допускает проговорки, ухо­дит в рассуждения, которые могут содержать фак­ты, противоречащие основной мысли допрашивае­мого.

Достоинства приема: допрашиваемый без пре­рывания излагает то, что он считает нужным для себя, выполняет то, что, по его мнению, украша­ет его личностную характеристику, воспроизводит ОБЪЕМ информации, который считает достаточ­ным. Прием способствует формированию психо­логического контакта, т. к. в этом случае воздей­ствие следователя не ощущается допрашиваемым, его деятельность смоделирована им самим, что демонстрирует его желаемое (им) "лицо".

Следователь имеет возможность продуктивно­го наблюдения и восприятия личностных характе­ристик допрашиваемого для НАКОПЛЕНИЯ на­ступательного потенциала.

ДРОБЛЕНИЕ вопросов и их перевертывание в различных сочетаниях.

Допущенная в легенде допрашиваемого ин­формация дробится вопросами следователя. Если допрашиваемый говорит правду, ему не нужно при­думывать продолжение легенды, а лишь развивать тему увиденного или совершенного действия (без­действия). Один и тот же аспект механизма ДТП можно рассматривать с различных позиций и с изменением ЦЕЛИ вопроса, но объективная сторо­на действия неизбежно будет просматриваться в тексте.

Формирование у допрашиваемого ПРЕУВЕЛ­ИЧЕННОГО или ПРЕУМЕНЬШЕННОГО ПРЕД­СТАВЛЕНИЯ об осведомленности следователя (по А. Р. Ратинову).

Следователь различными действиями может создать допустимую ИЛЛЮЗИЮ о наличии и объ­еме доказательственных фактов:

-- косвенной демонстрацией доказательств;

- зачитыванием фрагментов протоколов до­просов иных лиц;

- акцентированием внимания на второстепен­ных фактах, подводя допрашиваемого к этим вто­ростепенным фактам ЧЕРЕЗ ГЛАВНЫЕ, ЗНАЧИ­МЫЕ обстоятельства. Например, следователь мо­жет заметить, что для него динамика развития механизма ДТП не является главным, т. к. это и так известно из экспертных исследований, важное в данный момент - почему и как возникла опас­ная ситуация, как она развивалась в дорожно-транспортной среде и как она воспринималась поэтапно в эмоциональных и рациональных про­цессах водителя. Это действительно не менее важ­но, чем объективная сторона анализируемого про­исшествия. Обращение внимания ВНУТРЬ психо­физиологии водителя укрепляет доказательствен­ную базу. Вместе с тем сам водитель видит, что его личность и его переживания не безразличны следователю.

Прием позволяет осуществить позитивное ПОГРУЖЕНИЕ в рациональные и эмоциональные процессы допрашиваемого.

Разрушение установки на ложные показания может производиться по каналам создания такти­ческой напряженности на допросе:

- усилить борьбу мотивов допрашиваемого продемонстрировав результаты и перспективы ложных и правдивых показаний;

— продемонстрировать альтернативные пути при выходе из напряженной ситуации;

— усилить или ослабить доминирующую отри­цательную эмоцию;

— выделить, проанализировать и усилить до­минирующий элемент психической деятельности в соотношении с субъективными ценностями допра­шиваемого;

— акцентировать внимание на ПРОТИВОРЕ­ЧИЯХ в показаниях;

— показать альтернативные и противоречивые направления интересов различных допрашиваемых;

— обратить внимание допрашиваемого на НЕ­ЗАПОЛНЕННОСТЬ показаниями какого-либо этапа механизма ДТП, выяснить причину незапол­ненности;

— апеллировать к чувствам сожаления по по­воду страданий пострадавшего и его родственни­ков;

— формирование у допрашиваемого целей, которые совпадают с целями следователя;

—- актуализировать желание допрашиваемого воспользоваться негодными тактическими средства­ми, чтобы довести ложные показания до абсурда.

Ложные показания могут преодолеваться и рациональными формами.

Следователь спокойно, без изменения эмоци­онального режима, рационализирует все показания допрашиваемого, объясняя их содержание и влия­ние (в рамках допустимого) на положение допра­шиваемого в МЕХАНИЗМЕ СЛЕДСТВИЯ... Де­монстрация истинного положения вещей в системе УЖЕ сложившихся доказательств ВЫЗЫВАЕТ противовесную систему умозаключений: "Если..., то...".

Честная тактическая позиция следователя поз­воляет надеяться на нецелесообразность углубления

ложных показании, которые в данной доказатель­ственной ситуации уже не имеют смысла.

Дата добавления: 2015-07-14