Акционерные компании

Во второй половине ХIХ века, после преодоления кризиса се-редины 1880-х годов, экономика России характеризуется особенно быстрыми темпами развития. Расширялась крупная промышлен-ность, усиливался финансовый капитал, формировались капитали-стические монополии.

Вступление российского государства в империалистическую стадию развития отразилось на состоянии книжного дела. Рост объемов производства печатной продукции происходил за счет дальнейшего совершенствования полиграфической техники. Число типографских заведений в последней трети ХIХ века увеличилось почти в два раза, и к 1913 году в России действовало 2668 поли-графических предприятий, из которых около тысячи являлись осо-бо крупными. Революция в полиграфии поставила предпринима-телей в неравные условия и пагубно отразилась на мелких собственниках, едва выдерживавших конкуренцию. Абсолютными преимуществами обладали распорядители финансовых средств, которые направлялись на модернизацию производства, внедрение новых технологий печати, улучшение качества иллюстрационной печати. Мелкие и средние собственники, не имевшие возможности совершенствовать производство, сильно проигрывали в качестве изданий и в цене, которая была значительно выше, чем у тех, кто использовал новые технологии. С появлением тигельных и скоро-печатных машин разорилось множество владельцев литографий. И.А. Голышев писал в 1886 году, что ручное литографское произ-водство «было убито скоропечатными машинами с применением пара и большими капиталами»³⁵⁰.

В пореформенный период издательское дело характеризова-лось высоким уровнем концентрации: из 27224903 экземпляров

³⁵⁰ Цит. по: Народная гравюра и фольклор в России ХVII–ХVIII вв. — М., 1976. — С. 225.

книг, выпускавшихся в стране, 23512272 экземпляра приходились на издательства Петербурга и Москвы³⁵¹. Проявлялись тенденции монополизации книжного рынка, укрупнения предприятий, рас-ширения сфер влияния. Издательства, достигшие высокого уровня развития, особенно те, которые владели органами периодической печати — Вольф, Маркс, Кушнерев, Суворин, тяготели к обзаве-дению собственной полиграфической базой. Собственное поли-графическое производство, окупаемость которого со временем становилась только выше, было экономически целесообразным.

Проявлялись тенденции монополизации книжного дела, вызы-вавшие «как количественные, так и качественные изменения в формах книгоиздания, в характере предложения книжной продук-ции, ценообразования и структуре читательского спроса на кни-ги»³⁵². Правительство не ограничивало деятельность монополий, напротив, косвенно поддерживало их в конкуренции, прежде все-го, с зарубежными фирмами. Власти видели в монополии органи-зующее начало, способ регулирования производства, поддержания уровня цен, стабилизации кризисных ситуаций.

Монополистические тенденции порождали различные формы кооперирования. Редакции газет и журналов, издательства, книж-ные оптовые склады и магазины, ведущие типографии, ранее дей-ствовавшие обособленно, тяготеют к объединению. В одних руках сосредоточивается издательство, полиграфия, книжная торговля. Книготорговцы обзаводятся типографиями, а владельцы типогра-фий открывают книжную торговлю. При книготорговых заведени-ях учреждаются конторы по подписке на журналы, выполнявшие посреднические функции между редакциями газет и журналов и читателями. Оптовую и розничную продажу предпочтительнее было вести непосредственно со склада, что широко практиковали как издатели, так и содержатели печатных заведений.

Пытались заниматься книжной торговлей и авторы. Собствен-ная книготорговая фирма имелась у Достоевского, действовавшая под вывеской «Книжная торговля Ф.М. Достоевского для иного-

³⁵¹ Куфаев М.Н. История русской книги в ХIХ веке. — М.: Пашков дом, 2003. — С. 187.

³⁵² Горшков Ю.А. К вопросу о монополизации книжного дела в России // Тр. / Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. — Л., 1989. — С. 6.

родних». Писатель до последних дней жизни вел записи о продаже своих произведений. За два дня до кончины 26 января 1881 года Достоевский получил счет из книжного магазина В.А. Цвылева на сумму 71 руб. 75 коп. В счете были перечислены книги, прислан-ные взамен на романы «Братья Карамазовы», «Бесы», «Преступле-

ние и наказание», «Униженные и оскорбленные», примерно на ту же сумму (71 руб. 50 коп.)³⁵³. Обмен книгами по взаимозачету был

обычным способом расширения ассортимента, и Достоевский им пользовался, как и другие участники книжного рынка.

Помимо сочетания разных направлений деятельности получи-ли развитие коллективные формы организации фирм, которые об-рели новые правовые основания — товарищества на паях и акцио-нерные компании. Они стали появляться после того, как 11 марта 1861 года был утвержден устав первой акционерной компании.

Торгово-промышленные акционерные компании в книжном деле России появились в предреформенное десятилетие. Первая из них — Торговый дом «С.Д. Струговщиков, Г.Д. Похитонов, Н.И. Водов и Ко», был создан в 1858 году по инициативе извест-ного популяризатора науки, полковника Генерального Штаба Н.Г. Писаревского. Компания возникла в то время, когда публика приветствовала любое новое предприятие, ставившее целью рас-пространение просвещения. Фирма Писаревского была намерена выпускать общедоступные сочинения по разным отраслям естест-вознания. Ее первоначальный капитал 250 тыс. руб. серебром был достаточным для того, чтобы приобрести типографию с литогра-фией, словолитней, фотографическим павильоном и книжным ма-газином. Однако произведенные затраты оказались чрезвычайно велики, и книги стоили очень дорого — 43 руб. 70 коп. за экземп-ляр ³⁵⁴. За два года компаньонам не удалось развернуть широкую издательскую деятельность, было выпущено всего четыре книги политической, экономической и естественнонаучной тематики. В 1861 году компания была преобразована в издательско-

³⁵³ Айзенберг Т.Д. Неопубликованные документы «Книжной торговли Ф.М. Достоевского» // Книга. Исследования и материалы. — 1982. — Сб. 45. — С. 144.

³⁵⁴ Весеньев Г. Товарищество «Общественная польза» // Книжный вестник. — 1860. —

№ 13–14. — С.133–138.

полиграфическое акционерное предприятие с названием «Общест-венная польза». Несколько иную причину провала указывают со-временники, в частности, видный книгопродавец А.Ф. Черенин, считавший, что созданное товарищество взвалило на себя непо-сильную задачу организации издания и торговли книгами узкой тематики. «Следовало ли в одном деле соединять две задачи со-вершенно разнохарактерные?» — справедливо замечал Черенин³⁵⁵. Сочетать издание и продажу книг узкой тематики было рискован-ной затеей. Вопрос прозвучал особенно актуально в связи с тем, что в других отраслях народного хозяйства наблюдался процесс отделения производства от торговли. Обособление различных на-правлений деятельности было вызвано структурными и организа-ционными изменениями, развивающимися в сторону их усложне-ния. Далее Черенин поясняет свою точку зрения, опираясь на собственные теоретические позиции. Книги, по его мнению, со-ставляют продукт духовного производства, направляемого обще-ственными потребностями, в то время как торговля книгами вы-ступает посредником между запросами читателей и предложением, создаваемым литературно-ученой элитой. В итоге он приходит к заключению, что создание компании, сочетающей все направления книжного дела, было преждевременным шагом.

Исследователь проблем акционирования Е.А. Динерштейн³⁵⁶ установил, что капиталистические объединения в книгоиздании создавались двух типов — торговые дома (товарищества полные и товарищества на вере) и акционерные компании. Основное разли-чие между ними заключалось в том, что участие в торговом доме в качестве учредителя влекло за собой полную ответственность по всем делам фирмы, а вкладчики отвечали в пределах сумм сделан-ных ими взносов. Участие в акционерной компании предполагало ограниченную ответственность членов компании, в зависимости от вклада в основной капитал предприятия³⁵⁷. Юридическая основа

³⁵⁵ Черенин А.Ф. Заметки о книжной торговле в России // Книжный вестник. — 1860. —

№ 1–2. — С. 12–16.

³⁵⁶ Книга в России: 1881–1895 / под ред. И.И. Фроловой. — СПб., 1997. — С. 46, 65.

³⁵⁷ См.: Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 86.

акционерных компаний и паевых товариществ была одинакова, но экономические причины их образования были разными. Паевые товарищества создавались с целью основания новых предприятий, акционерные компании — для развития действующих фирм, нахо-дившихся в индивидуальной или семейной собственности. Това-рищества на паях стали преобладающей формой организации предприятий в книжном деле. Закон обязывал владельцев регуляр-но публиковать отчеты об их деятельности, так как это было необ-ходимо при получении банковских кредитов.

Создание акционерных компаний позволило мобилизовать ка-питал за счет привлечения новых акционеров, расширять финан-совую базу, обеспечивать наличие оборотных средств. Паевые же товарищества более нуждались в решении организационных задач, так как капитал у них уже имелся. В основном это были семейные предприятия, куда проникновение посторонних лиц было затруд-нено, а переход в руки к иностранным подданным исключался, так как для этого требовалось приобрести как минимум 51% паев предприятия³⁵⁸. На обеспечение преимущественного права приоб-ретения акций отечественными предпринимателями были направ-лены условия организации акционерных компаний. В уставы предприятий печатного и издательского дела вводились некоторые ограничения — они могли выпускать только именные акции. Но именные акции имели один существенный недостаток, а именно, невозможность котировок на бирже. Таким правом обладали толь-ко три фирмы — «Акционерное общество словолитни О. И. Ле-ман» на С-Петербургской бирже, «Акционерное общество слово-литни и типографии С. Оргельбранда» на Варшавской бирже и «Товарищество И.Д. Сытина» на Московской бирже.

Созданию акционерных компаний способствовал ряд факто-ров. К ним относятся: образование единого внутреннего рынка, темпы железнодорожного строительства, перестройка системы го-сударственных финансов и возникновение сети частных кредит-ных учреждений. С конца 1880-х годов акционерные компании стали преобладающей формой предприятий в промышленности, и

³⁵⁸ Динерштейн Е.А. Указ. соч.

к началу ХХ века на их долю приходилось уже более 70% основ-ного капитала и производственных фондов фабрично-заводской промышленности. Как отмечалось в специальном докладе на съез-де представителей промышленности и торговли «крупная про-мышленность в наше время невозможна вне акционерной формы, она переросла форму единоличного предприятия» ³⁵⁹.

Акционирование коснулось и полиграфии. В 1876 году на базе расширенного типографского заведения И.Н. Кушнерева было создано «Товарищество на вере». Для него на Пименовской улице было выстроено трехэтажное кирпичное здание. Из-за границы были выписаны оборудование, шрифты и несколько плоскопечат-ных машин. Заведение Кушнерева было универсальным по харак-теру деятельности, здесь печатались периодические издания — га-зеты и журналы, сочинения классической литературы, научно-популярные произведения. Многие издания фирмы Кушнерева за-служивали наград и поощрений со стороны правительства и про-фессионального сообщества.

Из числа типографских акционерных предприятий следует упомянуть созданный в 1887 году «Торговый дом А.А. Левенсон и Кº». К этому времени типография уже пользовалась известностью, она имела значительное количество больших заказов, и дела шли хорошо. В типографии имелись литографский и типографский це-ха, фотоцинкография, словолитня, переплетная мастерская, фото-типная мастерская, что делало это предприятие одним из лучших в России. Фирма выпускала как дешевые издания — плакаты, кар-тинки, так и специальные юбилейные издания в древнерусском стиле: «Архангельское Евангелие», «Летописный и лицевой из-борник Дома Романовых», «Феодоровский государев собор в Цар-ском Селе» и др.

В 1889–1890 годах товарищество «Торговый дом А.А. Левен-сон и Кº» преобразовано в «Товарищество скоропечатни А.А. Ле-венсон»³⁶⁰. В его состав вошли, помимо владельца типографии,

³⁵⁹ Цит.по: Динерштейн Е.А. Указ. соч.

³⁶⁰ Самородов Б.П. Город книгопечатников. Вторая половина ХIХ — начало ХХ в. // Поли-

графия. — 1998. — № 4. — С. 94–95.

А.А. Левенсона, председатель Товарищества В.А. Красовский и крупный пайщик С.Я. Уманский. Первоначальный капитал «Това-рищества» состоял из 240 тыс. руб., в 1896 году он был увеличен до 300 тыс. руб., в 1899 году — до 360 тыс. руб.. В 1903 году ос-новной капитал «Товарищества» составил 500 тыс. руб., разделен-ные на 625 паев, по 800 руб. каждый.

Высочайшего утверждения удостоился Устав нового «Товари-щества»³⁶¹, представляющий собой довольно подробный документ, разработанный по всем правилам экономической науки того вре-мени. Устав — достаточно типовой документ, в котором содержа-лись статьи, освещающие сугубо организационные вопросы. Большой раздел посвящен порядку действий в текущих процессах и в случае разрешения споров. В Уставе также имелись статьи по отчетности и распределению прибыли, выдаче дивидендов. Также в Уставе были изложены цели «Товарищества», размер его основ-ного капитала, количество паев, указывался состав Правления, а также перечислялись права и обязанности членов Правления. За рамками уставных статей осталась содержательная часть издатель-ско-книготорговой деятельности, однако, некоторое представление о деятельности фирмы А.А. Левенсона дают следующие данные, представленные в таблице³⁶².

Таблица 3

Динамика развития фирмы А.А. Левенсона

Расход

Плата

Жалование

Наем

Чистая

и содержа-

Года

материалов

рабочим

правлению и

ние поме-

прибыль

служащим

щений

Руб.

Коп.

Руб.

Коп.

Руб.

Коп.

Руб.

Коп.

Руб.

Коп.

³⁶¹ Устав Товарищества Скоропечатни А.А. Левенсон. — М., 1903. — 33 с.

³⁶² Товарищество Скоропечатни А.А. Левенсон. Исторический очерк и описание мастерских

1881–1903. — М., 1903. — 109 с.

Окончание табл. 3

									Пожар	---
		---
									Пожар	---
		---

По составу участников паевые товарищества напоминали тор-говые дома. Их пайщиками были либо члены одной семьи, либо лично знакомые друг с другом предприниматели. Но свободного обращения акций паевых товариществ не было по следующим причинам. Во-первых, петербургская биржа не допускала коти-ровку акций предприятия с капиталом менее 500 тыс. руб. Во-вторых, преобладало негативное отношение к книгоизданию и книготорговле. Так, на просьбу «Товарищества скоропечатни А.А. Левенсон» в 1897 году допустить обращение паев на москов-ской бирже, Биржевой комитет ответил, что печатные предприятия

не могут быть отнесены к тем отраслям промышленности, «разви-тие которых представляется желательным» и которые поэтому «требуют привлечения свободных капиталов»³⁶³.

С первых шагов деятельности «Товарищества скоропечатни А.А. Левенсон» мастерские фирмы стали пользоваться известно-стью и выполнили заказов на сумму 114000 руб.³⁶⁴. При таких объ-емах работ, старые помещения типолитографии уже не могли удовлетворять предъявляемым требованиям, и их пришлось значи-тельно расширить. Было начато устройство новых обширных по-мещений, в которые и были переведены мастерские. Параллельно с типографской деятельностью «Товарищество» занималось кни-гоизданием, в частности, совместно с И.Н. Кнебелем.

Перед «Товариществом» разворачивались хорошие перспекти-вы, но в ночь на 1 мая 1892 года в самый разгар рабочей поры, в типографии вспыхнул пожар. Огонь уничтожил все: мастерские, рабочие машины, шрифты и множество неоконченных работ. Этот год сохранился в истории «Товарищества», как тяжелое испыта-ние, которое было с честью выдержано. Руководство «Товарище-ства» не пало духом, и рухнувшее дело было восстановлено. До-полнительные взносы членов «Товарищества», покупка новой типографии и машин — все это дало возможность в 1893 году, при стоимости имущества 173000 руб., выполнить заказов на 237000 руб. Но последствия все же были — ущерб составил более 100000 руб.³⁶⁵.

После пожара деятельность «Товарищества» активно развива-лась, прогрессируя и в количестве поступающих заказов, и в раз-нообразии их тематики. Отделения фирмы были открыты в Кур-ске, Оренбурге, Самаре. «Товарищество» одинаково хорошо выполняло как мелочные работы, так и сложнейшие заказы. В те годы конкуренцию «Товариществу» могли составить только Экс-педиция заготовления Государственных бумаг и «Товарищество Р. Голике и А. Вильборг».

³⁶³ Цит. по: Орлов Б.П. Полиграфическая промышленность Москвы. Очерк развития до 1917 г. —

М., 1953. — С. 205–206.

³⁶⁴ Товарищество скоропечатни А.А. Левенсон. Исторический очерк и описание мастерских

1881–1903. — М., 1903. — С. 6.

³⁶⁵ Там же.

Успех, сопутствующий фирме, неоднократно был закреплен в ходе участия в международных выставках, где неизменно завое-вывались призовые места и медали. В 1895 году «Товарищество скоропечатни А.А. Левенсон» за свои заслуги было награждено большой серебряной медалью Министерства финансов за участие в Выставке печатного дела в Санкт-Петербурге. В 1900 году на Всемирной выставке в Париже «Товарищество» было награждено золотой медалью за выставленные там типолитографские работы. В 1907 году на Всемирной выставке в Мадриде издания фирмы Левенсона были отмечены высшей наградой (Гран-при), а в 1910 го-ду была получена золотая медаль на художественно-промыш-ленной выставке в Одессе. В 1914 году высокой наградой были

отмечены работы фирмы на выставке печатного дела и графики в Лейпциге³⁶⁶.

Акционерным обществом являлось «Товарищество Р. Голике и А. Вильборг», образованное в 1903 году в Петербурге с уставным капиталом 50 тыс. рублей. Фирма объединяла типолитографию, фотоцинкографию, была великолепно оборудована новыми стан-ками и печатными машинами. За время своего существования с 1903 по 1918 год. «Товарищество Р. Голике и А. Вильборг» напе-чатало 66 изданий, из которых 87,9% приходилось на издания по искусству. Также было выпущено 7 художественных альбомов и 49 листовых изданий³⁶⁷.

Высокое качество полиграфического исполнения и художест-венного оформления изданий обеспечивалось за счет привлечения квалифицированных специалистов — Б.Г. Скамони, Ю. Б. Гунста, прославленных художников — И.Э. Грабаря, Е.Е. Лансере, А.Н. Бенуа, И.Я. Билибина, Г.И. Нарбута.

Процесс акционирования в печатном деле активизировался в 1880-е годы. В 1876 году было одно акционерное предприятие с капиталом 400 тыс. руб., в 1886 году акционерный капитал со-

³⁶⁶ Товарищество Скоропечатни А.А. Левенсон на выставке печатного дела и графики в Лейпциге 1914 г. — М., 1914. — 53 с.

³⁶⁷ Решетова О.И. Из истории создания и деятельности Товарищества «Р. Голике и А. Виль-борг» // Букинистическая торговля и история книги: межвед. сб. научн. трудов. — Вып. 2. — М., 1992. — С. 143.

ставил 1,4 млн руб., в 1896 году в стране было 14 акционерных обществ с капиталом 5, 9 млн руб.³⁶⁸. За период 1901–1911 годов акционерный капитал вырос более чем вдвое. К 1914 году в Рос-сии насчитывалось 2032 отечественные акционерные компании, из них — 42 акционерных общества полиграфии и издательского де-ла³⁶⁹. Положительная динамика наблюдается, несмотря на то, что действующее в стране законодательство сдерживало развитие процесса акционирования. Замедленными темпами шло акциони-рование в бумагоделательной промышленности из-за большой ка-питалоемкости и медленной окупаемости. В общем финансово-промышленном потенциале страны роль акционерных компаний была невелика, но характер продукции, с которым работала от-расль, обязывал уделять ей пристальное внимание.

Акционирование типографий осложнялось действовавшим за-конодательством, так как власти считали издательскую деятель-ность наиболее доступной всяким злоупотреблениям, а печать «орудием вредной пропаганды». В результате ограничений пред-приятия испытывали недостаток притока средств извне и развива-лись за счет внутриотраслевого накопления капитала. Полиграфия не рассматривалась как отрасль промышленности, или вид про-мышленного производства и не могла выступать объектом торго-во-промышленного права. Юридически владельцы печатных заве-дений не могли считаться кредитоспособными и лишались права получения банковского кредита. Отсюда нежелание крупных ка-питалистов и иностранцев вкладывать средства в полиграфиче-скую промышленность. Не меньшее значение имели дискримина-ционные условия, в которых пребывала отрасль и низкие дивиденды. На сложившееся положение не влияло даже то, что концентрация в полиграфическом производстве была высокой: на долю 6 московских предприятий в 1894 году приходилось 43% объема производства, а спустя 4 года уже 52,4% из 123 зарегист-рированных предприятий. С другой стороны, концентрация капи-тала была невыгодной предпринимателям, потому что в таком

³⁶⁸ Книга в России: 1881–1895 / под ред. И.И. Фроловой. — СПб., 1997. — С. 46–47.

³⁶⁹ Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 88.

случае дела фирмы попадали в руки наемных управляющих, а вла-делец-предприниматель лишь номинально оставался у руковод-ства компании, превращаясь в простого держателя ценных бумаг. Поэтому предприниматели старались оставить за собой право без-раздельного влияния за счет контрольного пакета акций, держате-лями которых были только доверенные лица, как правило, члены семей.

Любая форма концентрации капитала ставит целью не только расширение производства, но и устранение конкуренции, установ-ление вместо нее монополии. Монополизация порождала слияние и поглощение ранее независимых издательств, создание дочерних фирм, а также приобретение акций других предприятий.

В 1883 году предприятие Вольфа было преобразовано в Това-рищество, 500 акций которого по 1000 руб. каждая, были распре-делены между членами семьи Вольфа, и эти акции вплоть до 1914 го-да обращались в строго замкнутом кругу. Среди акционеров поя-вились только три пайщика, в руках которых имелось 20% ак-ций³⁷⁰. Управление производством передавалось стороннему лицу, которое несло ответственность перед властями за все действия фирмы. Преобразование фирмы в товарищество предполагало сво-бодное маневрирование необходимыми капиталами. Незадолго до 1917 года акционерное общество Вольфа стало испытывать фи-нансовые трудности. Однако пайщики не рискнули пойти по пути выпуска дополнительных акций. Для увеличения основного капи-тала до 1 млн руб. было переоценено имущество фирмы и выданы владельцам новые акции бесплатно в порядке обмена: одну новую за одну старую. Делалось это в целях получения облигационного кредита (по принятым тогда нормам сумма облигационного займа не должна превышать половины основного капитала). Однако фирма Вольфа не добилась монопольного положения ни на одном из направлений развития книжного рынка из-за ограниченности источников накопления, рассеивания капитала, не компенсирован-ного паями новых акционеров.

³⁷⁰ Динерштейн Е.А. Указ. соч.

По пути Товарищества Вольфа пошла фирма, созданная А.Ф. Марксом. Сфера деятельности Маркса была связана с книго-изданием, выпуском журнальной продукции и полиграфическим производством. Несмотря на это, фирме не удалось занять моно-польное положение на рынке. По завещанию основателя фирмы предприятие было преобразовано в 1907 году в паевое товарищество. На долю наследовавшей вдовы пришлось 204 пая по 4 тыс. руб.; 20 паев досталось ее братьям и 172 — другим родственникам³⁷¹. Это было типичное семейное предприятие. Дела фирмы в начале ХХ века шли не очень успешно. Заметно сократился объем произ-водства, низкими были и дивиденды — вдвое меньше, чем у Сы-тина. Во время войны положение еще более осложнилось, и в 1916 году стало угрожающим — прибыль составила всего 10,5 тыс. руб.³⁷². Сказалось то, что у Маркса было мало возможно-стей для маневра, так как он издавал огромным тиражом журнал и большое количество приложений к нему, спрос на которые в воен-ные годы упал. Главная причина кроется в том, что у Маркса не хватало оборотных средств, и фирму пришлось продать. Это про-изошло 20 мая 1916 года, она была продана за 1 млн. руб. золотом Сытину. Сделку финансировали Сибирский и Русско-Азиатский банк.

В числе немногих издателей, закрепивших связи с банком, в частности, с Волжско-Камским банком, был А.С. Суворин. В ис-тории отечественного книгоиздания этот деятель заслужил неод-нозначную оценку, но вместе с тем, вклад Суворина в развитие книгоиздания и книжной торговли трудно переоценить. За 40 лет он выпустил 1600 названий общим тиражом 6,5 млн экземпля-ров³⁷³. Основу благополучия фирмы А.С. Суворина составляла га-зета «Новое время», тираж которой достигал 35–50 тыс. экземпля-ров. Для того чтобы упрочить положение газеты, сохранить за ней влияние, Суворин в 1908 году встал перед необходимостью преоб-разовать ее в акционерную компанию. Она носила семейный ха-

³⁷¹ Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 100.

³⁷² Динерштейн Е.А. Там же.

³⁷³ Динерштейн Е.А. А.С. Суворин. Человек, сделавший карьеру. — М.,1998. — С. 293.

рактер: 600 паев у семьи, 100 у сотрудников и 100–150 паев пред-полагалось пустить в продажу. Среди пайщиков числился Волж-ско-Камский коммерческий банк, а также известные промышлен-ники С.Т. Морозов и Э.Л. Нобель. Основной капитал должен был составлять 4 млн руб.³⁷⁴. В феврале 1911 года на собрании пайщи-ков было объявлено о начале деятельности Товарищества. Преоб-разование фирмы Суворина в паевое товарищество не стабилизи-ровало ее финансового положения, хотя основной капитал увеличился, но дела пошли так плохо, что уже к 1912 году при-быль сократилась в два раза, и к февралю 1918 года фирма оказа-лась на грани фактического краха. Связано это было с тем, что га-зета утратила широкую общественную поддержку, и никакие финансовые вливания уже не могли спасти положение.

Кроме газеты у Суворина имелось монополистическое объеди-нение картельного типа, занимавшееся продажей печатной про-дукции на железнодорожных станциях и речных пристанях. Право на продажу печатной продукции на двух железных дорогах — Ни-колаевской и Варшавской — Суворин приобрел в 1884 году, затем заключил еще несколько контрактов с казенными и частными же-лезными дорогами. В 1904 году была учреждена новая фирма в виде полного товарищества под названием «Товарищество торгов-ли произведениями печати на станциях железных дорог “Контр-агентство печати ”», пайщиком которого стал И.Д. Сытин. Через некоторое время по его инициативе между издателями ряда мос-ковских газет было заключено негласное картельное соглашение, устанавливающее цены и условия сбыта, а затем создан тайный синдикат во главе с Сытиным и Сувориным. В 1911 году было уч-реждено новое товарищество «Контрагентство А.С. Суворина и Ко», ставшее арендатором 600 киосков, торговавших на главных магистралях страны.

Сытин, не располагавший в начале своей деятельности доста-точным капиталом, как только окреп и расширил дело, встал на путь акционирования. В 1883 году на базе своей литографии, имевшей 5 машин, он создал товарищество на вере с капиталом

³⁷⁴ Динерштейн Е.А. Там же.

75 тыс. руб., из них 36 тыс. руб. принадлежало Сытину. Такая форма объединения не допускала притока инвестиций, и это серь-езно сдерживало развитие предприятия, но уже в 1891 году това-рищество Сытина было преобразовано в новое объединение, где в качестве одного из пайщиков выступало «Писчебумажное това-рищество М.Г. Кувшинова». Вновь учрежденное объединение но-сило имя Сытина и называлось «Товарищество печатания, изда-тельства и книжной торговли И.Д. Сытина» с основным капиталом 350 тыс. руб. (один пай — 1 тыс. руб.), а оборот фирмы достигал 0,5 млн в год³⁷⁵. В новом качестве сменилось общее направление деятельности фирмы — оно было ориентировано на выпуск лите-ратуры универсального характера. Это был очень верный шаг, по-тому что многие издательства начинают испытывать затруднения из-за узости номенклатуры выпускаемых книг и проблем с их сбы-том.

Товарищество И.Д. Сытина на протяжении первых 19 лет дея-тельности выпустила 200 названий учебников для средней школы, 150 названий учебников для начальной школы, 100 названий дет-ской литературы, 1500 народных книг и листовых изданий, немало многотомных и серийных изданий. Из всех предприятий отрасли его фирма имела наибольшую прибыль, достигавшую 225 руб. на 1 тыс. руб. акционерного капитала. Книжная торговля Сытина ве-лась в 17 магазинах и лавках, расположенных в 13 городах России и в Болгарии³⁷⁶. У Московской городской управы было куплено более половины лучших в городе мест для продажи газет. Сытин стал монополистом в книжной торговле. Сконцентрировав в одних руках крупнейшие отраслевые предприятия, он смог добиться зна-чительного снижения издержек производства и увеличения скоро-сти обращения товарной массы, что давало большой запас прочно-сти его фирме.

К началу ХХ века стало очевидно, что масштабы деятельности предприятия требуется расширить, и Сытин приступил к решению задач увеличения основного капитала путем неоднократной про-

³⁷⁵ Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 108.

³⁷⁶ Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. — М., 2003. — С. 213.

дажи паев. В результате проводимой политики оборот «Товарище-ства» накануне Первой мировой войны увеличился более чем в 7 раз, а основной капитал составил 14 млн руб.³⁷⁷. При этом банков-ский капитал не участвовал в делах фирмы. Кредитные операции проводились через Московскую контору Государственного банка, Московский банк, Московский торговый банк, Русско-Азиатский банк, Московское купеческое общество взаимного кредита, Рус-ский торгово-промышленный банк, Московский промышленный банк, Петроградский коммерческий банк. В 1900 году паи «Това-рищества» были допущены к котировке на Московской бирже, и в начале 1910 -х годов они котировались на Петербургской бирже. В 1912 году в котировке было отказано, но в 1914 году паи това-рищества вновь были включены в бюллетень Московской бир-жи³⁷⁸. Колебания связаны с тем, что правительство сознательно ограничивало подобными мерами круг акционеров, опасаясь, что это откроет путь в книжное дело лицам, которые могут во вред употребить печатное слово. Из этих опасений власти препятство-вали распылению мелких паев, и товарищество Сытина к концу 1916 года насчитывало 95 пайщиков, в руках которых находилось 3400 акций, из них Сытину принадлежало 2095 акций. К весне 1917 года Товарищество приобрело паев и акций различных пред-приятий на сумму свыше 2 млн руб. До того Сытин осуществил присоединение издательских фирм А.В. Васильева и М.Т. Соловь-ева (1904), поглотил Торговый дом Е.И. Коноваловой (1913). Однако, по оценке исследователей, монопольное положение «То-варищества» представляло собой скорее «аморфную монополи-стическую корпорацию с нечетко выраженной структурой»³⁷⁹. Вместе с тем, Сытин — предприниматель, хорошо усвоивший правила рынка, не останавливался на достигнутом и двигался впе-ред. Одновременно с развитием деятельности предприятия усили-валось и проникновение «Товарищества» Сытина в смежные с

³⁷⁷ Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 108.

³⁷⁸ Там же.

³⁷⁹ Иникова С.А. «Товарищество И.Д. Сытина» (1883–1917). От литографии к монополисти-ческому объединению. Деп. ИНИОН. № 13928. — М., 1983. — С. 39.

книжным делом отрасли производства, например, в бумагодела-тельную и нефтяную промышленность.

В 1913 году на базе фабрики Н.В. Печаткина Сытин совместно

с другими предпринимателями, в числе которых был его компань-он А.С. Суворин, создали «Акционерное общество Российской писчебумажной фабрики»³⁸⁰. Производство бумаги в России было поставлено плохо, и дефицит восполнялся за счет импорта. По официальным данным, приводимым на страницах «Книжного вестника», в стране на тот момент действовало 172 писчебумаж-ные фабрики с годовым производством 108 тыс. тонн бумаги. Для сравнения, в Германии работало 946 фабрик с производительно-стью 730 тыс. тонн в год, во Франции — 422 фабрики, произво-дившие 350 тыс. тонн, в Англии — 302 фабрики, производившие 412500 тонн³⁸¹. Производство отечественной бумаги не удалось запустить из-за начавшейся Первой мировой войны. После ок-тябрьской революции Сытин вновь вернулся к вопросу производ-ства бумаги, но реализовать проект ему не удалось. И это, несмот-ря на то, что цена пуда хорошей печатной бумаги выросла в 150! раз³⁸² по сравнению с довоенной ценой.

Образованию акционерного общества «Издательское дело бывшее Брокгауз и Ефрон» предшествовала деятельность осно-ванного в 1889 году петербургского издательства Ильи Абрамови-ча Ефрона, занимавшегося изданием многотомных энциклопеди-ческих словарей и другой полезной литературы. В начальный период своей деятельности издательство выпускало труды по есте-ствознанию, истории, литературе и искусству. Особое место по значимости и качеству оформления занимала серия «Библиотека великих писателей» под ред. С.А. Венгерова, которая издавалась 15 лет. Издательство напечатало «Справочную и записную книгу для едущих на Одесские и Крымские курорты» (1890), «Новый медицинский календарь» (1890), «Семеновский железнодорожный календарь и записную книжку на 1891 год» (1891), трехтомный

³⁸⁰ Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. — М., 2003. — С. 224.

³⁸¹ Акциз на культуру // Книжный вестник. — 1906. — № 7. — С. 193.

³⁸² Гершанович Д. Основные причины дороговизны книги и кризиса сбыта // Книгоноша. — 1923. — № 29. — С. 3.

«Энциклопедический медицинский словарь» (1892–1894). Объем энциклопедических изданий потребовал больших капиталовложе-ний, и издатели ходатайствовали перед Сенатом о создании ак-ционерного общества. Их просьба была удовлетворена 3 июля 1898 года. Основной капитал общества определялся в 1 млн руб., разделенный на 400 акций по 250 руб. каждая. Для того чтобы стать членом объединения, надо было обладать 25 акциями. Ос-новная доля акций принадлежала И.А. Ефрону с сыновьями, они имели 170 акций, 120 акций принадлежали Брокгаузу. Председате-лем правления общества первоначально был избран один из глав-ных редакторов «Энциклопедического словаря», владевший 25 ак-циями³⁸³. Компания просуществовала до 1931 года и выпустила 86 томов Большого энциклопедического словаря, а также пред-приняла издание Малого энциклопедического словаря. Издания распространялись по подписке, но без предварительных денежных взносов — достаточно было только заявить о своем намерении подписаться на словарь. Появление словарно-энциклопедических изданий, выпуск которых был осуществлен Брокгаузом и Ефро-ном, спровоцировало отзывы в прессе, где русские предпринима-тели обвинялись в отсутствии инициативы и предприимчивости. Автор статьи «Немцы одолели» сетовал на то, что при наличии больших капиталов русские предприниматели уступают рынок иностранцам: «Наши книгоиздатели прозевали громадное дело,

которое должно дать сотни тысяч чистого дохода, и которое те-перь уже ушло из русских рук» ³⁸⁴.

Акционерное общество «Брокгауз и Ефрон» в своей дореволю-ционной деятельности имело периоды бурного расцвета и катаст-рофического упадка. Если за первые 5 лет своего существования (1899–1903) акционерное общество получало ежегодно в среднем по 100 тыс. руб. чистой прибыли, то в 1905 году прибыль упала до 7736 руб.³⁸⁵. После первой русской революции положение не-

³⁸³ Румянцева Т.Н. Деятельность издательства «Брокгауз и Ефрон» в Петербурге с 1889 по 1917 год // Из истории русско-советского международного книжного общения (ХIХ– ХХ вв.). — Л., 1987. — С. 25–36.

³⁸⁴ Немцы одолели // Книжный вестник. — 1889. — № 10. — С. 495–497.

³⁸⁵ Румянцева Т.Н. Указ. соч. — С. 28.

сколько улучшилось, однако уже в 1911 году фирма едва сводила концы с концами, а в 1914 году работала с убытком. Положение усугублялось тем, что в годы Первой мировой войны ощущался недостаток бумаги, перебои в поставке других материалов. Более всего подорвало положение фирмы соглашение с товариществом «Культура» о сбыте печатной продукции сроком на 5 лет, начиная с 1 января 1911 года. Владельцами этого товарищества были лейп-цигские книгопродавцы Мейеры. Товарищество «Культура» должно было брать у фирмы «Брокгауз и Ефрон» книги на сумму 960 тыс. руб. ежегодно с обязательной оплатой векселями, кото-рые принимались русскими банками. Однако в июне 1915 года Министерством торговли и промышленности было принято поста-новление, в котором говорилось, что «подданные воюющих с Рос-сией держав не могут принимать никакого участия в управлении и заведовании делами»³⁸⁶. В связи с обострившейся ситуацией, не-мецкие векселя не принимались и не оплачивались российскими банками. Фирма Брокгауза-Ефрона имела их более чем на 1 млн руб. Над фирмой нависла реальная угроза банкротства, и для того, чтобы спасти положение, ее основной капитал с разрешения Министерства финансов был увеличен за счет продажи акций на 200 тыс. руб. Для того, чтобы избежать краха, издательство в июне 1915 года выпустило собрание сочинений Гоголя в 10-ти томах под ред. В.В. Каллаша. Издательство рассчитывало на его быст-рую реализацию и увеличение оборотных средств. Однако эти ме-ры в условиях войны, растущего острого кризиса и развала эконо-мики России, не спасли положение. Продажа книг, особенно многотомных, резко сократилась. Вздорожание и недостаток мате-риалов, рабочих рук почти исключали выпуск новых изданий, а привлечь новые капиталы издательству не удалось. После револю-ции фирма возобновила свою деятельность только в 1922 году по разрешению органов советской власти.

Накануне Первой мировой войны ускоренными темпами раз-вивался процесс концентрации, достигнув особой интенсивности перед началом империалистической войны. Наиболее крупным

³⁸⁶ Румянцева Т.Н. Указ. соч. — С. 29.

центром книжного дела был Петербург, где сосредоточились мощные универсальные и специализированные издательства, ти-пографии, литографии и другие печатные заведения. Петербург стал опережать Москву по числу названий выпущенных книг. Зна-чительно вырос удельный вес печатной продукции, выпускаемой типографиями других городов России. Наиболее крупными цен-трами книгоиздания становятся Киев, Одесса, Казань, Саратов, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Томск. В 1913 году в России было издано 34079 названий книг, что позволило ей занять 2 место после Германии (35078), оставив далеко позади такие страны, как Великобритания (12379), США (12230) и Франция (10758)³⁸⁷.

Сильное влияние на состояние книжного рынка оказала рус-ская революция 1905–1907 годов. Были провозглашены граждан-ские свободы, в том числе свобода печати. Закон о печати гласил: «Печать свободна. Цензура отменяется безусловно и навсегда. Свобода печати подлежит только тем ограничениям, которые ус-тановлены настоящим законом»³⁸⁸. В этот период возникло свыше 350 новых издательств, расширилась деятельность культурно-просветительских издательств Л.Ф. Пантелеева, О.Н. Поповой, братьев М.В. и С.В. Сабашниковых. В годы реакции многие из этих издательств были разгромлены. Новый подъем наблюдается в 1910–1914 годы. В этот период регулирование книжного рынка осуществлялось путем соглашений между предпринимателями в форме картельных объединений, предпринимательских союзов, профессиональных съездов. Цель соглашений сводилась к форми-рованию единого книжного рынка, взаимной поддержке коммер-ческой деятельности и защите интересов отрасли перед правитель-ством. Ставились задачи подготовки кадров, постановки книжного дела на научную основу. Некоторые договоренности были достиг-нуты в области кредитования, торговых скидок, условий работы и оплаты труда.

Участие России в Первой мировой войне отразилось на ре-сурсном обеспечении книжного дела. Полиграфические машины ввозились из-за границы в основном из Германии, но во время

³⁸⁷ Назаров А.И. Октябрь и книга. — М.: Книга, 1968. — С. 9.

³⁸⁸ Закон о печати // Книжный вестник. — 1906. — № 17. — С. 465.

войны поставки прекратились. Отечественный парк полиграфиче-ских машин резко сократился с 7000 в 1913 году до 6000 в 1916 го-ду. Треть машин не работала из-за изношенности и отсутствия комплектующих деталей. Увеличились цены на краску, бумагу.

В 1913 году ввоз бумаги из-за границы вырос на 18%. Импортная бумага составляла 36% всего производства³⁸⁹. Также сказалось и то, что квалифицированные кадры были мобилизованы на фронт.

В 1915 году было издано 18836 названий книг, а товарооборот российской книжной торговли в 1916 году составил лишь одну треть оборота 1912 года. Из-за резкого сокращения, почти в 2 раза, книготорговой сети книжный рынок оказался дезорганизован, а в дальнейшем разразился кризис, затянувшийся вплоть до введения новой экономической политики в годы советской власти.

Постановление народного комиссариата по просвещению от 18 августа 1921 года «О частных издательствах» вводило правовые нормы, регулирующие частнопредпринимательскую деятельность. Перечень первых частных издательств советской России был ут-вержден Коллегией Мосгубиздата 22 ноября 1921 года³⁹⁰. В том же 1921 году было принято постановление «О платности произведе-ний печати», согласно которому допускалась свободная торговля книгами. Отношение к частным предпринимателям было неодно-значное. Одни считали, что им свойственна только жажда наживы и коммерческой выгоды, другие видели в них прислужников бур-жуазии, которым присуще «проявление антисоветских, идеологи-чески чуждых пролетариату, реакционных черт, мистики и беззу-бой злобы»³⁹¹. Экономическая сторона деятельности частных издательств также вызывала негативную оценку. Считалось, что частные издательства, будучи контрагентами Госиздата, ничем не рискуя, «получают большие барыши»³⁹². Между тем, цифры, на-против, свидетельствуют о том, что производительность частного

³⁸⁹ Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. — М., 2003. — С. 208.

³⁹⁰ Там же.

³⁹¹ Келлер Л. Об отношении к частным издательствам // Книгоноша. — 1924. — № 37 (68). —

С. 7.

³⁹²Драудин Т. Частные издательства // Книгоноша. — 1923. — № 20. — С. 3.

сектора была невелика. Число частных издательств в 1922 году не превышало 220 зарегистрированных единиц, из которых реально действовало меньше половины — только 87 издательств. Они представили 812 рукописей, прошедших цензуру, 31 название бы-ло запрещено³⁹³. Тиражи изданий частников были невысокими — 2000–3000 экземпляров.

Противоположная оценка частного сектора приводилась на страницах периодики. Так, в журнале «Книгоноша» была помеще-на статья, в которой говорилось, что «практически все издатель-ское дело находится в руках государства, частный издатель пред-ставляет ничтожную величину»³⁹⁴.

Положительная оценка деятельности частных издательств бы-ла свойственна творческой интеллигенции. Так, М.В. Добужин-ский считал, что «…русский Ренессанс начала ХХ в. возникал ро-ждаемый частной инициативой и энергией отдельных лиц»³⁹⁵. Статистика, зафиксировала увеличение выпуска печатной продук-ции — в 1924 году объем выпуска составил 25,87 млн листов-

оттисков. Вырос товарооборот книжной торговли: если в 1922 году он составлял 7 млн руб., то в 1923 году — около 30–35 млн руб.³⁹⁶.

Развитию книжной торговли способствовало льготное налого-обложение, понижение цен на бумагу и полиграфические работы, точная калькуляция расценок³⁹⁷. Однако эти льготы не распро-странялись на частные книжные магазины. Из 900 книжных мага-зинов, работавших в 1924 году, 250–300 принадлежало частным лицам. Они были сосредоточены в Петербурге и Москве.

³⁹³ Мещеряков Н.Л. О частных издательствах // Печать и революция. — 1922. — № 6. —

С. 128–134.

³⁹⁴ Розинов Н. Книжный рынок // Книгоноша. — 1924. — № 27 (58). — С. 2.

³⁹⁵ Цит. по: Андреева О.В., Поляк М.Н. З.И. Гржебин и издательство «Шиповник» // Буки-нистическая торговля и история книги: межвед. сб. научн. статей. — Вып. 6. — М., 1997. —

С. 115.

³⁹⁶ Келлер Л. Об отношении к частным издательствам // Книгоноша. — 1924. — № 37 (68). —

С. 7.

³⁹⁷ Розинов Н. Книжный рынок // Книгоноша. — 1924. — № 27 (58). — С. 2.

Провинция была слабо охвачена книжной торговлей, где, по сообщениям прессы, «индивидуального покупателя практически нет»³⁹⁸. Развитие книжного рынка шло в основном за счет государ-ственных и партийных, профессиональных и кооперативных орга-низаций.

³⁹⁸ Розинов Н. Указ. соч.

Дата добавления: 2015-10-29