Гл. 19 преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Ст. 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ред. 08.12.2003 № 162-ФЗ)

1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, - Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - Наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определённые должности лил заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Считаю, в действиях судей причастных к дискриминации прав истца: Каверина Г.П, Загрязская Л.В, Семенова Т.И.-судьи Псковского городского суда; И Судей Псковского обл. суда: председательствующий Сладковская Е.В., Панов И.М., Малыгина Г.В.; зам. Председателя- Победов В.В., и др. выносивших решения на основе не обоснованных и неквалифицированных проверок и расчётов не соответствующим законам:

Представителя ответчика руководитель- Гаврилова В.И., а суд, даже не указал о совершивших нарушениях в иске присутствующих при вынесении дела свидетеля, со стороны ответчика офис менеджера-Семеновой Н. М. которая производила махинации, при вынесении Приказов заднем числом и производя увольнения обосновывая, своим личным желанием, в связи с неприязненным ко мне отношением. С незаконным и не произведённым расчётом главного бухгалтера- Тищенко И.В.;

Не упоминают в суде, что проверке по выплате больничных листов не проводилась, а высказывали, ничем необоснованное личное мнение, представитель с ГУ Псковского отделения ФСС-Тюхова Е. Г. полагала, требования в выплате по больничным листам и дней МСЭ необоснованными. Игнорируя законы РФ, как и законы по исполнению ИПР инвалида.

Судьями, игнорировался письменный ответ о произведённых нарушениях упомянутых Гос. инспекцией по труду в Псковской обл. руководителя- Иолева Г.В.., инспектор- Ермалаев Н.Н., зам рук. инспекции по труду- Михеев А.И. с отказом в проверке правильности расчётов выплаченных средств по ст.352, ГЛ 60 ТК РФ выполненных ответчиком и отказ суда в вызове их в суд, как и других лиц подтверждающих негативное влияния на меня, сложившейся по вине ответчика инцидента, длившегося более полугода и далее нарушающий закон, так как не понёс за свои противоправные действия соизмеримого наказания.

Как и отказ Прокуратуры проводить проверку младший советник юстиции- Морозова Е.А. и прокурор Куприков А.М. с отказом в суде взыскать все денежные средства связанные с исполнением трудового законодательства, связанные с несвоевременным извещением о начале отпуска, не ознакомление с приказами и о прекращении трудового договора и о незаконном увольнении, несвоевременная и неполная оплата отпуска, неверным расчётом продолжительности отпуска и направлением трудовой книжки без моего согласия. Пологая, что по допущенным нарушениям устранены, чего на самом деле сделано не было. Не упоминается, даже о том, что судебное заседание откладывалось, из-за нахождения Истца в стационаре и какое психическое влияние на меня оказывал судебный процесс и конфликт, а так же не упоминается, что я не имела денежных средств на восстановление своего здоровья, на копии документов в суд, так как мне не выплачивали всех средств по больничным листам, дней МСЭ, отпуска, компенсаций при увольнении и неисполнение ИПР инвалида и травмируя мою психику.

Работодатель должен возместить и моральный вред ст. 21, 22 ТК, п 3 ст. 8 № 125-ФЗ согласно с величиной компенсации, по суду ст. 237 ТК в зависимости от вины и степени физических и нравственных страданий работника ст. 151 ГК РФ.

По заявлению пострадавшего, что несчастный случай был скрыт работодателем и расследовался с нарушениями, государственным инспектором по труду независимо от срока давности, проводит дополнительное расследование несчастного случая п. 25 Положения. Получения травмы на производстве 24.10.08 и профзаболевания. Если организация прекратила своё существование, Рострудинспекор. совместно с ФСС и территориальным. профсоюзом проводит расследование самостоятельно осматривает место, опрашивает очевидцев и должностных. лиц, изучает внутренние документы организации и квалифицирует несчастный случай связанный или не связанный с производством. А мне в судмедэкспертизе незаконно было отказано.

Исходя из смысла ст.15 ч.3 Конституции РФ, до выполнения её требований закон или акт затрагивающий права граждан применён быть не может!

В решение судов полностью отсутствует компетентность, беспристрастность и независимость, а отсюда и вынесение ими не правосудные решения, ущемляющие мои Конституционные права человека и гражданина. Восстановить пропущенный срок обжалования Надзорной жалобы в Верховном суде для отмены принятого решения суда, в связи с материальными и физическими затруднениями- полное отсутствие средств и очень плохое состояние физического и психического состояния подтвердят соучастники по деле.

Исходя из этого, судьи Псковского городского и областного суда совершили действия, нарушающие требования ст.3, ч.1 и 2 ФЗ "О статусе судей в РФ". Судьи не имеют понятия или не знакомы с "Кодексом судейской этики", утверждённым VI Всероссийским съездом судей 2.12. 2004 г., в том числе: ст.1, 2, 3, особо ст.4, ч.1, 2, 4, а также ст.5, ч. 1, ст.8, ч.4, 6 и др.

При вынесении вердикта судьями грубо были нарушены:

1. Конституция РФ ст.ст.2; 4 ч.2; 7 ч. 1; ст.15 п.2, 19 ч.1; ст.45 п.1; ст.48 п.1, ст.15 п.2; ст.120, ч.1 и 2 и др.

2. Закон "О защите прав потребителей", ст. ст. 4, 5,13, 29 п. 1, 30 и др.

3.Трудовой кодекс РФ ст. ст.4, 22, 62, 72, 73, 77 п.8, 121, 130, 136, 140,142, 178 п.2.ч.1, ст. ст.81, 183, 210, 220, 232, 233, 234, 236, 237, 352, 372, 394, 395, 396, гл.62 ст.419; ст.5 Закона РФ от 30.03.1993 №4693-1 "О минимальном размере оплаты труда" и др.;

п.1 ст.30 от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ГК РФ ст.15 п.2, 108, 1101, п.2, 1064, 1068 п.1, 151, 1082, ст.1096 п. 2, 1095, 1985 п.1, и др.

4. Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006.; № 170 от 27.09.2003.; № 307 от 23.05.2006.; ГПК ст.12 ч.2, ст.15 п.1,2, ст.39- 41, 42, 67, 85 ч.1, 86, 94, 88 ч.1, 98 ч.1, 100 ч.1, 208, 113, 151, 304, 320 ч. 2, 330, 332, 387, 393, 394 п.1, ст. 395, гл.60 п.1, 2, 401, 402, 405 п.1, 2, 1070 и др.

5. Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ ст.2, 4, 30,111, 112, 115, 118, 119, 124 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ ст. 112, 113 п.1,2,3 и др.

6. Основ законодательства РФ " Об охране здоровья граждан от 22.07.1993. № 5487-1 ст.30, 32, 33, 6854, ФЗ №181 "Об признание лица инвалидом" ст.28,п.1 и др. Постановление правительства РФ № 95 "О порядке и условия признания лица инвалидом" ст. 5 ч. 2, 9, 13 ч.2, ст. 16 ч. 2, 19, 17 ч.3, ст.21 ч. 4, 26, 29, 30, 31, 34, 35, 39 ч.5, 41, 43 п.6, 45, 46; Закон переосвидетельствования п.1, 3, 6, 12, 17 и др.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.08.2005 № 535,№101 от 23.12.09."Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико- социальной экспертизе граждан РФ" и др.

Судьи и другие лица Псковского городского суда и области нарушили Конституцию РФ, подменив независимость вседозволенностью.

На основании ст. 120, Конституции РФ:

ч.1- Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

ч.2 - Суд, устанавливает при рассмотрении дела несоответствие акта гос. или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Кроме этого, суды нарушили мои права, установленные «Конвенцией о защите прав человека и основных свобод», изменённую и дополненную Протоколом- 11, в сопровождении Дополнительного протокола и Протокола - 4, 6, и 7, которая признана ст.15, ч. 4, Конституции РФ, в том числе, статьи:

Ст.6 - Право на справедливое судебное разбирательство.

Ст.13 - Право на эффективное средство правовой защиты.

Ст.14 - Запрещение дискриминации.

Ст.17- Запрещение злоупотреблений правами.

Ст.18 - Пределы использования ограничений в отношении прав.

На основании ст.11 "Кодекса о судейской этике", а также ст.136 УК РФ - Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ред. от 09.07.1999. N 156-ФЗ), Гл. 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.

Прошу Президента РФ обратиться в Высшую Квалификационную коллегию судей при Верховном суде на разрешение о привлечение судей Псковского городского и областного суда к дисциплинарной и уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.394 указанного выше Кодекса в случае незаконного увольнения работник вправе восстановиться на прежней работе, либо потребовать изменения формулировки увольнения. Истица выбрала последнее.

Трудовое законодательство не содержит каких-либо ограничений в зачёте в трудовой стаж времени вынужденного прогула при изменении формулировки увольнения, в связи с чем отказано в иске, необоснованно. Также необоснованно, в нарушение положений ст. 140, 236 и 237 и др. ТК РФ истице отказали: во взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, ежегодный оплачиваемый отпуск, отпуска на восстановление здоровья, в оплате по всем листам временной нетрудоспособности, и за время нахождения на МСЭ (мед. обследование), всех дней вынужденного прогула с учётом индексации заработка, все выплаты материального вреда, как в особо крупном размере и за неисполнение решение суда. В исполнение ИПР инвалида на рабочем месте И в компенсации морального вреда с учётом действительного причинения вреда здоровью и деловой репутации.

Дата добавления: 2015-07-10