Для жизни не хватает времени

Поиски начала великой летописи Земли вдохновляли многие поколения геологов. Считалось, что в наиболее древних слоях должны отсутствовать следы жизни. Эту гипотетическую эру так и назвали — «азойская» (от греческого «зоо» — жизнь, приставка «а» — отрицание).

Однако с каждым десятилетием она постоянно сокращалась до тех пор, пока от нее осталось только название. Материальных ее следов не оказалось. Это озадачило и даже огорчило тех многочисленных ученых, которые были уверены, что живые организмы зародились некогда на Земле.

На этот счет В. И. Вернадский высказал свое мнение, исходя из предположения о вечности Вселенной:

«Признавая биогенез, согласно научному наблюдению, происхождением живого от живого, неизбежно приходится допустить, что начала жизни в том космосе, который мы наблюдаем, не было, поскольку не было начала этого космоса. Жизнь вечна постольку, поскольку вечен космос, и передавалась всегда биогенезом. То, что верно для десятков и сотен миллионов лет, протекших от архейской эры и до наших дней, верно и для всего бесчисленного хода времени космических периодов истории Земли. Верно и для всей Вселенной».

Было это сказано семь десятилетий назад. Тогда имелось немного сведений о древнейших горных породах и об их возрасте. И космогонические взгляды с тех пор изменились: наибольшей популярностью пользуется теория Большого взрыва Вселенной (Метагалактики). Космогонисты продолжают выяснять дату этого события. Мнения расходятся. В целом цифры охватывают приблизительно 10—20 миллиардов лет.

Для нашей планеты определяется срок существования не более 5-ти миллиардолетий. Примерно столько лет назад она, как считается, стала пригодна для обитания организмов.

Научные данные свидетельствуют: многоклеточные появились около одного миллиардолетия назад. До этого примерно вдвое или второе дольше шла эволюция одноклеточных. Остается сделать еще один шаг в прошлое и выяснить, когда все-таки могли появиться на Земле одноклеточные, бактерии?

В последней Большой Советской Энциклопедии возникновение жизни датируется 2 млрд лет. Однако ученые находят окаменелые остатки живых организмов в горных породах возрастом 2,6; 3,0; 3,3 млрд лет. Недавно следы жизнедеятельности обнаружены в слоях еще более древних – 3,8 млрд лет.

Академик Б.С. Соколов предполагает существование фотосинтезирующих организмов — фундамента современной биосферы — около 4,2 млрд лет назад. Значит, если верить данным абсолютной геохронологии, датирующий возраст Земли в 4,5 миллиардолетия, на химическую добиогенную эволюцию «преджизни» и на создание живого вещества остается несколько сотен миллионолетий.

Достаточно ли этого срока для самопроизвольного синтеза из неживой материи, а также для эволюции первоначальных «зародышей» живых организмов — последовательного усложнения их строения, структуры? Или может быть, первичные существа развивались быстрее, чем их потомки? Известно, как быстро приспосабливаются микробы, бактерии к изменениям среды. У них стремительно идет деление, размножение. В вихревой смене поколений появляются новые признаки, увеличивается разнообразие.

Все так. С одним принципиальным уточнением. Разнообразие микроорганизмов растет быстро, но на одном уровне сложности. Они напоминают бегунов, соревнующихся на горизонтальной поверхности. А у нас идет речь об «альпинистах эволюции», штурмующих новые и новые высоты. Увеличение разнообразия и сложности — разные показатели. Сложность некоторых одноклеточных сохраняется неизменной миллиарды лет. Это — надежно установленный факт.

Как же могла (и могла ли?) возникнуть жизнь на Земле согласно научным данным?

Можно предположить три варианта.

Во-первых, не исключен неведомый акт творения, сцепление случайных процессов, происходивших необычайно быстро в особо благоприятных условиях первоначальной планеты. Но как могли возникнуть такие условия? Требуется обосновать хотя бы гипотетические сведения о том, что благоприятная для жизни обстановка могла когда-нибудь существовать на нашей планете.

Гипотеза о зарождении живых организмов в океане или теплом пруду слишком неправдоподобна. В жидкой среде, безусловно, химические элементы способны соединяться в разнообразных комбинациях. Однако для этого необходимо, чтобы они находились не в растворенном состоянии, в состоянии хаоса, а были упорядочены. В воде, даже случайно сцепившись вместе, они так же легко распадаются, не образуя устойчивой структуры. Тем более — сверхсложной. Ничего подобного не удалось сделать в результате миллионов лабораторных опытов на основе научных данных, которые постоянно дополнялись и усовершенствовались.

Есть еще одно соображение. Создание многоклеточного организма из одноклеточного – сравнительно простой, вроде бы, этап эволюции. Но занял не менее трех миллиардолетий! Сколько же тогда потребовалось бы времени для синтеза одноклеточных, каждый из которых сложнее комплекса заводов, работающих непрерывно? И это еще упрощенное сравнение. Складывается впечатление, что первый вариант практически невероятен, если возраст Земли оценивать порядка 5-ти миллиардов лет.

Во-вторых, жизнь могла возникнуть на Земле за десятки или сотни миллиардолетий. Для обоснования этого варианта необходимо отказаться от господствующей ныне космогонической гипотезы Большого взрыва Вселенной и обосновать пусть даже гипотетические доказательства несравненно более долгого существования нашей планеты и, конечно, всего Мироздания. То же касается гипотезы появления бактерий на земном шаре из космоса (панспермия). Ведь они должны были где-то возникнуть, а для этого тоже требуется огромный отрезок времени и, опять же, благоприятные условия среды.

В-третьих, если жизнь и разум присущи Вселенной как естественные и неотъемлемые свойства, признаки (подобно пространству, времени, энергии, веществу), тогда тем более надо отказаться не только от гипотезы Большого взрыва, но и вообще от любых предположений о возникновении Мироздания. В таком случае желательно обосновать — не пренебрегая данными астрофизики, учитывая их — возможность его существования бесконечного и вечного (с нашей человеческой точки зрения), а точнее — неопределенного по протяженности и по времени.

Чтобы разобраться во всем этом, надо продумать закономерности биологической эволюции, попытаться понять ее суть и движущие факторы, а также возможность зарождения жизни на Земле. В этих вопросах наблюдается не только разнообразие мнений. Периодически на передний план в качестве наиболее популярной выдвигается то катастрофическая, то эволюционная концепция.

В первом случае предполагается, что происходят определенные мощные воздействия извне (материалистический вариант творения). Именно они определяют вымирание одних видов и появление новых. Во втором — предпринимаются попытки выявить закономерности, определяющие неизбежность увеличения разнообразия и усложнения организмов в геологической истории.

За последние четыре десятилетия ученые, вдохновленные успехом гипотезы взрыворождения Вселенной, стали склоняться к мысли о сходных, пусть и несравненно менее грандиозных по масштабу, катастрофических факторах эволюции организмов. Скажем, в результате падения астероида или кометы, в хвосте которой находились вещества, способствующие биосинтезу.

Впрочем, наиболее популярна и разработана гипотеза вымирания организмов и стимулирования эволюции видов из-за мощной космической катастрофы. Об этой концепции важно упомянуть еще и по другой причине. Данный сюжет наглядно демонстрирует, как обретают широкую популярность и внедряются в коллективное сознание (в том числе ученых) гипотезы, не имеющие надежного научного обоснования.

Дата добавления: 2015-08-27