Читайте также: |
|
Усиление акцента на активности аудитории было связано с преодолением ограниченности предыдущих подходов, где аудитории отводилась роль объектов влияния СМИ. В данном подходе аудитория рассматривалась в своей функции активного выбора и отбора информации с позиций пользы и удовлетворения личных потребностей. Исторически появление теорий активной аудитории стало возможным, когда появилось много СМИ, - много газет, много телеканалов, много радиостанций, а значит, у людей появился ВЫБОР.
Теория полезности СМИ
В 1974 году Е. Кацом, Д. Блумером и М. Гуревичем была выдвинута теория полезности СМИ, суть которой можно представить в пяти основных положениях:
• аудитория активно использует СМИ в соответствии со своими целями;
• инициатива в выборе СМИ принадлежит самому человеку;
• отдельные СМИ конкурируют между собой за удовлетворение потребностей аудитории;
• люди достаточно хорошо представляют, что и почему их интересует в СМИ и то, что они от них получают;
• люди могут использовать одно и то же содержание различным образом. Их суждения об этой информации различаются в соответствии с их ценностями.
Теория зависимости М. Дефлера и С. Белл-Рокич выдвигает мнение, что СМИ зависят от удовлетворения потребностей и интересов людей. И чем лучше они это делают, тем сильнее и влияют на них.
Теория выбора повестки дня Б. Когена и других конкретизировала активное отношение к СМИ через выбор интересующих человека проблем, составляющих его «повестку дня». Между новостями в СМИ и «повесткой дня» конкретного человека существует определенная степень соответствия. Чем она больше, тем сильнее воздействие СМИ. Кроме того СМИ передают не столько сообщения, сколько задают список тем для обсуждения, - люди услышали что-то, - начинают обсуждать на работе, с друзьями и т.п., но при этом все равно люди формируют свое мнение по этим вопросам, которое почти не зависит от того, как тема была подана в СМИ.
Спираль умолчания Ноэль-Нойман.
Теневые стороны массовой коммуникации были описаны «спиралью умолчания» Э. Ноэль-Нойман. Ее идеи можно представить следующим образом:
• у индивидов есть свои мнения;
• они не будут их выражать, если большинство имеет другие, опасаясь изоляции;
• СМИ свойственно нарушать плюрализм мнений с уклоном в позиции журналистов (которые сами представляют собой только одну небольшую социально-профессиональную группу в огромном обществе). Хотя сами журналисты представляют свое мнение как отражающее интересы общества, что не факт;
• группы умолчания не выступают открыто против, хотя внутренне не согласны с какими-то идеями;
• общество подвергается манипулированию, а оппозиция может быть не видна, отказываясь от открытой борьбы.
Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 159 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Теории ограниченного влияния СМИ | | | Диалектика и спектр коммуникаций |