Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Теории активной аудитории

П. А. Сорокин о социальных символах | Символический интеракционизм о коммуникациях | Чикагская школа | Театральная метафора коммуникаций | Марксистский подход | Культуральное направление | Социально-идеологическая детерминация смысла | Основные черты теории информационного общества | Глава III. Время в постиндустриальном обществе. | Глава IV. Человек в постиндустриальном обществе. |


Читайте также:
  1. I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ
  2. А теперь, чтобы двигаться дальше, нам нужно знать немного теории
  3. Аксиомы теории поведения потребителя. Предпочтения. Функция полезности.
  4. Актуальные проблемы теории международного частного права
  5. Альтернативные теории эволюции
  6. АНАЛИЗ В ТЕОРИИ
  7. Базовые понятия теории систем

 

Усиление акцента на активности аудитории было связано с пре­одолением ограниченности предыдущих подходов, где аудитории отводилась роль объектов влияния СМИ. В данном подходе ауди­тория рассматривалась в своей функции активного выбора и отбора информации с позиций пользы и удовлетворения личных потребностей. Исторически появление теорий активной аудитории стало возможным, когда появилось много СМИ, - много газет, много телеканалов, много радиостанций, а значит, у людей появился ВЫБОР.

 

Тео­рия полезности СМИ

В 1974 году Е. Кацом, Д. Блумером и М. Гуревичем была выдвинута тео­рия полезности СМИ, суть которой можно представить в пяти основных положениях:

• аудитория активно использует СМИ в соответствии со свои­ми целями;

• инициатива в выборе СМИ принадлежит самому человеку;

• отдельные СМИ конкурируют между собой за удовлетворе­ние потребностей аудитории;

• люди достаточно хорошо представляют, что и почему их ин­тересует в СМИ и то, что они от них получают;

• люди могут использовать одно и то же содержание различ­ным образом. Их суждения об этой информации различаются в соответствии с их ценностями.

 

Теория зависимости М. Дефлера и С. Белл-Рокич выдвигает мнение, что СМИ зависят от удовлетворения потребностей и ин­тересов людей. И чем лучше они это делают, тем сильнее и влия­ют на них.

 

Теория выбора повестки дня Б. Когена и других конкретизи­ровала активное отношение к СМИ через выбор интересующих человека проблем, составляющих его «повестку дня». Между но­востями в СМИ и «повесткой дня» конкретного человека суще­ствует определенная степень соответствия. Чем она больше, тем сильнее воздействие СМИ. Кроме того СМИ передают не столько сообщения, сколько задают список тем для обсуждения, - люди услышали что-то, - начинают обсуждать на работе, с друзьями и т.п., но при этом все равно люди формируют свое мнение по этим вопросам, которое почти не зависит от того, как тема была подана в СМИ.

 

Спираль умолчания Ноэль-Нойман.

Теневые стороны массовой коммуникации были описаны «спи­ралью умолчания» Э. Ноэль-Нойман. Ее идеи можно предста­вить следующим образом:

• у индивидов есть свои мнения;

• они не будут их выражать, если большинство имеет другие, опасаясь изоляции;

• СМИ свойственно нарушать плюрализм мнений с уклоном в позиции журналистов (которые сами представляют собой только одну небольшую социально-профессиональную группу в огромном обществе). Хотя сами журналисты представляют свое мнение как отражающее интересы общества, что не факт;

• группы умолчания не выступают открыто против, хотя внут­ренне не согласны с какими-то идеями;

• общество подвергается манипулированию, а оппозиция может быть не видна, отказываясь от открытой борьбы.


 


Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 159 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Теории ограниченного влияния СМИ| Диалектика и спектр коммуникаций

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)