Читайте также:
|
|
Идеи массового общества доминировали в 1930—1940-х годах. Они находили свое подтверждение в практике социально-политической жизни. В эти годы пропагандистские функции СМИ проявились в максимальной форме. Государство подчинило медиа своему контролю. Частная собственность на СМИ в большинстве стран была заменена государственной. Многим казалось, что такой путь несет благо всем, потому что уменьшает опасное влияние массовых коммуникаций на людей.
Но на пике популярности этих идей и теорий результаты новых исследований эффектов СМИ поставили под сомнение незыблемость и однозначность этого влияния. Организатором этих исследований в 1945—1960-х гг. был американский социолог П. Лазарсфельд. Он выявил многочисленные приемы сопротивления людей власти СМИ и доказал, что «не так страшен черт, как его малюют». Его идеи легли в основу концепции ограниченных эффектов СМИ.
Для теорий ограниченного влияния СМИ свойственны следующие положения:
• теория должна опираться на результаты эмпирических исследований;
• роль СМИ в обществе ограничена. Они преимущественно усиливают существующие тенденции и только изредка инициируют социальные изменения.
• когда СМИ все-таки вызывают социальные изменения, они часто являются дисфункциональными, разрушая стабильный порядок и обостряя отдельные проблемы. В этом проявляется опасная разрушительная сила СМИ;
• роль СМИ в жизни людей ограничена, но для некоторых типов и групп она может быть дисфункциональной;
• СМИ помогают сохранению существующей социальной и политической системы.
В рамках концепции ограниченных эффектов возник ряд более узких конкретных теорий или теорий среднего уровня.
Теория двухступенчатого распространения информации была разработана П. Лазарсфельдом, Б. Берельсоном и Годэ при исследовании массовых коммуникаций. Они обратили внимание на одну весьма любопытную закономерность: воздействие информации, передаваемой населению через СМИ, через некоторое время не ослабевает, а, наоборот, усиливается. Исследования показали, что информация, поставляемая прессой, радио и телевидением, усваивается массовой аудиторией не непосредственно и не сразу, а спустя некоторое время и под влиянием «лидеров мнений». Обнаруженный феномен позволил существенно скорректировать деятельность СМИ: стало очевидным, что можно работать с более узкой и более четко очерченной группой. Это значительно облегчало деятельность массмедиа и одновременно повышало их результативность.
Таким образом, вместо одноступенчатой модели информационной «инъекции», которая была признана методологически недостаточной для объяснения процессов массовой коммуникации, была разработана модель двухступенчатого процесса. Согласно этой модели, информация, распространяемая СМИ, достигает целевой аудитории не напрямую, а в два этапа. На первом этапе передаваемая информация достигает особой категории влиятельных и активных людей — «лидеров мнений» — через формальные каналы коммуникации — массмедиа. На втором этапе эти лидеры передают трансформированное и оцененное послание дальше посредством прямого контакта с членами своей группы, т.е. в межличностном общении.
Практика показывает, что даже в случае, когда информация поступает непосредственно к рядовым членам группы, они, как правило, обращаются к лидерам за разъяснением, их мнением, оценкой и т.д. Могут быть абсолютные лидеры, которым доверяют во всем, и относительные, к которым обращаются как к специалистам по определенным вопросам. Можно также говорить о роли лидеров как своеобразного «фильтра» в ходе коммуникационного процесса.
Со временем теория превратилась из двухступенчатой в многоступенчатую (у лидеров мнений местного масштаба также есть свои лидеры мнений более высокого порядка, у которых, в свою очередь, тоже есть лидеры мнений и т.д.).
Открытие «ступеней» в осуществлении процесса массово-коммуникационного воздействия говорило об условности привычно казавшихся такими незыблемыми «атомистических» представлений, согласно которым каждый член аудитории получает информацию, думает и действует, в основном самостоятельно. Данная модель показывает, что принятие решений чаще происходит под влиянием мнения других людей, чем под воздействием, например, средств массовой информации. Следовательно, личность, пользующаяся авторитетом, — это очень важный источник влияния, а наибольшему влиянию люди поддаются со стороны своей группы, т.е. тех, с кем они непосредственно общаются. В небольших группах, где устанавливаются прочные межличностные связи (семья, друзья, рабочий коллектив и т.д.), наблюдается весьма высокий уровень общности взглядов и мнений, достаточно редко отмечается выделение каких-либо особых мнений, тем более действий, идущих вразрез с поведением большинства. Вместе с тем лидеры в большей степени подвержены влиянию со стороны внешних источников воздействия, чем остальные члены группы.
Таким образом, основные выводы теории двухступенчатой коммуникации Лазерсфельда можно выделить следующим образом:
1. было установлено, что СМИ редко имеют прямое влияние на индивидов. Люди обсуждают информацию с другими людьми, которым доверяют, советуются с близкими, друзьями, с коллегами по работе;
2. имеется двухступенчатое влияние на людей через лидеров мнений;
3. на большую часть людей оказывают сильное и часто решающее влияние политические партии и религиозные организации;
4. прямые медиаэффекты есть, но они значительно скромнее по своим масштабам, чем думалось. В кризисное время они возрастают, охватывая большее число людей, а в обычное, спокойное время они ослабляются, влияя лишь на небольшие группы.
5. На восприятие информационных потоков воздействуют такие факторы, как уровень образования, объем сообщений, интерес к новостям, совпадение или отличие позиций, обсуждение новостей с другими людьми. Так, в частности, неприятную информацию люди могут не воспринимать, переделать на свой лад или стараются поскорее забыть. В первую очередь обращают внимание на то, что нравится, совпадает с собственными чувствами, убеждениями.
Теория диффузии Э. Роджерса связана с предыдущей, но касается распространения инноваций. В соответствии с теорией инновации проходят ряд стадий:
• из СМИ люди узнают самое общее;
• небольшая группа (инноваторов) принимает эти идеи;
• об этом узнают лидеры мнений;
• если они находят идеи полезными, то подключают к ним друзей и последователей;
• затем их принимает большинство, а последними присоединяются самые консервативные.
Дальнейшее развитие исследований в русле этой теории используется в маркетинге и продвижении известности в PR: так считается, что все население делится на четыре неравномерные части: новаторов (тех, кто любит пробовать все новое, как только оно появляется на рынке) – 10-15%, после них, если продукт хороший, им начинает пользоваться раннее большинство (около 35-40%), после этого подключается позднее большинство (также примерно 35-40%, те, кто начинает покупать что-либо только тогда, когда уже половина покупает), и консерваторов (10-15%, те, кто начнут покупать только когда уже почти все используют новый продукт). Поэтому менеджер нового бренда/ продукта может первое время рассчитывать только на эти 10-15% целевой группы, - новаторов, и переломным является рубеж 10-15% - пока он не пройден – это всего лишь новаторы пробуют новое, когда он перейден – это значит, что продукт понравился, подключается ранее большинство и можно рассчитывать на что-то большее. Еще одним важным следствием теории диффузии стала необходимость подготовки агентов влияния для распространения нового. Считается, что достаточно рассказать/обучить пользоваться 15% целевой группы, а уже они расскажут остальным.
Теория усиления Д. Клаппера в отличие от предыдущей отводила СМИ роль усилителей существующих позиций и поведения, но не изменения. Причем влияние СМИ осуществляют не прямо, а через социальный статус, группу, образование, ценностные установки.
___________
Подорвав господство теории массового общества, теория ограниченных эффектов вместо идеологизированного подхода к массовой коммуникации сделала приоритетным эмпирическое наблюдение и создала хорошую основу для развития коммуникативной
отрасли знания.
Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 472 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Глава IV. Человек в постиндустриальном обществе. | | | Теории активной аудитории |