Красный дом» Уильяма Морриса

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ

"АРХИТЕКТУРА"

Мое

Издательство «Архитектура-С»

УДК 72.03 ББК85 А67

. К030-ТЕХН1ЧНАБ1БЛ10ТЕКА

ьмпрспетровськоге.нацшнального

,,1!Вйрсшетузал1зничного транспорту

1мен1акадьшаВ.Яазаряна

Анисимова И.И.

А 67 Уникальные дома (от Райта до Гери): Учеб. пособие по спец. «Архитек-

тура». — М.: Архитектура-С, 2009. — 160 с, ил.

ISBN 978-5-9647-0161-3

Предлагаемое учебное пособие посвящено анализу наиболее известных частных особняков в Европе и США с середины XIX века по наше время. Обосновываются причины выбора тех или иных объектов в свете понятия «уникальный дом». Рассматриваются проблемы формирова­ния внутреннего пространства и объема уникальных домов в связи с вопросами стилистической направленности архитектуры определенных периодов (модерна, модернизма, постмодерна и т.д.), а также общими задачами создания гуманистической среды обитания.

Пособие предназначено для студентов высших учебных заведений специальности «Архитек­тура», а также для людей, интересующихся проблемами создания жилища высокой комфорта­бельности, альтернативного городским типам жилища.

ББК85

© Издательство «Архитектура-С», 2009
ISBN 978-5-9647-0161-3 © Анисимова И.И., 2009

^

ПРЕДИСЛОВИЕ

В течение тысячелетий практически каждый жилой дом имел какого-либо конкретного владельца. Дом был хранителем мифов и преданий, символом пре­емственности развития и связи поколений. История дома становилась историей семьи, входила в историю города и даже государства. В городской застройке именно частные дома формировали лицо города как в средневековье, так и в по­зднейшее время. В сельской местности естественными доминантами территории, помимо церкви, были замок или дворянская усадьба, вокруг которых группиро­вались крестьянские жилища, оптимально отвечающие местным природно-кли­матическим условиям, имеющимся строительным материалам и образу жизни. Рост городов и развитие промышленности изменили систему расселения, ■ районы многоэтажной застройки проникали даже в исторические зоны горо­дов. После 1917 года особняки классицизма и модерна, украшавшие многие улицы Москвы, превращались в конторы, посольства и другие учреждения. _; Уникальная мебель, картины вывозились, в лучшем случае, в музеи. В настоя­щее время осталось всего несколько исторических особняков с сохранившими­ся интерьерами, открытых для посетителей. Еще более печально положение с дворянскими усадьбами, варварски разрушенными в огне гражданской войны. Была полностью уничтожена ландшафтная архитектура прилегающих к ним парков, утеряна культура эксплуатации и содержания как самих зданий, так и озелененных пространств.

В первые послереволюционные десятилетия усилия архитекторов были на­правлены на создание утилитарного минимального жилища. В основе его ле­жало стремление изменить быт, создать новые социальные отношения на уров­не семьи. Вместо квартир и особняков появились «жилые ячейки» общежитий; и «коммунальных домов» с помещениями общего пользования, (проекты Н. Ла-довского, Н. Милютина, В. Кринского и др.). Проекты традиционного типа! встречались гораздо реже (поселок индивидуальных домов «Сокол» в Москве | архитектора Н. Марковникова, конкурсные проекты Г. Бархина). Наиболее зна-j чителен вклад в исследования проблем экономичного дома коллектива архи­текторов Стройкома РСФСР под руководством М.Я. Гинзбурга. Принцип «компенсации высот», использованный в многочисленных вариантах жилых ячеек для многоэтажных домов, впоследствии с успехом применялся и в мало­этажном строительстве

Однако преобладающими типами жилища в нашей стране стали индустри­ально возводимые многоэтажные жилые здания на основе широко развитой системы типового проектирования, а жилищный стандарт стал основным зако­ном для проектировщиков и строителей. Пользователи этого жилища были анонимны и обезличены, их индивидуальные вкусы и потребности нигде не учитывались. Формирование типов квартир осуществлялось на основе функ­циональных требований, которые интерпретировали все жизненные процессы упрощенно и сугубо утилитарно. Городской житель имел очень мало возмож­ностей познакомиться в натуре с альтернативными способами организации жизни. В этом одна из причин того, что изучая проблемы индивидуального

жилища высокой комфортабельности, мы вынуждены постоянно обращаться к зарубежному опыту.

Потребность в альтернативных типах жилища возникла в последние десяти­летия, когда изменение социально-экономических условий в России привело к неизбежной для каждого общества дифференциации сферы жилища. Появилось так называемое элитное жилье — квартиры в многоэтажных домах и загородные особняки. Последние довольно хаотично размещаются среди дачной или дере­венской застройки, иногда группируясь в небольшие поселки. Ни социально, ни пространственно эти образования не вошли органично в существующую жилую среду. Эти «острова в океане» не могут создать основу для устойчивого разви­тия. Большая часть населения не может примириться с неизбежностью неравен­ства в сфере жилища, сравнивая коммерческое жилище с так называемым соци­альным (сравнение, безусловно, не в пользу последнего). В результате возникает замкнутость как отдельных зданий, так и целых поселков: мощные системы ох­раны и безопасности, отсутствие информации, безадресность публикаций в про­фессиональной печати, повышенные расходы на строительство.

Эта ситуация противоположна отношению населения к «богатому» жили­щу, сложившемуся в развитых странах Европы и США. Многие знаменитые особняки, построенные известными архитекторами, после смерти владельца становятся музеями: виллы Савой и Ла Рош Ле Корбюзье, дом Шредер в Гол­ландии (архит. Г. Ритвелд), вилла Тугендхат в Брно (архит. Мис ван дер Роэ), конечно, «Дом над водопадом» Ф.Л. Райта и многие другие. Интерес населе­ния вызывают и недавно построенные дома. В 1950-е годы американец Брюс Гофф, известный необычностью своих проектов, построил дом Бэвинджер в форме улитки, где в качестве стройматериалов использовались всяческие отхо­ды: старые деревья, валуны, трубы и даже части самолетов. Дом посещало так много журналистов, соседей, любопытных, что хозяева ввели плату за осмотр и частично возместили расходы на строительство.

И все же — как дом становится «УНИКАЛЬНЫМ»? Как и всякий «арте­факт», он должен быть украшен громким именем (владельца или архитектора), должен представлять нечто новое как в способе формообразования, так и ре­шения внутреннего пространства и, наконец, он должен быть украшен «леген­дой» — историей возникновения, влияния на образ жизни его обитателей. Не­которые дома становятся символом нового направления в архитектуре, нача­лом революции стиля (как «Красный дом» У. Морриса). Иногда неясно, стал дом знаменит, потому что его построил известный архитектор, или потому, что там жил выдающийся человек, вложивший в него частицу самого себя. Неволь­но вспоминается печальная судьба дома-студии К. С. Мельникова в Кривоар­батском переулке в Москве. Этот дом всемирно известен, он — один из глав­ных объектов осмотра приезжающих в Москву иностранных специалистов. Проектируя его в тихом переулке с малоэтажной застройкой, Мельников меч­тал о незыблемом семейном гнезде, спокойной личной жизни, сохранении тра­диции. Прошли всего 70 лет, и вокруг него выросли огромные многоэтажные дома, уничтожающие этот шедевр и физически, и морально.

Уникальные дома, которые рассмотрены в этой книге — это антиподы стан­дартного типового жилища. Они основаны на индивидуальной модели проек-

тирования, тесном контакте автора и клиента. Это не обязательно крупные объекты. Маленькие дома обладают такой же притягательной силой, если в них заложена яркая оригинальная идея. К сожалению, многие дома недолговечны — это такие небольшие хрупкие объекты, легко стирающиеся из памяти поколе­ний. Появляются новые «знаменитости», более отвечающие духу времени. Они возникают по разным причинам и для разных целей: чтобы просто жить в них, чтобы гордиться ими как символом успеха в жизни или чтобы любить их. Од­нако дом может исчезнуть, но память о нем останется: в книгах, фотографиях, памяти людей, легендах.

В истории архитектуры уже давно сложился устойчивый набор индивиду­альных жилых домов, наиболее ярко отражающих характер архитектуры свое­го времени: период романтиков и движения «Искусства и ремесла» в середине XIX века, многочисленные течения европейского и русского модерна на рубе­же веков, авангардную архитектуру модернизма первой половины XX века, пестрый мир постмодернизма и, наконец, современность, определяемую как время противостояний, разрушения привычных форм, поиска новых способов формообразования.

Уникальные жилые дома обогащают обыденную жилую среду, структуриру­ют аморфную застройку, создают очаги притяжения. В неантагонистической среде такие дома могут играть роль социальных, пространственных и культур­ных центров. Таким образом дом может в какой-то степени приобрести просве­тительские функции.

В течение почти двух десятков лет опыт строительства уникальных жилых домов, спроектированных крупнейшими мастерами архитектуры, изучался сту­дентами кафедры «Основы архитектурного проектирования» МАрхИ в рамках соответствующих учебных заданий. Эта книга — скорее всего исторический экскурс, попытка связать каждый описываемый памятник с современной ему архитектурной средой, подчеркнуть характерные черты времени и особенности творческого почерка их создателя. Автор надеется, что эта книга позволит бо­лее четко определить предпочтения в сфере индивидуального жилища не толь­ко архитектурной молодежи, но и профессиональным проектировщикам, стро­ителям-любителям и заказчикам.

Материал подобран без претензии на показ всех выдающихся жилых зданий, построенных за последние полтора века — это было бы невозможно. Тем не менее каждый раздел снабжен краткой аннотацией, где упоминаются те значительные здания, которые не вошли в книгу в силу ограниченности ее объема. Автор надеет­ся, что читатель, заинтересовавшийся этой темой, сможет продолжить ее изуче­ние, используя библиографию и обширную информацию в широкой печати.

Автор хотел бы выразить признательность всему коллективу кафедры «Основы архитектурного проектирования» МАрхИ, тем педагогам, с которы­ми мы вместе задумывали отдельные темы (А.В. Степанову, СМ. Куповскому, ТВ. Кудрявцевой, Н.А. Сапрыкиной, В.П. Чукловой, А.Э. Гурьяновой, Л.Н. Бе-зуховой, А.В. Рябскому и др.), студентам, лучшие работы которых (чертежи, фото с макетов) показаны в качестве иллюстраций, А.В. Анисимову, снимки которого широко использованы в книге, К.А. Анисимову, который выполнил компьюторное оформление текста.

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ

Красный дом» Уильяма Морриса

Дата добавления: 2015-10-16