Контрастность центра

Ярчайшая полоска пресловутой «небесной прорези» в центре звёздного неба – не ребро блинообразного состояния Млечного Пути, а всего лишь как бы зафиксированная нашим зрением огромная необычная в земном измерении фотография центрального теневого пятна ночного небосвода.

Тот, кто хоть раз в руках держал фотографию, замечал, что центральная часть всегда на ней контрастнее, чем остальные места. Нечто подобное происходит и на этой огромной «фотографии», но уже ночного небосвода, только вместо круглого пятна на ней выделяется продолговатая звёздная полоска.

Давайте этот «Млечный Путь» рассмотрим поподробнее, но теперь уже с позиции фотографической дисциплины. Если на базе контраста предполагаемого фотографического пятна этого участка звёздного неба видные учёные мужи желают в своих теориях рассматривать только данную теневую структуру именно ночного звёздного небосвода, то, увы, фактически, резких обрывочных состояний даже в астрономических явлениях не бывает.

То есть теперь будем считать, что в ночном небосводе, прежде всего, зафиксировано центральное линзовидное контрастное пятно не глубоким мраком, но в виде яркой звёздной полоски. Точно также как происходит подобная ситуация и на фотоснимке.

Следовательно, если на фотоснимке периферические области мутны, то момент наблюдаемого выхода тёмного центрального контраста из глубокой ночи, как движение плавного перехода из центрального теневого пятна в предутренний рассвет (в предрассветную тень Земли), мы станем воспринимать точно таким же образом, как просмотр фотографии.

Поэтому будем считать, что по мере удаления из центра тени глубокой ночи дальнейшее теневое пространство к утру медленно исчезнет, и мы дальше как бы становимся наблюдателями периферии расплывчатого пятна, которое уже освещено за пределами тени Земли ослепительным пространством солнечных лучей.

В данном случае, ночное звёздное пятно – в зените, это, прежде всего, отражённый Землёй теневой круг (смотрим вот эту, следующую графическую иллюстрацию).

Поэтому при решении предложенной астрономической задачи, мы обязаны видеть решение в позиции как бы двух сдвоенных кругов на основном теневом круге глубокой ночи, обозначивших при соприкосновении друг с другом выделенную чечевицеобразную яркую полоску звездного неба, раскинувшуюся над Землёй.

Следовательно, звёздная полоса глубокой ночью в теневом пространстве Земли показана нам преломлением солнечных лучей в околоземном теневом эфире, как эффект кошачьего взгляда в дневное время.

Быть может, нечто подобное происходит и с конусным пятном, но не как плоскостного пятна, а в виде вогнутого полусфероида, коль мы видим в ночном небе эту необычную продолговатую звёздную полоску, раскинувшуюся на оба земных «полушария».

Вот так просто решается задача по изучению «звёздной прорези» и без излишних абсурдных фантазий специалистов из академий.

Видимо, заучились современные мужи от астрономической науки, ошибочность и не свойственные просчёты и промахи у них так и мечутся во всевозможные теоретически поставленные неправильные формулировочные замыслы!

Но от этого недомыслия, прежде всего, страдает в основном подрастающее поколение следующих специалистов, когда, скажем, есть возможности изучать другие достойнейшие отрасли знаний, а не перелопачивать, скажем, вновь впустую горы накопившейся макулатуры в поисках всё той же несовершенной и абсурдной истины.

И не потому-то ли новое поколение сегодняшних мыслителей, уже идущих твёрдыми семимильными шагами по просчётно выбранному и не проверенному досконально пути реальной астрономической науки, совершают вновь массу всё тех же поспешных погрешностей и откровенных недомыслий.

Поэтому автор новой версии считает, что надо полностью пересмотреть и зачеркнуть ошибочно наработанные мыслеобразы прежних новаторов, по которым задействовано решение для современной астрономической научной мысли. Как свойственное несовершенство прежним взглядам без право иного продуктивного движения, и тут же незамедлительно повернуть в совершенно другое русло знаний.

Так, что же мы получили сегодня от прогрессивной астрономической науки, если оно ошибочно и существует наперекор и взамен реального наблюдения космического пространства?

Как видите, ещё один очередной миф под кодовым названием «Млечный Путь», где современные учёные, зацикленные на иллюзорном восприятии ошибочных размышлений адептов прошедшего времени, предоставили абсурдную теоретическую версию построения неких супергалактик во Вселенной, которых в реальном времени космоса не существует. Да и само космическое пространство, которое именуют до настоящего момента бесконечной Вселенной совершенно иное.

Если станем теперь рассматривать глобальный космос с позиции эволюций звёзд, то он будет представлять собою не бесконечное пространство Вселенной, а уже сложную ячеисто-сотовую структуру с внутренними пространствами под воздействием мощного вакуумного давления.

Поэтому любые безосновательные утверждения о возможности романтических путешествий от звезды к звезде на космических кораблях – безудержная фантазия писателей-сказочников, далёких от знаний о космическом структурированном пространстве.

Потому-то и сегодняшняя астрономическая наука, зацикленная на устаревших версиях бесконечности вселенской пространственности, не раскрывает широту современных знаний о Вселенной даже на имеющихся многочисленных примерах иллюстративного материала. Где иллюстративные наработки уже опровергают древние характерности знаний. Но современная астрономическая наука по невыясненным причинам почему-то, по старинке, продолжает всё также отталкиваться от устаревших гипотез предшествующих адептов.

Для наглядности рассматриваем графическое изображение гигантской галактики Млечный Путь, придуманной современными астрономами из их дальнейшего после Средневековья как бы новаторского решения, но в действительности нас потчуют очередными ошибочными гипотезами господа учёные, которые оттолкивались от предварительного взгляда Галилея относительно предполагаемой галактики Млечный Путь во Вселенной. И что парадоксально, увы, гигантская галактика эта вновь теоретически соткана современными астрономами из тех же пресловутых галилеевых «множества звёзд».

Но это решение задействовано всего лишь как ни странно из старых заплаток прежних мыслителей новой формы «голого короля» для очередного витка безудержного бессмыслия, решаемого только в теоретических построениях, а не в практических условиях (смотрим иллюстрацию графического изображения Млечного Пути по Ю.Ф.Авдееву).

Следовательно, только теперь – в «XXI веке», решение относительно именно такой гигантской формы галактики Млечный Путь поднято было всего лишь на уровень завышенных фантазий прежней современности, которые практически невозможно было проверить каким-либо существующим прибором на доказательство реальности. В этом-то и заключается до настоящего момента академическая изюминка астрономической бездоказательности, где можно вибрировать в возвышенных тонах на рубеже реального и таинственного определения.

Однако смотрим и внимательно читаем далее эту фантастико-астрономическую карусель псевдознания, как, увы, очередного, но вновь безудержного пустословия А.Волкова:

Лишь в XX веке ученые узнали, как на самом деле выглядит Млечный Путь. Этому способствовали работы многих астрономов и особенно американца Эдвина Хаббла и немца Вальтера Бааде. Итак, если смотреть «сверху вниз», наша Галактика напоминает плоский диск, от которого ответвляются спиральные рукава. Однако наблюдения за ней осложнены, потому что Солнечная система лежит как раз в плоскости Галактики, перед одним из спиральных рукавов. За звездами мы не видим самой Галактики, мы не можем охватить ее взором, оценить ее строение. Многие ее детали скрыты от нас, и мы догадываемся о них, изучая другие звездные системы.

Так, лишь сравнительно недавно было установлено, что в центре Галактики есть «утолщение», или «балдж» (англ. bulge). Звезды там встречаются в десятки тысяч раз чаще, чем в «глухой провинции», где обретаемся мы. Вокруг Галактики, словно аура, простирается огромная звездная сфера, именуемая гало. Природа Млечного Пути нам понятна, но тем больше вопросов вызывает его происхождение».

То есть нам вновь подсказывают побасенку смотреть про «звёздную прорезь» в ночном зените, но теперь уже как круговую спиральную галактику огромных размеров, именуемую теперь Млечным Путём.

Но откуда возникло подобное утверждающее мнение?

Ведь за звёздной «прорезью» фактически ничего не видно. И не должно быть видно в силу сложившихся академических утверждений, что наша Солнечная система находится в одном из рукавов Млечного Пути.

Оказывается, и это следует принять во внимание, сегодняшняя мысль раскручивается на основе близрасположенных галактических образований, наблюдаемых в телескопы, но опять же всё с тех же позиционных ошибочных предположений Г.Галилея, «К.Птолемея, Аристотеля» и прочих не существовавших в планетарном времени неких «древнегреческих астрономов». И именно таким образом была подтверждена и вновь усовершенствована астрономами, но, к сожалению, ошибочная гипотеза существования супергалактики Млечный Путь, в которую притягивались за длинные уши звёзды и звёздные скопления, наблюдаемые в ночном небе в таинственной «звёздной прорези». И именно из этих звёздных скоплений знаменитые астрономы прошедшего и настоящего времени пытаются утвердить в космическом пространстве необъятной Вселенной одну из множества подобных непроверяемых фантазий – супергалактику «Млечный Путь».

Дата добавления: 2015-10-13