Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Закономерности управления

Читайте также:
  1. SWOT-анализ муниципальной системы управления образованием
  2. А Средства формирования и управления общественным сознанием.
  3. Анализ компоновочных схем гидроприводов рулевого управления автомобилей.
  4. Анализ показателей качества управления дебиторской задолженности.
  5. Анализ хозяйственной деятельности. Его сущность, место и роль в системе управления.
  6. Анализ эффективности управления предприятием
  7. Анализ эффективности управления предприятием 1 страница

Под закономерностями управления понимают объективные, необходимые, устойчивые и существенные отношения, которые определяют развитие и функционирование систем управления.

1. Целенаправленность выражает отношения между целью и деятельностью организации по достижению этой цели. Цели должна быть подчинена вся деятельность управления. В зависимости от того, какое значения придаёт цели организация, выделяют следующие виды управления:

a. ситуационное управление

b. программное

c. целевое

d. программно-целевое

В первом случае система и процесс управления ориентированы на процесс производства, поэтому в этом случае предприятие не придаёт особого значения цели. Решение принимают в зависимости от сложившейся ситуации.

Во втором случае вначале разрабатывается подробная программа действий, которая распределяется по исполнителям с указанием последовательности. Совокупность таких заданий, ведущих к поставленной цели, называют программой. Программа и план в этом случае разные понятия. Управление организацией осуществляется на основании программы, и на основании этого осуществляется управляющее воздействие.

При целевом управлении независимо от масштаба и характера организации цель играет ведущую роль и определяет характер всех управляющих воздействий.

При программно-целевом управлении участие в строительстве принимают много организаций.

Целевое управление – это своеобразная форма построения процесса управления, которая характеризуется определяющим и активным влиянием цели на весь процесс производства.

Так как целей в организации много, то они классифицируются:

1. по периодам времени

a. стратегические

b. тактические

c. оперативные

2. в зависимости от области

a. экономические

b. социальные

c. инновационные

3. по приоритетности

a. с высоким

b. с низким

c. со средним

4. по повторяемости

a. разовые

b. постоянно решаемые

5. по отношениям с внешней средой

a. внешние

b. внутренние

2. Оптимальность. Оптимальность управления выражает отношения между целью управления и затратами на их достижения. Оптимальное – это такое управление, которое обеспечивается с минимальными затратами труда и ресурсов, в соответствии выбранными критериями и ограничениями. При этом в качестве ограничений могут приниматься сроки ввода объекта в эксплуатацию, качество и т.д.

Оптимальное управление нужно рассматривать как управление, обеспечивающее выпуск заданной строительной продукции при наименьшей производительности труда. Оптимальность, как закономерность управления требует от органа управления находить такие решения, которые бы обеспечили рациональное и экономное использование всех видов ресурсов, включая рабочую силу, материальные ресурсы, технику, энергию, финансы и т.д.

3. Управляемость. Управляемость выражает соотношение между управляющей способностью органа управления и сложностью объекта управления. Чем сложнее объект управления, тем сложнее должен быть орган управления. Управляемость можно нормировать, потому при создании и проектировании систем управления используют так называемые нормы управляемости. В нормах управляемости устанавливается, каким количеством специалистов или отделов может управлять тот или иной орган управления. Из этой закономерности вытекает ряд следствий:

1. нельзя с помощью простых органов управления управлять сложными объектами, поэтому призывы упрощать аппарат должны быть обоснованы.

2. поскольку управляющая способность подсистемы зависит от численности аппарата управления, то необходимо добиваться его оптимальной численности, в противном случае у организации увеличиваются накладные расходы.

3. так как управляющая система имеет иерархическую структуру, то необходимо устанавливать оптимальное количество уровней или ступеней управления; при необоснованном увеличении числа уровней, с одной стороны, увеличивается численность аппарата управления, а с другой стороны, усложняется процесс принятия решения, и наоборот.

4. Соотносительность управляющей и управляемой подсистемы. Суть этой закономерности состоит в следующем: если меняется сложность, структура, виды деятельности, то это обязательно должно отразиться в структуре управляющей подсистемы.

5. Пропорциональность производства и управления. Эта закономерность реализуется с помощью непрерывного поддержания соотношения между подразделениями объекта управления и между подразделениями отделов управляющей подсистемы.

 


Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 141 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Классификация функций в процессе управления | Анализ среды окружающей СО, анализ сильных и слабых сторон деятельности СО | Тактическое управление в строительстве (управление на уровне недели, месяца, мастера, прораба) | Классификация контрактов | Факторы, влияющие на выбор контракта заказчиком. Преимущества и недостатки контрактов с твердой ценой | Принципы управления | Определение понятия стратегии. Выбор стратегии | Классификация торгов | Контракты с возмещением издержек | Понятие о системах |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Основные свойства организационных систем| Классификация методов управления

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)