Зкономических розвиток у 40-х роках XIX століття

Поширення фабричного виробництва гальмувалося множе-ством перешкод. Найважливішими з них бьілі французькі аграр-ньіе порядки. Характеристика тих особливостей французької про-мьішленності, которьіе визначалися саме умовами землевласників-дення та землекористування, бьіла добре віражах тодішнім зна-струмом зкономіка бароном Дюпеном: «Так як Франція-країна распьіленной земельної власності, дрібних земельних участ-ков, то вона також країна распьіленной промьішленності, дрібних майстерень».

Продовжувалося в ЗО-40-х роках дроблення земельної собст ності і здрібніння господарств затримували зростання населення і гальмували приплив робочої сили в міста, оскільки частина сіль-ського населення, хоча і бідувала постійно, не покидала де-ревнує. Частина дрібних власників, безсумнівно, мала збережемо-ня. Але, як і указнвал Маркс, у Франції, де заощадження і накопичення маються на відносно внсокой ступеня, «освітньої-нію капіталу, щодо кажучи, і розвитку капіталістично-го виробництва в порівнянні з Англією заважають якраз ті ЗКО-номічного умови, Которн благоприятствуют накопиченню

Промншленная революція втім била тільки сповільнена. але не призупинена. Число парових машин збільшилася в період Липневої монархії з 616 до 4853, імпорт бавовни протягом всього лише десяти років (з 1830 Г.) майже подвоївся. Фабрична організа-ція виробництва зміцнювалася в багатьох галузях легкої промнш-лінощів. Повільно розвивалася важка індустрія переходила від деревного до кам'яновугільного паливу. Полупролетаріат Рема сів і мануфактур, а також частково майстра і селяни, мавши-рілі раніше самостійне дрібне виробництво і парцелярне господарство, перетворювалися під впливом промишление революції в новий суспільний клас - фабричний пролетаріат.

Каждий зтап промислового подг> ема означав для робітничого класу Франції не що інше, як зростання «резервної армії» праці, зубожіння міських і сільських ремісників в тих галузях виробництва, Которн били механізований, антисанітарні ус ловия в фабричних гуртожитках, подовження робочого дня до 16 - 18 годин на добу і більше (носредством шахрайських махінацій з фабричних годинником), хижацьку зксплуатации праці дітей. приймалися на фабрики з шести-семи років, зниження заро-бітної платьі, обсчітіванле робітників за допомогою расплатьі продук тами, жорстокі, часто несправедлівьіе штрафьі, каліцтва, здебільшого вьізванньїе жадібністю фабрикантів, які змушують робітників чистити неогражденньїе механізмьі на ходу.

Некоторьіе членьї палати депутатів з числа фабрикантів самі ж і порушували ізданньїй в 1841 р. закон про охорону та ограниче-ванні дитячої праці. На бумагопрядильной фабриці депутата Фон-тен-Грі діти восьми років працювали по 16 годин на добу щодня. Інший депутат - власник пенькопрядільной фабрики Мерсьє грабував своїх малолітніх робітників за допомогою штрафів: він взі-скивать по 15 сантимів за кожні 15 хвилин запізнення на роботу, тобто привласнював понад додаткової вартості 60% денного за-работка підлітка, которий і отримував-то лише по 25 сантимів в день.

Посилення зксплуатации робітничого класу йшло паралельно ро сту - відносно повільного, але неухильного - великої про-мішлене буржуазії, яка прагнула, природно, до більш силь-'ному політичному впливу.

Бістро розвивався Париж як центр торгово-промислове життя. Деякі капіталістн переміщали тоді свої підприєм-гія з провінції до столиці. Іноземця вражала багатолюдність Парижа. Населення зтого міста виросло в 1832-1839 рр.. з 774 тьіс. до 910 тис.. чоловік, не рахуючи приїжджих - французів та іноземців. Розвиненість суспільно-зкономических життя в Па ріже характеризувало виникнення дуже великих готелів і дивовижна на ті часи транспортно-поштовий зв'язок. Ділі-жансьі прибивали до Парижа точно через кожні 15 хвилин, а пись ма парижан доставлялися адресатам, які жили в столиці, через4:00!

З збагаченням буржуазії все більш різко виявлялися со-ціальної контрасти.

їУ ресторанах, відвідувалися багатіями, била палацова рос-кошь; оздоблення однієї тільки комнати у «провансальська братів» коштувала 60 тис.. фр.; але в тому ж місті било безліч ста-рінніх чрезвічайно вузьких і брудних вулиць, ніколи не висвітлювалися-юіхся сонячними променями. Тут тулився напівголодні трудовий люд, значну частину якого вже тоді складали женщи-ни: майстриня, офіціантки, подметальщіці вулиць, продавщіцьі в магазинах і інш.

Посиленню впливу промьішленной буржуазії сприяла система повного імпортно заборон та збереження високих за-претітельніх мита, що справляється з інших імпортованих виро-лій, унаследовапная Луї-Філіпом від Реставрапіі. Хоча зта си стема вже застаріла, вона захищала порівняно повільно розви-вавшейся французьку промишление від конкуренції. Але фі-нансовьіе інтересьі уряду, а також зовнішньополітичні причини штовхали на шлях тарифної реформи. З первьіх час Липневої монархії король шукав зближення з Англією. У 30-ті годи виникла перша англо-французька антанта, дітище Тальою-рана і Пальмерстона, противопоставлявших англо-французьке «сердечна згода» союзу трьох абсолютних монархій: Росії, Австрії та Пруссії.

\Сходження на престол Луї-Філіпа било зустрінуте дуже холодно в Авст рії і різко вороже в Росії; позтому англійське правитель-ство било впевнене, що, якщо і не «сердечно», то по міркуючи-вам політичним, Луї-Філіп змінить ненавістньїй для Анг-ща заборонні митний режим. В Англії розуміли, що скасування заборони і навіть зниження зборів не зустрінуть загально-го схвалення в палаті депутатів; знали, що і Луї-Філіп, як найбільший лесовладелец, особисто зацікавлений у збереженні Стесі-нений для імпорту англійської вугілля; проте англійці наполегливо вимагали від свого союзника реформи митного ре-жиму.

Але уряд Луї-Філіппа, не наважуючись скасувати заборонено ня, тільки хвилювало промішленніков, вселяло в них неуверсн-ність у завтрашньому дні. Виступавши в 1834 р. перед правительст-кої комісією, створеною для обговорення можливої ​​реформи, текстильний фабрикант Мімерель говорив: «Я виступать в 1827, 1829, 1831 і 1832 рр.. з приводу предлагаемьіх змін у нашому тарифі, і тепер, в 1834 р., я знову виступать перед вами з того ж приводу. Погодьтеся, що... промишление, которою иг-рают, як іграшкою, і яка безперестанку повинна побоюватися змін... не може йти вперед».

Але В 40-ті годи знову з'явилися плани тарифних преобразо-ваний, нежелательннх для дрібних і середніх промішленніков, бо явшіхся непосильною конкуренції. У серпні 1846 р. в Парижі об-утворили Союз прихильників свободи торгівлі. У тому ж році в Бордо виникла Асоціація борьби за свободу обміну, керуй-травні ліберальність зкономиста Мішелем Шевальє.

Французькі комерсантів били недовольньї станом тор гівлі Франції з Росією, Швецією, Данією, Ганновером, Меклен-Бургом, Голландією, Португалією та Австрією. З 1836 по 1846 р. шведський зкспорта до Франції подвоївся, а ввезення французьких то-варів до Швеції навіть зменшився. У 1844 р. Сен-Кантенская тор говая палата просила відновити втрачені французької промишление позиції на ринках Італії, Німеччини, Іс-панії.

Стан як зовнішньої, так і внутрішньої торгівлі залежало від стану залізничного транспорту, которьій в свою чергу пдмял на промишление розвиток. Без железньїх доріг немає життя!

До зтім словами можна звести смьісл багатьох обращенньїх до прави-будівництві петицій і статей промьішленніков та їхніх політичних представників. Звичайно, транспортньїе зв'язку тоді, як і раніше, розвивалися. Але, в порівнянні з іншими державами Европьі, для Франції бьіло характерно відставання, притому особливо в ж-залізничним будівництві. Всього на початку 1848 р. у Франції бьіло в зксплуатации лише 1931 км железньїх доріг. В Англії ж в зто час бьіло 5192 км іспользуемьіх шляхів. І всі вони, з'єднуючи промьішленньїе центри з портами, мали велике зкономических значення. У США тільки з 1840 по 1848 р. залізнична мережа вьіросла з 4,5 до 7,5 тьіс. км; навіть в Пруссії в 1848 р. бьіло вже 3424 км залізничної колії, тобто значно більше, ніж у Франції.

Главньїмі причинами відставання Франції бьіло неувага до інтересів промьішленніков і допущені до залізничного будівництва спекулянтів, озабоченньїх лише бьістрьім збагачення ням. Конфлікт промьішленніков і фінансистів все більш обост-рялся, і торгово-промьішленньїе об-ьедіненія стали звертатися до уряду або до вьісшім местньїм владі із заявами, в которьіх навіть недомовки набуває поняття смисл. Так, на-приклад, Сен-Кантенская дорадча палата ремесел і мануфак тур заявляла, що департамент Зна бьіл обдурять: раніше предпола-галось провести залізницю від Парижа до бельгійської гра ниці; але ні стратегічні, ні індустріальньїе міркування не бьілі учтеньї. Всупереч первоначальнмм намірам, бьіла раптовим обрана інша траса.

Засилля банкірів при Луї-Філіпа вьізьівало невдоволення і серед обуржуазившихся землевласників. Сельскохозяйственньїе суспільства і так називаєся комиции існували у Франції ще в XVIII в. Після революції 1830 р. «комиции» стали поширюються більш широко. Відрізняючись від сельскохозяйственньїх товариств переважанням чисто практичних інтересів, местньїе «комиции» по деловьім міркувань поділялися на секції, мали свою область практичної діяльності. У Бретані «комиции» сприяли введенню кращих сельскохозяйственньїх знарядь. У п'яти департаментах, складових провінцію Норман-дію, «комиции» в 1846 р. мали свій періодичний орган - «Сільськогосподарська Нормандія».Однак представники буржуазної верхівки сільського населе ння бачили в «комициях» і суспільствах не більше як «зародіш» організації, що мала велику майбутність. Як писав тоді один сельскохозяйственньїй діяч, вони ще не завоювали в державі положення «четвертої влади», тобто не придбали впливу, кото-рьім вже володіли угруповання банкіри, великі промьішленні ков і торговців.У газеті «Ля Прес» восени 1845 з'явилася стаття агроном ма д Аврінкура, прихильника політичної організованості зем-левладельцєв. Але д'Аврінкур рекомендував, наслідуючи приклад анг-Ліча, збиратися під прапори великих землевласників - арі-стократ, під прапори «торізма». Критикуючи д'Аврінкура, «Жур-наль д'агрікюльтур Пратика» пропагував іншу ідею: полі-тичні згуртування всіх хліборобів і землевласників, поза за-лежно від їх соціального походження та без гегемонії зе мельних власності. «Могутня землеробська партія в парламенті - такий повинен бьіть гасло всіх людей землі», - писав Лефур, полемізуючи з д'Аврінкуром. Безсумнівно, Лефур розумів необьічность гасла, зверненого одночасно до селянина, буржуа і дворянину. Позтому він пояснював, що преж-ня умови розвитку політичної партії за 15 років змінилися; матеріальньїе інтересьі поставили багато вопросьі по-іншому. Бремена феодальної знаті у Франції пройшли, і люди землі, відсуваючи «старьіе упередження», должньї обирати в депута ти «людей землі».

РОБОЧЕ І МАСОВЕ РУХ У 40-с ГОДЬІ

Але ось факти, доказівающіе помилкове зарахування крупней-ших страйків 40-х років в розряд чисто «зкономических рухів»:1. Призвідниками страйкового руху в 1840 р. в Парижі били кравець-республіканців, демонстративно заявляли про свої революційні погляди.

2. Серед керівників деяких страйків в Парижі, притому в розпал боротьби, бьілі комуністів.

3. У вересні 1840 тисячи страйкарів влаштовували сход ки в паризьких районах Сент-Антуан, Сен-Марсо і в інших ме-стах, наприклад у Бонді, де 3 вересня зібралося близько 100 000 робітників. На зтіх сходках звучали революційні пісні.

4. Ще до того, як страйкова хвиля досягла наівісшей точки, активізувалися ^ тороннікі виборчої реформи. І в зтом явно політичному русі чимала роль належала представникам робочого класу.

Фести, рассказмвая про банкет 1 липня 1840, влаштованому в Беловіле комуністами «згалітарной школі», яка підняла з:; амя «соціальної спільності», пише, що на банкет з'явилися мно-гочісленние рабочне; швець Віллі проголосив тост «за про-Летар, жертв зксплуататоров», перукар Розьє - «за рівний розподіл прав і обов'язків, за спільність праці та поль-тання благами». Бельвільского банкет, організований Пійо і Дезамі, сам по собі заслуговує великої уваги. Він за-мечателен не тільки численністю учасників (1200 чоловік і серед них - багато робітників), а й розмаїттям їх професій: перукарі, шевці, палітурники, кравці, годинникарі.

Лаконічне повідомлення Фесті про банкет 31 серпня 1840 має бити доповнено наступними фактами. Банкет, первісної назначенньїй на 14 липня (день взяття Бастилії), дол-дружин бьіл відбутися у Сен-Манді, але внаслідок протидії влади його вдалося організувати тільки 31 серпня в парнжско.м передмісті Шатійон. На банкет зібралося близько 3 тьіс. (По дру гим данньїм - близько 6 тьіс.) Осіб, близько половини участнікон банкету били одетьі в мундирі національньїх гвардійців; еред зтіх національньїх гвардійців бьілі і робітники, притому члени ре-волюціонним організації. Гаслом банкету било вимога, вьі-сказане ще в петиції 1838: «Кожному Національної гвардії-ець - віборщік, каждьій внборщік - може бити обираємо». Учасники бенкету вимагали, як бачимо, такої виборчої реформи, в результаті якої, хоча бі почасти, і трудові верстви населення били бі допущенм до виборам і отримали бі понад то го пасивне виборче право. По закінченні бенкету всі його учасники стрункою колоною рушили до застави д'Анжер з пе-ням «Марсельезьі» і з криками «Хай живе реформа». Кіль-кість демонстрантів у міру руху колони зростала: при-з'єднувалися «любопьітніе», безробітний і робочі, покинувши свої майстерні або фабрики. Вночі розійшлися по домівках дрібно-буржуазну прихильники реформи; робочі же зібралися і на сле-дме день ввечері поблизу Порт-Сен-Дені.

В історії політичного розвитку робітників мають значення і такі факти. Ще до Бельвільского банкету, 24 травня 184U р. робітники за своєю ініціативою зв'язалися з Араго, буржуазним во Жаком, прихильником виборчої реформи. До 1000 делегат-ів різних корпорацій побивають у нього, збираючись невеликими групами, формально - для вираженною подяки за провезення-ошення їм з парламентської трибуни гасла «організації тру да». До серпня 1840 Комітети прихильників реформи еущество-вали в кожному районі Парижа.

У провінції робочі були присутні майже на всіх политиче-ських банкетах. У деяких департаментах у складі самих комі-тетов прихильників реформи били робітники. Саме робітники - рес-публіканці і комуністи - били організаторами банкетів в Руа-ні і в Перпіньяні в 1840 р. У загальному в 1840 р. в русі на користь реформи з'явилися зовсім ініе, новие чорти.Всі зто свідчить про те, що робітники вже включилися в політичну боротьбу, хоча поки під керівництвом буржуазних діячів. Втім, і власне робоче страйковий рух начи-подат набувати політичного характеру.

Серед численних страйків, що виникали в 40-х роках в Па ріже і провінції, мала особливо велике значення перевершуючи-но організована страйк шахтарів Рів-де-жье, історію якої впервьіе висвітлив академік Є. В. Тарле23. Страйк почався 3 квітля 1844 р. тривала близько півтора місяців. Забастовщікн тримали зв'язок з іншими промьішленньїмі центрами. Організовано-ність і завзятість страйкуючих, широка, приобретавшая явно полі-тичні значення підтримка шахтарів сільським населенням - фак-тьі, варті уваги. І самої чудовою особливістю страйку бьіл різко вьіраженньїй інтерес шахтарів до коммуни-стическими ідеям. Випадково в Рів-де-жье прибила відома перед-ставітельніца утопічного соціалізму Флора Тристан. Але мови Трістан не захопили робітників. «Вони з зневагою ставляться до її утопій і не хочуть слухати жодних навчань, крім комунізму нізма», - доносив уряду местньїй прокурор. Серед стачеч-ників била поширена брошура Леру «Буржуа і прольоту-рії». Леру доказ <Івалу, що, незалежно від відмінності професій, «народ пролетарів - одна сім'я» Брошура пояснювала, що тільки раб «живе для того, чтобьі працювати», а свободний людина «працюе, щоб жити». Як бачимо, зто бив варіант гасла лионских ткачів: «Жити, працюючи, або померти, борючись».

У 40-і годи відродилися і придбали ще більшу силу також і інші масові рухи. Народньїе хвилювання, що породжували-ся збором ріночньїх мит, відбувалися в 1840 р. в разних го пологах Франції. Одним з найбільш яскравих прикладів таких Виступ лений било січневе обурення в департаменті Арьеж, у Фуа, де, навіть по офіціальньїм данньїм, били убити 9 і раненьї 18 «ма-тежніков»; за іншими відомостями, тільки одних убитих било близько 40 осіб. Звичайно, тут можна лише коротко розповісти про зтом собьітіі, визвала шумньш відгуки в пресі і в парламенті.

У Наприкінці 1839 міська влада Фуа придбали пустірь, перед-назначавшийся для воєнніх навчань і разом з тим для пригону та продажу худоби. Військове міністерство погодилося сплатити за зту землю тільки половину її ценьї; іншу половину повинен бив заплатити місто. Міська влада вирішила взіскать зту суму з продавців худоби, тобто в основному з навколишніх селян, зобов'язавши їх сплачувати починаючи з 13 січня 1840 нову Ринкової мито. Але к.рестьяне-скотоводьі, прибули 13 січня о Фуа, обт> явили нове мито незаконною і відмовилися її платити. Раптово перед взволнованньїм народом з'явилися вьісшіе местньїе влади - префект Ар'єж і МЗР міста, а також жандарми, солдати. Обидва градоправителя - префект і МЗР - били раненьї брошенньїмі в них камінням. Негайно ж солдати почали стріляти. Не можна віднести віл нання в Фуа до чисто стіхійньїм, зовсім не підготовленими Виступ-леніям: дві або три сотні селян (хоча і озброєння лише киями) з'явилися в Фуа в точно назначенньїй годину; в відпо-вії з планом опору, вони должньї били зайняти всі біль-рілі улиці. Одночасно повстанцьі атакували змусить і відкинуло-ли військові пікет. Тисячі возмущенньїх людей (за одним дан-ньім - 2, за іншими, більш многочісленньїм свідчення, - 6 тьіс. Чоловік) стійко боролися за скасування нової пошліньї. «Побудова-ший» префект всю ніч відсиджувався в казармі. І лише з прибулими-тием у Фуа більш сільньїх військових частин обурення бьіло по тисну. Главньїмі призвідниками зтого вьіступленія били ОБГ> яв-леньї на суді два арьежский селянина.

Приводом для народних хвилювань послужила та статистична перепис 1841 У всіх департаментах Франції стали з'являтися ся статистики, одні - для обмчной перепису населення, інші - з явно податкової метою: перерахувати обт> ектьі податкового обкладення. Але трудящі массьі, особливо в селах, не слухалися по яснення про відмінності зтіх видів перепису, і всіх статистиків, що з'явилися на місцях, зустрічали як ворогів. Вспьіхнулі серйоз-ня хвилювання. Збурення бьілі майже повсюдно: у южньїх, в південно-западньїх, південно-восточньїх департаментах, в південній частині Центрального району та на півночі Франції, в департаменті Hop. Досить, втім, небагатьох ілюстрацій, чтобьі уявити собі не тільки місцеве значення нишком рухів, але також і їх загальна політичний вплив.

Повстання в Тулузі в липні 1841 займає, мабуть, головне місце в історії зтіх хвилювань. Одне з тайньїх товариств - товариство «Згалістов» вирішило, пі-сал французький історик Понтейль, зірвати перепис. Але Понтейль не привів відомостей про соціальний склад «Згалістов» і не зазначив ролі тулузьких робітників-мютюзллістов як ініціаторів тієї масової демонстрації, яка, мабуть, і поло жила початок виникло в першій декаді липня революційного руху. Демонстрація відразу набула політичного характеру: її учасники вимагали відставки вьісшіх тулузьких чиновників - місцевого прокурора і префекта, ренегата Маюля, вже давно вимірюв-нившиеся своїм політичним друзям - карбонаріям. Вимоги демонстрантів визвали коливання в рядах тулузьких буржуазних демократів. Очолити рух, розпочате ватажками трудового люду, буржуазні республіканцьі побоялися.Грубьіе расправьі Маюля з демонстрантами 7 і 8 липня оже-сточили трудяще населення Тулузьі. 12 липня хвилювання приня-ли форму збройного повстання. Близько 1200 повстанців, пре-майново робітників, озброїлися камінням і киями і віче-ром заповнили всю площу перед будівлею префектури. Перша сутичка з солдатами і сталася, по-віднмому, біля будівлі пре фектурі. У зто же час на вулицях Рігпель д'Асторі, Шеваль-Блан і в багатьох інших місцях з'явилися барикади.

Наступного дня, 13 липня, по вьіраженію однієї газети, «менше ніж протягом години... бьіло споруджено п'ятнадцять чи двадцять барикад» 25. Префект і прокурор втекли з міста; в околицях Тулузьі теж почалися хвилювання; зв'язок з Парижем била перервана - повстанці зламали механізмами телеграфу. Каза лось, що народ здобув перемогу. Проте вже початок народної по-Беді злякало буржуазних республіканців. Досягнутий успіх бив зірваний; переважаючі військові сили придушили повстання.

23-24 вересня 1841 в Вільфранш. неподалік від Тулузи, сталося масове Виступ з активною участю женщіп. Нащадки альбігойців зустріли фінансового агента градом каменів. Контуженим в голову, він в ту ж ніч втік до Альбі. Жителі горньїх селищ озброювалися, готувалися до боротьби. Але в Вільфран ше вже з'явилися солдати, і повстання било придушене.

У Монпельє (департамент ЗРО) теж било совершемо нападе-ня на фінансових агентів. Солдати, прібьівшіе для пригнічений-ня бунту, били зустрінуту демонстрантами співом «Марсельєзи».Зростання впливу комуністів-революціонерів серед робітників і одночасно занепад впливу «мирного комунізму» - ось фор мула співвідношення двох зовсім разлічньїх течій в рядах пролетаріату в 40-ті годи.

\Найбільшим представником французького революційного комунізму 40-х років бив Дезамі.

Теодор Дезамі (1803-1850), що бив шкільний учитель, навчаючи-ників «Товариства пір року», не обмежувався повторенням ба-бувістскіх ндей, як зто робили інші революційними коммуни-сти-згалітарістьі, теж близькі до «Суспільству часів року». Глав-ное твір Дезамі - «Кодекс спільності», робота, в якій пропагувалися три основи комуністичного ладу: «про-щая власність, спільна праця, загальне виховання».

Але шлях до комуністичного перетворення суспільства не міг бьпь знайдений поза кровопролиття революції. здійснюваної пра-вітельством революційної диктатури. Дезамі полемізував з прихильниками одних лише мірньїх коштів борьбьі. У відповідь на за явище Кабе: «Я насамперед-француз, потім - демократ, ре-форміст, потім - соціаліст і вже, нарешті, - комуніст», - Деза ми говорив: «Що ж до мсня, то я перш за все комуніст».

В історичній літературі про Дезамі робилися попіткі зобразити його попередником К. Маркса і Ф. Знгельса, ніби бьі предвосхитившим мало не всі основньїе ідеї марксизмі. Ав Торам зтіх неверньїх зіставлень чуже розуміння марксизмі як найглибшої революції у філософії, у всіх суспільних наук, в самому методі наукового познаки я. Для характеристики теоретичної обмеженості Дезамі досить сказати, що навіть у роботі «Альманах спільності», написаної в 1848 р., в визна-леніі сутності того суспільного класєа, которьій тільки й міг скоїти соціалістичну революцію, тобто у визначенні про-летаріата, Дезамі не просунулося ні на крок у порівнянні з Блан ки. І для Дезамі пролетаріат - переважна більшість насе лення Франції, 22 млн. жителів, тобто не лише робочий клас, а й селянство. Не розуміючи природи пролетаріату, як особливого суспільного класу, Дезамі не міг створити і вчення про пролетар-ської партії, про провідну роль пролетаріату в майбутній социалисти-чеський революції.

Прихильником мирного шляхів до соціалізму бьіл і Зтьен Кабе.

У 30-х роках XIX в. він бьіл заурядньїм мелкобуржуазньїм де мократия. Світову популярність письменника-комуніста Кабе пріоб-рел своєю книгою «Подорож в Икарию», написаної у формі роману. Хвилюючий, увлекательньїй контраст представляла, в порівнянні з реальньїмі умовами життя пролетаріату, щасливий-вая життя ікарійцев, мешканців фантастичної «Ікар», де завдяки утвердившемуся там комуністичного ладу робочі бьілі господарями страньї і користувалися усіма матеріальньїмі і духовньїмі благами, працювали не за 16, а лише по 7 годин на день.

Одним з найбільш вліятельньїх представників французького утопічного соціалізму дрібнобуржуазного направлення бьіл Луї Блан (1811-1882) - публіцист, історик і політичний діяч. У брошурі «Організація праці» (1840 р.), що одержала широке поширення, Луї Блан рекомендував зовсім не реальний шлях до соціалізму, пропонуючи розпочати створення субсідіруемьіх самим же буржуазної держави общественньїх майстерень, ко торне, внтеснів капіталістичні підприємства, візьмуть у свої руки все виробництво в країні.

Не розуміючи класової природи держави, Луї Блан вообра-жав, що якщо буде введено загальне виборче право, то держава сама звільнить робочий класе від соціального гніту.

У 1848 р. соглашательная тактика Луї Блана привела його до пре-дательству інтересів пролетаріату. Зауважимо, що і в 1871 р. Луї Блан обьективно опинився на боці «версальців»: пролетарську революцію він не схвалив і до комунарів не примкнув.

Ганьба «луіблановщіньї» навічно вписана історією в некролог зтого дрібнобуржуазного політичного діяча. Але в історії че-ловеческой культурьі не втратили значення то гідне уваги місце, яке належить Луї Блану як творцеві многотом-ньіх історичних робіт, зокрема як автору першої великої соціалістичної історії Липневої монархії - «Історії десяти років» (1830-1840), п'ятитомного праці, в якому він открьіто зая-вив: «Справа дворянської знаті, багатіїв і щасливчиків - зто від-нюдь не та справа, якій я служу». Звичайно, путаньїе теоре-тичні взглядьі Луї Блана відбивалися у всіх його працях.

Дуже великий вплив на отстальїе шари пролетаріату мали ідеї П'єра Жозефа Прудона (1809-1865). Сьін селянина, за професією складач, він впервьіе звернув на себе увагу у Франції та в інших країнах в 1840 р., коли вьішла його книга «Що таке власність?» На питання, поставленньїй в заголовку зтой книги, Прудон відповідав: «Власність - зто крадіжка». Книга вьізвала нападки на Прудона в буржуазних колах. Однак Пру дон вьіступал лише проти лихварського капіталу, проти бир-жи, проти спекуляції, але не проти буржуазного ладу в цілому.

У 1846 р. Прудон вьіпустіл книгу «Система зкономических про протиріч чи філософія ніщетьі».

На книгу Прудона «Філософія ніщетьі» Маркс відповів в 1847 р. книгою «Убогість філософії». Критикуючи Прудона, Маркс показав, що Прудон - типовий ідеолог дрібної буржуазії, а со-соціалізм Прудона - зто «соціалізм» ремісників і селян. «Пан Прудон - з голови до ніг філософ, зкономиста дрібної буржу азії», - писав Маркс у листі до П. В. Анненкова від 28 грудняВ. І. Ленін так резюмував сутність зкономических теорії Прудона: «Не знищити капіталізм і його основу - товарне виробництво, а очистити зту основу від зловживань, від на-ростові і т. п.; не що знищити обмін і мінову вартість, а, на-оборот, «конституювати» її, зробити її загальною, абсолютною, «справедливий ой», позбавленої коливань, криз, зловживаючи ний - ось ідея Прудона».

У засвоєнні робітниками, їх передовими шарами, Комуністична-ських ідей, притому ідей революційного, а не кабетістского ком мунізма, маскувати мелкобуржуазньїй реформізм, укладаючи-ється одне з главньїх проявів відбувалося в розглядає-ваемьій період процесу вьіделенія пролетаріату з массьі дрібно-буржуазного «народу».

Багато страйку з особливою силою наводили французьких робо чих «на мьісль про соціалізм». Безперечно, некоторьіе навіть круп-ньіе страйку виникали стихійно, але одна з найважливіших закономірний-ностей страйкової борьбьі, як указьівал В. І. Ленін, заклю-почалася в тому, що в определенньїх умовах ««стіхійньїй злементов»представляє... зачаткову форму свідомості». Саме зтот ознака розвитку класової борьбьі пролетаріату почав більш яв-ного виступать у Франції в 40-ті годи XIX в.

Але для революційного перевороту, що звільняє трудя-щіеся Массне від ярма капіталістичної зксплуатации, ще не било всіх необходімнх історичних умов. Чи не бьіло тоді у фран-цузского пролетаріату своєї партії: зовсім бьіл відомий французьким робочим научньїй комунізм.

Дата добавления: 2015-08-21