Стилистические правила

Рассмотрим их применительно к структуре решения (пригово-

ра).

Вводная часть. Здесь большого стилевого разнообразия не на-

блюдается. Обычно эта часть состоит из распространенного пред-

ложения с несколькими рядами однородных членов и деепричаст-

ных оборотов. Суду надо в одном предложении уместить все необ-

ходимые данные. Вся вводная часть представляет собой своего

рода стилевое клише. Однако правоприменитель испытывает

серьезные затруднения, связанные с согласованием частей пред-

ложения. Чтобы не произошло рассогласование частей предложе-

ния, судье приходится несколько раз перепроверять написанное.

Конечно, теоретически сложное предложение, из которого состо-

ит вводная часть, можно было бы разбить на ряд простых, и всю

1 См.: Ивакина Н. Н. Порядок слов в правовых документах // Советская юсти-

ция. 1991. №2. С. 15.

474 Особенная часть

необходимую информацию оформить с их помощью. Но тогда

возникает опасность, что будет утрачен официальный стиль.

Описательная часть. Хотя описательная часть составляется в

более свободной форме и содержит описания и рассуждения,

стиль ее все равно должен быть официально-деловым. Такому

стилю свойственны краткость и четкость изложения, отсутствие

эмоциональной окраски в словах и выражениях, использование

формулировок, соответствующих тексту закона. Вот выдержка из

судебного решения, свидетельствующая о нарушении этого пра-

вила:

≪Во-первых, вновь созданное товарищество к договору аренды не

имело и не имеет никакого отношения. Во-вторых, данное допсогла-

щение составлено с нарушением законодательства и не имеет элемен-

тарной правовой основы...≫.

Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица.

Здесь во множестве встречаются конструкции с придаточными

предложениями, причастными и деепричастными оборотами, ко-

торые, в принципе, позволяют экономно выражать мысли. Одна-

ко иногда этими выразительными средствами языка злоупотреб-

ляют.

≪Сочин объяснил, что водку он пил потому, что это предложил ему

Глухов, что поехал после выпивки по распоряжению Глухова, что на

проспекте избежать наезда не сумел и понял, что сбил пешехода и что

совершил наезд вследствие того, что был за рулем пьяный, а не оста-

новился на месте потому, что испугался...≫1.

Описательная часть должна быть по возможности краткой, но

полной. Не следует загромождать судебный акт описанием обстоя-

тельств, не имеющих никакого правового значения2.

≪Уланов в пьяном состоянии и без билета пытался пройти в зри-

тельный зал, но в связи с тем, что Уланов находился в пьяном состоя-

нии и не предъявил билет, стоявшая в двери контролер Сапелкина не

разрешила ему пройти в зрительный зал≫. Это можно было бы изло-

жить в два раза короче: ≪Контролер Сапелкина не пропустила в зри-

тельный зал Уланова, поскольку он был в нетрезвом состоянии и не

предъявил билет≫.

Если речь идет о приговоре, который во всех случаях провоз-

глашается публично, то при его составлении необходимо избегать

1 Цит. по: МирецкийС. Г. Приговор суда. М., 1989. С. 102.

2 Там же. С. 102.

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 475

подробного описания способа совершения преступлений, связан-

ных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ,

а также с посягательством на половую неприкосновенность граж-

дан или нравственность несовершеннолетних. Эти подробности

должны найти отражение в протоколе судебного заседания, кото-

рый доступен лишь определенному кругу лиц, а в приговоре в

приемлемых выражениях должны быть описаны лишь действия

подсудимого, имеющие правовое значение.

Показания подсудимого также следует излагать без нагромож-

дения деталей и подробностей, не имеющих никакого юридиче-

ского значения.

Однако порой ради точности и ясности иногда приходится по-

ступаться краткостью изложения и даже мириться с некоторыми

погрешностями стиля, например неоднократно повторять фами-

лии, названия и т. п., чтобы нельзя было истолковать текст акта

вопреки его подлинному смыслу.

Мотивировочная часть может предваряться следующей форму-

лировкой: ≪Исследовав материалы дела, заслушав объяснения

представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежа-

щим удовлетворению≫. Стилистически она является самой слож-

ной. Здесь в основном используются сложные предложения, в

составе которых придаточные предложения выражают причинно-

следственные зависимости. Правда, иногда в мотивировочной час-

ти можно встретить и уступительные выражения (≪хотя...≫ и т. д.), а

также слова с модальным значением достоверности, реальности

фактов. Это допустимо, поскольку закон требует от правоприме-

нителя принимать решение на основе совокупности доказательств.

К сожалению, до сих пор в практической деятельности встре-

чаются судебные акты, составленные неаккуратно, наспех, загро-

можденные ненужными рассуждениями (вместо четкого анализа

доказательств), различными, нередко эмоционально окрашенны-

ми отступлениями. Между тем решение (приговор) — строго офи-

циальный документ и его постановление — нелегкий творческий

процесс, требующий большого труда и сосредоточенности. Только

хорошее знание закона, тщательная досудебная подготовка и по-

стоянная работа над повышением уровня профессионального

мастерства позволят выносить акты, правильные по существу и

совершенные по форме.

Резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью.

Она представляет собой логический и юридический вывод из опи-

сательной и мотивировочной частей.

476 Особенная часть

Эта часть судебного акта представляет собой обличенное в

строгую юридическую форму сжатое предложение, в котором не

должно быть ничего лишнего. Здесь каждое слово должно нести

смысловую нагрузку.

Однако судья при формулировании этой части приговора ис-

пытывает большие затруднения: он должен сформулировать свой

вывод не в отдельных, независимых друг от друга предложениях, а

в пределах одного синтаксического оборота: ≪в совершении пре-

ступления, предусмотренного...≫. Задача упрощается, когда совер-

шено одно преступление. Но когда речь идет о целой цепи деяний,

то одно их перечисление может занять не одну страницу. Здесь не-

трудно и потерять сказуемое главного предложения. Для этой це-

ли предлагается давать квалификацию не в виде стандартной фор-

мулы, а в отдельном предложении. Кроме того, в этой ситуации

вполне можно использовать цифры, буквы и тире, а также нумера-

цию пунктов перечисления и отделяющие их друг от друга. Глав-

ное, чтобы они представляли собой иерархическую систему1.

Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью.

Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или

профессиональных практиков судебного процесса. Оно предна-

значено для ≪человека с улицы≫, поэтому для него важно сочета-

ние строгого изложения правовой нормы (однозначного смысла

правовых предписаний) с доступностью изложения. Поскольку

эта часть содержит юридические последствия для участников про-

цесса и первоначально усваивается ими на слух, она должна быть

максимально ясной и понятной. Для этой цели судья должен по-

яснить или расшифровывать все юридические термины или дать

их общеупотребительный эквивалент.

Обязательно надо учитывать разный уровень восприятия судеб-

ного акта и не допускать ситуацию, когда подсудимый (истец или

ответчик) вышел бы из зала судебного заседания с недоуменным

вопросом: ≪В чем я провинился?≫ или ≪Так что я должен сделать?≫

Судебное решение ориентировано не только на участников про-

цесса, но и на неопределенное число лиц, присутствующих в зале

суда. Поэтому профессиональные термины и специальные выра-

жения должны быть растолкованы в тексте решения другими

средствами контекста.

В заключение следует отметить, что вынесение и составление

решения (приговора) — дело исключительно ответственное (речь

1 См.: Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Указ. соч. С. 102.

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 477

идет о судьбе человека) и серьезное, а потому требует большого

труда и сосредоточенности. Порой судьи имеют различные мне-

ния по рассматриваемому делу и бурно их выясняют. Это еще

более осложняет написание приговора. Немаловажен и времен-

ной фактор — решение надо огласить сразу после его составле-

ния (за дверью совещательной комнаты ждут заинтересованные

лица). В этой ситуации судью выручит только его профессио-

нальное мастерство, которое необходимо постоянно совершенст-

вовать.

Дата добавления: 2015-09-03