Синтаксические правила

Эта группа языковых правил составления судебных актов опре-

деляет соединение выбранных слов в предложении. Их не слишком

много, но они имеют фундаментальный характер.

Все члены предложения должны быть согласованы между собой.

В принципе, это правило является аксиомой, и многие судьи вы-

полняют его без особого труда. Однако ошибки в судебных актах

встречаются. Вот некоторые из них.

≪Подсудимый вместе с женой вышли из дома≫.

≪Приобщенная к делу справка и характеристика≫.

Не следует загромождать сложное предложение придаточны-

ми. Такое предложение трудно для понимания. Т. А. Антоненко

считает, что в предложении нельзя делать более шести-семи вет-

вей1. Однако для юридического языка и это чрезмерно. Вот при-

мер того, как не надо писать.

Анализ собранных данных, состоящих из показаний подсудимых и

свидетелей, протоколов очных ставок, вещественных доказательств,

которые были приобщены к делу как в начале следствия, так и в про-

цессе расследования, а также актов экспертиз, проведенных специа-

листами, которые были приглашены судом, показывает, что преступ-

ление, инкриминируемое всем подсудимым, которые объединились в

банду, имевшую целью крупные хищения и ограбления, представляет

собой цепь преступных деяний, каждое из которых должно квалифи-

цироваться как самостоятельное преступление.

1 См.: Антоненко Т. А. Словесность в юриспруденции. Ростов н/Д, 1999. С. 177.

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 473

Допустимо использование устойчивых оборотов, парных ключе-

вых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую

стройность.

Например, ≪дело приостановить в связи с сокрытием подсудимо-

го≫ или ≪на основании фактов, подтвержденных в ходе судебного

следствия...≫.

В предложении следует использовать прямой порядок слов. Он

таков: подлежащее предшествует сказуемому, определение — оп-

ределяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом,

обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с кото-

рым они соотнесены по смыслу'. Конечно, в ряде случаев возмо-

жен обратный порядок слов (например, ≪допрошенный по делу

свидетель≫), но он должен применяться обоснованно и не слиш-

ком часто.

Использование прямой речи или цитирование показаний участ-

ников процесса должно производиться лишь для отражения осо-

бенностей их речи. Прямая речь делает судебный приговор более

убедительным. Однако это должно делаться в небольших объемах,

иначе приговор может потерять официальность и будет неоправ-

данно большим по объему. Кроме того, прямая речь усложняет су-

дебный акт, придает ему нежелательную эмоциональную окраску

и может создать впечатление о необъективности суда.

Дата добавления: 2015-09-03