Ном заседании.

Судебный акт следует признать обоснованным, когда в нем от-

ражены факты, имеющие значение для данного дела, которые

подтверждены проверенными судом доказательствами, удовлетво-

ряющими требованию закона об их относимости и допустимости,

или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в до-

казывании.

Обоснованность приговора предполагает, что исчерпывающие

выводы суда (об установлении или о неустановлении события

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 451

преступления, о доказанности или недоказанности совершения

его подсудимым, виновности или невиновности подсудимого в

совершении преступления, форме и виде вины, характере и степе-

ни участия в совершении преступления, о квалификации преступ-

ления, о виде и размере наказания либо об освобождении от него,

о гражданском иске, вещественных доказательствах, а также ка-

сающиеся иных вопросов, возникающих при судебном разбира-

тельстве) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, под-

тверждены совокупностью исследованных доказательств, и при-

нятое судом решение при наличии предусмотренной законом

возможности выбора является единственно верным и исключает

принятие какого-либо другого решения.

Если законность как требование, предъявляемое к судебному

акту, относится к юридической стороне решения, то обоснован-

ность — к фактологической. Обоснованность судебного решения

охватывает три взаимосвязанных элемента:

1) обстоятельства _______дела. Суд должен правильно установить

фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для

разрешения дела. Данное положение относится к правильному

определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде

делу.

Арбитражный суд отказал в иске компании к ООО (получатель) о

взыскании денежной суммы штрафа за задержку возврата цистерны,

сославшись на отсутствие доказательств простоя цистерны сверх нор-

мы, поскольку в материалах дела нет данных о фактическом прибы-

тии цистерны к получателю. Постановлением апелляционной инстан-

ции судебное решение оставлено без изменения. Однако в материалах

дела имелась копия железнодорожной накладной на возврат порож-

ней цистерны с приложенным к ней актом слива. Таким образом,

предыдущие решения были приняты по неполно выясненным обстоя-

тельствам и без затребования документов, имеющих значение для

правильного разрешения дела, и подлежали отмене (см. постановле-

ние Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г.

№ 6687/99);

2) доказательства по делу. Судебное решение должно выно-

ситься, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое

значение для дела. Суд обязан исходить из требований, предъяв-

ляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми,

допустимыми, достоверными и достаточными;

3) выводы суда. Они должны быть сделаны на основе анализа

установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными

452 Особенная часть

доказательствами. Выводы суда, изложенные в решении по делу,

должны соответствовать обстоятельствам дела. Оценку же их не-

обходимо производить по внутреннему убеждению.

Дата добавления: 2015-09-03