Ванием.

Обобщенная схема судебного производства такова.

Первый этап — принятие дела к производству. Здесь прово-

дится проверка законности и обоснованности действий органов

следствия по возбуждению и предварительному расследованию

или предпринимаются действия для обеспечения правильного

и своевременного разрешения спора. Наличие подготовитель-

ной стадии — особенность именно судебного процесса. Дело в

том, что сама по себе судебная процедура очень сложна и доро-

го обходится налогоплательщикам, а потому прежде чем ее за-

тевать, надо решить, имеется ли все необходимое для ее прове-

дения.

Второй этап — судебное разбирательство. Это решающий этап

судебного процесса. Здесь детально разбирается и решается

юридическое дело по существу. Общая схема действий суда та-

кова:

1) анализ фактических обстоятельств дела (сбор доказательств,

их систематизация, выявление между ними противоречий);

Глава 17. Правоприменение как тип осуществления права 443

2) выбор нормы права, или юридическаяквалификация, кото-

рая включает:

— выбор отрасли права;

— установление подлинности текста судебного документа;

— наличие специальных, исключительных норм;

— проверку действия нормы (во времени, в пространстве и по

кругу лиц);

— разрешение коллизий между нормами права;

3) толкование нормы права;

4) вынесение решения, т. е. умозаключения, в котором факты

подводятся под нормы права.

Третий этап — обжалование судебных актов. Порядок обжало-

вания детально описан в законе. Он имеет многоступенчатый ха-

рактер (апелляционное, кассационное, надзорное производство),

поскольку судебные дела связаны с жизненно важными интереса-

ми граждан. Поэтому любая дополнительная проверка дела пойдет

на пользу.

Неукоснительное соблюдение порядка рассмотрения судебных

дел — залог вынесения правосудных решений.

Литература

Ершов В. В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведе-

ние. 1986. №6.

Ершов В. В. Статус суда в правовом государстве. М., 1993.

Ершов В. В. Судебное правоприменение. М., 1991.

Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972.

Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. Казань,

1975.

Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие:

в 2 т. Ярославль, 2005. Т. 1.

Княгинин К. Н. Охранительные правоприменительные акты. Сверд-

ловск, 1991.

Синюков В. #., Григорьев Ф. А. Правовая система. Вопросы реализа-

ции. Саратов, 1995.

Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2004.

Тенетко А. А. Юридическая техника правоприменительных актов: ав-

тореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992.

Иванов О. А. Механизм правоприменения: автореф. дис.... канд. юрид.

наук. Саратов, 1995.

444 Особенная часть Глава 18. Судебные акты и техника их составления 445

Глава 18

СУДЕБНЫЕ АКТЫ

И ТЕХНИКА ИХ СОСТАВЛЕНИЯ

В этой главе вы узнаете:

• каковы виды судебных актов;

• какие требования предъявляются к содержанию основных судебных

актов — судебному решению и приговору;

• с помощью каких правил юридической техники обеспечивается ло-

гика судебного решения и приговора;

• какова структура судебного решения и приговора;

• в чем проявляется специфика языка судебных актов.

Дата добавления: 2015-09-03