Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Анализ надежности объектов с раздельным резервированием. Влияние обрывов и коротких замыканий на качество раздельного резервирования

Читайте также:
  1. Fresenius (ведущий поставщик лабораторных анализов).
  2. II. Восприятие объектов
  3. II.Проанализировать сегодняшнее положение организации с точки зрения достижения главной цели → определение слабых и сильных сторон.
  4. Sup1; Психология и психоанализ характера. Сб. статей. Самара: Бахрах, 1998.
  5. SWOT-анализ муниципальной системы управления образованием
  6. SWOT-анализ развития всемирной выставочной индустрии
  7. VII. Анализ расходов по подсобно-вспомогательной деятельности.

Условия:

· поток отказов элементов – простейший

· все устройства равнонадежны

· ремонт не производится

· переключающее устройство отсутствует или идеально

· отказ системы = отказ основного элемента и всех резервных

N шт
(m+1) шт
m

 


– вероятность безотказной работы элемента подчиняется экспоненциальному закону

– вероятность отказа элемента и его резервов

– вероятность безотказной работы системы

Конечный результат:

Если вероятность безотказной работы каждого элемента за заданное время велика ( , при подстановке формула упрощается: .

На практике используется усредненная интенсивность отказов:

 

Среднее время наработки до первого отказа:

где

Если N – велико, , приходим к конечной формуле:

где

То есть такое соединение образует простейший поток отказов.

 


Влияние обрывов и КЗ на качество резервирования

A
B


Параллельное соединение Pо – вероятность отсутствия обрыва Pз – вероятность отсутствия замыкания  

Отказ всего соединения наступит при обрыве в обоих элементах, а в случае КЗ – при отказе любого одного.

Вывод: параллельное соединение уменьшает вероятность выхода из строя из-за возникновения обрывов, но увеличивает вероятность возникновения КЗ.

 

 

Среднее время наработки до отказа:

Для одного элемента

Выигрыш в надежности: где .

Таким образом, толк в резервировании будет только если K > 2.

 

Последовательное соединение

Модель схемы представляет предыдущий случай с заменой Pз на Pо и наоборот. Таким образом, выигрыш будет при K < 2.


 


Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 131 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Интенсивность отказов элементов и устройств, ее вероятностный и статистический смысл | Средняя наработка до отказа. Средняя наработка между отказами | Методика расчета надежности технической аппаратуры методом графов | Простейший поток отказов и его свойства | Анализ надежности технических устройств при постепенных отказах | Потоки отказов. Простейший поток отказов и его свойства. Ведущая функция и параметр потока отказов | Оценка неизвестных параметров законов распределения. Доверительный интервал, метод максимума правдоподобия | Анализ надежности систем с общим постоянным резервированием с целой кратностью с восстановлением | Общее резервирование систем замещением при нагруженном резерве с учетом надежности переключающих устройств |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Виды и параметры резервирования| Некоторые оценки надежности программных средств

mybiblioteka.su - 2015-2020 год. (0.006 сек.)