Структура судебного приговора

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, как и Гражданский про-

цессуальный кодекс РФ, не содержит исчерпывающего перечня

вопросов, которые должны быть отражены в приговоре. Эти во-

просы определяются судом с учетом специфики каждого конкрет-

ного дела. Однако все вопросы можно подразделить на вопросы:

1) относящиеся к преступлению;

2) относящиеся к наказанию;

3) относящиеся к гражданскому иску;

4) другие.

Все они должны найти отражение в приговоре, который со-

гласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ состоит из трех

частей.

1. Вводная часть. Здесь прежде всего указывается о постановле-

нии приговора именем Российской Федерации, а также:

— дата вынесения приговора, которой следует считать день его

подписания;

— место его составления — город или населенный пункт, где

фактически был вынесен приговор;

— наименование суда;

— состав суда;

— секретарь судебного заседания;

— обвинитель;

— защитник;

— потерпевший;

— гражданский истец или ответчик (их представители);

— сведения о подсудимом (фамилия, имя и отчество, месяц и

год его рождения, место рождения и жительства, место работы или

занятия, образование, семейное положение и др.);

— уголовный закон, предусматривающий преступление, в со-

вершении которого обвиняется подсудимый.

2. Описательно-мотивировочная часть. Она обычно начинается

следующей фразой: ≪Суд установил≫. Далее по порядку следуют:

— описание преступления. Здесь важно не упустить ни один

признак состава преступления:

— место совершения преступления;

— время его совершения;

— способ, которым оно было совершено. От этого порой зави-

сит квалификация и степень общественной опасности преступле-

ния, что влияет на назначение наказания;

— последствия преступления. По целому ряду преступлений

(против личности, собственности и т. д.) от характера наступив-

ших последствий зависит квалификация содеянного подсудимым,

а без учета наступивших последствий невозможно правильно оце-

нить общественную опасность подсудимого;

466 Особенная часть

— характер вины. Особое внимание суду необходимо обращать

на обоснование умысла подсудимого, поскольку от направленно-

сти его умысла может зависеть квалификация совершенного пре-

ступления (например, по делам о преступлениях против жизни и

здоровья — умышленное или неосторожное причинение смерти

другому человеку, умышленное или неосторожное причинение

тяжкого вреда здоровью);

— мотивы;

— цель;

— описание отношения подсудимого к предъявленному обви-

нению. Он может признать себя виновным (полностью или час-

тично) или не признать себя таковым. Но суд дает оценку дово-

дам, приведенным им в свою защиту. Отношение подсудимого к

предъявленному обвинению должно оцениваться исходя из суще-

ства данных им показаний, а не из того, каким образом он ответил

на вопрос суда, признает ли он себя виновным;

— доказательства, на которых основаны выводы суда. Доказа-

тельствами по уголовному делу являются любые сведения, на ос-

нове которых в определенном законом порядке суд устанавливает

наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В качестве доказательств допускаются:

показания: подозреваемого; обвиняемого; потерпевшего; сви-

детеля;

заключение и показания эксперта;

вещественные доказательства;

протоколы следственных и судебных действий;

иные документы.

Анализируя доказательства, суд должен отразить в приговоре,

какие конкретно факты, относящиеся к обвинению подсудимого,

подтверждаются теми или иными доказательствами. Если суд не

принимает каких-то доказательств, он должен указать мотивы, по

которым он их отверг. Необходимо провести всесторонний анализ

доказательств, которыми суд обосновал свои выводы. При этом

должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так

и оправдывающие подсудимого;

— квалификация преступления не всегда может совпадать с

той, которую предлагает следствие.

В случаях, когда подсудимый обвинялся в совершении пре-

ступления, состоящего из нескольких эпизодов и подпадающих

под действие одной статьи Уголовного кодекса РФ, но обвинение

в совершении некоторых из них не подтвердилось, в описательной

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 467

части приговора формулируется вывод о признании обвинения в

этой части необоснованным.

В случаях, когда исключение из обвинения отдельных эпизо-

дов, действий или обстоятельств влечет изменение квалификации

преступления, в описательной части приговора вместе с выводом

о необоснованности части обвинения указывается об изменении

квалификации преступных действий, признанных доказанными;

— назначение наказания. В соответствии с требованиями ст. 60

УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступле-

ния, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот-

ренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного

кодекса РФ и с учетом положений Общей части данного Кодекса.

При назначении наказания учитываются:

характер деяния;

степень общественной опасности преступления;

личность виновного;

обстоятельства, смягчающие наказание. Суд может признать

таковыми и обстоятельства, не указанные в ст. 61 УК РФ;

обстоятельства, отягчающие наказание. При этом следует

иметь в виду, что перечень отягчающих обстоятельств является

исчерпывающим и суд не вправе при мотивировке наказания ссы-

латься на отягчающие обстоятельства, которые не указаны в зако-

не;

влияние назначенного наказания на исправление осужденного

и условия жизни его семьи. При этом более строгий вид наказания

из числа предусмотренных за совершенное преступление назнача-

ется только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет

обеспечить достижение целей воспитания;

— гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивы,

обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска либо

отказ в нем, указать с применением соответствующих расчетов

размеры возмещения ущерба, согласно которым были удовлетво-

рены требования истца (соответствующая статья ГК РФ).

3. Резолютивная часть. В ней содержатся:

— фамилия, имя и отчество подсудимого;

— решение о признании его виновным;

— указание уголовного закона, по которому он признан винов-

ным;

— решение: о мере наказания; мере пресечения; гражданском

иске; судьбе вещественных доказательств; судебных издержках.

468 Особенная часть Глава 18. Судебные акты и техника их составления 469

Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на

порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалова-

ния.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки

подписаны всеми судьями в совещательной комнате до постанов-

ления приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями ис-

правления, касающиеся существенных обстоятельств (квалифика-

ции преступления, характера и срока наказания, вида исправи-

тельной колонии и др.), служат основанием для отмены приговора

полностью либо в соответствующей части.

Дата добавления: 2015-09-03