ВВЕДЕНИЕ. Актуальность темы исследования

Актуальность темы исследования. Анализ криминального положения в стране показывает, что халатное исполнение своих обязанностей должностных лиц в последние годы стало более распространенным явлением, каковое повлекло за собой нанесение колоссального ущерба государству, основание тяжкого вреда здоровью и гибель граждан, вдобавок массовые нарушения в деятельности предприятий.

Всеобщее опасное действие, каковое принадлежит к группе неосторожных преступлений называется халатностью. Несмотря на это, сложившаяся ситуация свидетельствуют о том, что сообщество и государство столкнулось с массовым проявлением преступной халатности, каковое представляет собой с целью безопасности нашей страны определенную угрозу и на каковую оно обязано адекватно и своевременно отреагировать.

Изменилась и система основных ценностей сообщества в последствии реализации халатности, где на первый план выдвинулись ценностные ориентации, каковые направлены на концентрацию обогащения абсолютно любыми средствами и способами, но ни в коем случае не соблюдение принципов уголовного закона, предписаний и инструкций. Нежелание граждан обращаться в органы государственной власти по разным вопросам, из-за присутствующих там несоблюдения сроков рассмотрения документов, «волокиты», «бюрократизма», сказалось на снижении их авторитета и привело к халатному исполнению и осуществлению личных обязанностей должностных лиц.

Существует ряд событий, каковые придают характерную актуальность исследованию проблем противодействия халатности:

1) Высокий уровень латентности, каковой свидетельствует о том, что достоянием гласности становятся наиболее крупные факты преступной халатности, получившие всеобщий резонанс.

2) Высокая степень всеобщего риска.

3) Масштабы распространения халатности в стране.

4) Разнообразие сфер проявления халатности.

5) Несовершенство мер предупреждения преступной халатности.

На потребность углубленного изучения уголовно-правовых и криминологических аспектов противодействия преступной халатности указывает все вышеизложенное. Об актуальности исследования преступной халатности и проблем ее предупреждения, вдобавок о необходимости дальнейшей теоретической разработки вопросов, рассматриваемых в данном исследовании свидетельствует наличие указанных событий.

Степень научной разработанности темы исследования. В центре внимания отечественных ученых всегда находились теоретические апекты противодействия преступной халатности. В развитие общего учения о должностных преступлениях вклад внесли: В.А. Владимиров, Л.Д. Гаухман, О.М. Гук, П.С. Дагель, A.A. Жижиленко, А.Э. Жалинский, Б.В. Здравомыслов, В.Ф. Кириченко, М.Д. Лысов, Ю.И. Ляпунов, А.Б. Сахаров, А.Я. Светлов, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский и другие.

Объектом исследования являются публичные отношения, каковые возникают в связи с профилактикой преступной халатности и ее реализацией.

Предметом исследования выступают: состав преступления, каковой предусмотрен ст. 293 УК РФ (Халатность); уголовное право советского и советского периодов; современное отечественное уголовное право; вдобавок в анализируемой сфере правоприменительная практика.

Цели и задачи исследования. Целями исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по правильному и обоснованному применению уголовно-правовых принципов, каковая предусматривает ответственность за халатность, вдобавок усовершенствование регламентации уголовной ответственности за халатность.

Обозначенные цели исследования обусловили постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть этимологию и правовое закрепление понятия «халатность»;

- провести ретроспективный анализ принципов отечественного права об ответственности за халатность;

- проанализировать объект и объективную сторона халатности;

- дать оценку субъекта и субъективной стороне халатности;

- указать характерные признаки преступления;

- рассмотреть отграничение халатности от смежных составов преступлений и дисциплинарных проступков;

- оценить халатность как управленческое и воинское преступление.

Методологическая база исследования представлена диалектическим методом познания социальных явлений, каковой позволяет рассматривать их в периодическом развитии и тесной взаимосвязи. Использованы комплексно методы статистического, сравнительно-правового и социологического анализа объекта и предмета исследования, благодаря чему достигается цель исследования и решаются поставленные задачи. Кроме того, последствия прикладных и фундаментальных исследований отечественного уголовного права составили методологическую основу.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, распоряжения и постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью МВД России.

Эмпирическую основу исследования составили данные официальной статистики ГИАЦ МВД России о преступлениях, каковые предусмотрены ст. 293 УК РФ и лицах, их совершивших, сведения Судебного департамента в то же время при Верховном Суде Российской Федерации о преступлении, предусмотренном ст. 293 УК РФ (а именно: данные о количестве зарегистрированных преступлений, количестве выявленных и осужденных лиц) за период с 2005 по 2013 годы, материалы практики Верховного суда СССР и Верховного суда Российской Федерации.

Дата добавления: 2015-08-13