Тема 21. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Семинары – час.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Сущность и значение производства в суде присяжных заседателей.

2. Особенности проведения предварительного слушания.

3. Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей.

4. Полномочия судьи, присяжных заседателей и полномочия старшины присяжных заседателей.

5. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных.

6. Прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого.

7. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего.

8. Вынесение вердикта. Провозглашение вердикта.

9. Обсуждение вердикта. Обязательность вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим. Постановление приговора.

При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Производство в судах с участием присяжных заседателей как форма осуществления правосудия по уголовным делам.

Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию.

Судебное разбирательство уголовного дела. Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Особенности судебного следствия и прений сторон. Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего.

Вынесение и провозглашение вердикта.

Производство по уголовному делу после вынесения вердикта. Обязательность и последствия вердикта.

Решение вводных задач:

1. По распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания путем случайной выборки произвел отбор кандидатов в присяжные заседатели из имеющихся в суде списков избирателей. При дальнейшем изучении отобранных кан­дидатур выяснились следующие обстоятельства:

Н.И. Клопов признан судом ограниченно дееспособным;

Б.3. Петров достиг возраста 65 лет;

П.П. Зайцев полгода назад участвовал в судебном заседании в
качестве запасного присяжного заседателя;

Р.М. Васнецов в настоящее время является военнослужащим;

А.Э. Лакаев признан инвалидом II группы;

И.Ф. Андреева имеет двоих несовершеннолетних детей;

Я.Э. Смагина проживает в республике Молдова;

К.Ф. Истомин четыре года назад был осужден к восьми годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Кто из указанных лиц подлежит исключению из списков при­сяжных заседателей?

В каком порядке составляется предварительный список при­сяжных заседателей?

2. М.Ю. Сергеев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ходатайст­вовал о рассмотрении его дела судом присяжных. После формиро­вания коллегии присяжных заседателей выяснилось, что из числа 12 комплектных присяжных 7 являются женщинами. Председа­тельствующий судья посоветовался с защитником Сергеева и объя­вил, что коллегия присяжных заседателей не может действовать в таком составе в связи с тем, что по делу об изнасиловании несо­вершеннолетней в коллегии должно быть равное количество муж­чин и женщин. В создавшейся ситуации председательствующий заменил одну женщину на мужчину из числа запасных присяжных заседателей и продолжил рассмотрение дела.

Оцените законность действий председательствующего судьи.

В каких случаях производится замена присяжных заседателей?

В каком порядке осуществляется роспуск коллегии присяжных ввиду тенденциозности ее состава?

3. Уголовное дело по обвинению Е.Т. Решетова в совершении преступления, предусмотренного п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, рассматривалось судом с участием присяжных заседателей. Прения сторон по данному делу завершал государственный обви­нитель. Во время его выступления запасный присяжный заседатель А.Г. Павлов спросил прокурора о прежних судимостях Решетова. Государственный обвинитель пояснил, что ранее Решетов был су­дим по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а кроме того, является также хрониче­ским алкоголиком.

Оцените правомерность действий государственного обвини­теля и запасного присяжного заседателя.

Как должен поступить председательствующий судья?

Какие сведения запрещено исследовать в присутствии при­сяжных заседателей?

4. Потерпевшая Т.М. Николаева принесла в зал судебных заседаний увеличенный портрет своего сына, в убийстве которого, совершенном с особой жестокостью, обвинялся подсу­димый. На протяжении всего судебного процесса она держала портрет на коленях так, чтобы его видели присяжные заседатели. Во время прений сторон Николаева подошла с портретом сына к коллегии присяжных, сказала, что на его месте мог оказаться их ребенок, и потребовала вынести обвинительный вердикт.

Дайте правовую оценку действиям потерпевшей.

Как следовало поступить председательствующему в даннойситуации?

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.

2. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 22.12.2008 N 265-ФЗ);

3. Постановление Пленума ВС РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»

4. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.

5. Боботов С. В., Чистяков Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история и современность.M.,-1992.­

6. Немытина М. В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М., 1995.

7. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.

8. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009.

9. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.

10. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.

Дата добавления: 2015-08-09