Тема 20. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Самостоятельное изучение темы.

Цель: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы для самостоятельного изучения темы:

1. Категории уголовных дел, рассматриваемых мировым судьей.

2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Особенности судопроизводства и полномочия мирового судьи по делам данной категории.

3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом, обвинительным заключением.

4. Решения мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.

При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Подсудность уголовных дел мировому судье.

Общие положения производства по уголовным делам у мирового судьи.

Особенности возбуждения и полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения. Подготовка к судебному разбирательству уголовных дел частного обвинения.

Публично-правовой механизм защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела мировым судьей в судебном заседании.

Решение вводных задач:

1. Адвокат С.Н. Рогожин от имени заключившего с ним соглашение директора предприятия «Энигма» О.В. Димова подал мировому судье заявление о привлечении к уголовной ответственности Я.В. Колюжного за то, что тот на общем собрании трудового коллектива оскорбил и оклеветал Димова, заявив, что тот за взятки сдал в аренду часть производственных площадей предприятия. Мировой судья отказал в принятии данного заявле­ния на том основании, что представитель потерпевшего не вправе подавать жалобу по делам частного обвинения.

Оцените обоснованность отказа мирового судьи в принятии заявления.

Кто вправе обратиться с заявлением по делам частного обви­нения?

Предъявляет ли закон какие-либо требования к содержанию такого заявления?

Какие последствия влечет несоответствие содержания заявле­ния потерпевшего по делу частного обвинения требованиям закона?

2. В заявлении З.М. Гаврилиной, поданном мировому судье, содержалась просьба о привлечении к ответственно­сти двух контролеров, проверявших 22 февраля 2003 г. билеты в трамвае маршрута № 3. Гаврилина указала, что контролеры, фами­лии которых она не знает, заявили, что ее удостоверение донора, дающее право на бесплатный проезд, является поддельным; при этом они оскорбляли ее нецензурной бранью, выталкивали из трамвая, причинив ссадины и синяки на предплечьях обеих рук.

Мировой судья отказал в принятии данного заявления, пояснив, что пострадавшая должна выяснить фамилии контролеров и лиц, которые были свидетелями данного происшествия, а также предста­вить медицинскую справку о наличии у нее телесных повреждений.

Обоснованы ли требования мирового судьи?

Как должен поступить потерпевший, если он не в состоянии самостоятельно осуществить собирание доказательств по делу частного обвинения?

Возлагаются ли на мирового судью какие-либо обязанности в оказании помощи потерпевшему в собирании доказательств по данной категории дел?

3. Н.Ф. Рюмин был осужден мировым судьей за браконьерство (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ) и приговорен к штра­фу в размере 2-месячной заработной платы. Считая, что в его дей­ствиях отсутствовал состав преступления, Рюмин принес кассаци­онную жалобу на приговор мирового судьи в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.

В принятии данной жалобы было отказано и Рюмину было разъяснено, что не вступившие в законную силу решения мирового судьи обжалуются и пересматриваются в апелляционном порядке в районном суде.

Однако Рюмин настаивал на принятии своей жалобы, утвер­ждая, что мировой судья фактически подчинен председателю рай­онного суда и, значит, «объективности при пересмотре дела ждать не приходиться».

Оцените данную ситуацию.

В каком порядке, кем и в какие сроки может быть обжаловано решение мирового судьи, не вступившее в законную силу?

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.

2. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 22.07.2008);

3. Манова Н. С. О процедуре рассмотрения уголовных дел мировыми судьями /Право и политика, 2002. № 5. С. 71-74.

4. Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения /Российская юстиция, 2002. № 1. С. 41-42.

5. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. –М.: Проспект, 2009.

6. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.

7. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.

Дата добавления: 2015-08-09