Тема 15. Окончание предварительного расследования.

Семинары – 1 час.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Понятие и формы окончания предварительного расследования.

2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: понятие, основания и процессуальный порядок. Постановление о прекращении уголовного дела, порядок его обжалования. Основания и порядок возобновления производства по уголовному делу.

3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

а) основания и порядок принятия следователем решения об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением;

б) действия следователя после принятия этого решения, их направленность и значение;

в) понятие, сущность и значение обвинительного заключения. Структура и содержание. Приемы и способы изложения обстоятельств совершения преступления и собранных по делу доказательств. Приложения к обвинительному заключению.

4. Окончание дознания с обвинительным актом. Обвинительный акт, его значение, структура и содержание. Обеспечение прав участников процесса при окончании дознания.

5. Действия и решения прокурора по уголовным делам, поступившим с обвинительным заключением или обвинительным актом.

Решение вводных задач:

1. По уголовному делу по обвинению С.Ю. Гаджиева и несовершеннолетнего К.С. Батуркина четверо граждан были признаны потерпевшими, один — гражданским истцом, отец Батуркина выступал в качестве законного представителя и граждан­ского ответчика. Следователь признал, что все следственные дейст­вия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направле­ния дела в суд для рассмотрения по существу.

Какие процессуальные действия и в какой последовательности должен выполнить следователь, прежде чем приступить к со­ставлению обвинительного заключения?

Укажите основания и изложите порядок принятия следовате­лем решения об окончании предварительного следствия с обвини­тельным заключением.

2. Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, граждан­ского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в тече­ние недели с момента получения уведомления они вправе ознако­миться со всеми материалами дела. Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на четыре дня в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении явленного ходатайства, мотивируя тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела.

Явившемуся дня ознакомления с делом представителю граж­данского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба.

Соответствуют ли закону действия следователя?

Проанализируете правомочия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознаком­лению с материалами уголовного дела.

Какими документами оформляются уведомление и ознакомле­ние указанных лиц с материалами дела, и каково их содержание?

3. В производстве следователя РОВД находилось уголовное Л* дело по обвинению заведующего складом ООО «Азарт» М.С. Рулеткина в присвоении вверенного имущества на сумму 10 тыс. руб. В связи с тем, что Рулеткин оспаривал акт ревизии, по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. В резуль­тате проведения экспертизы выяснилось, что ревизором необосно­ванна не были приняты во внимание акты о порче товаров на ука­занную сумму, вследствие чего образовалась недостача. Учитывая это обстоятельство, следователь сделал вывод, что у Рулеткина не было умысла на хищение чужого имущества.

Как должен поступить следователь?

Как и в зависимости от чего классифицируются основания прекращения уголовных дел в теории уголовного процесса?

Изложите процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

4. Несовершеннолетние П.А. Симонов и А.А. Мошкин совершили ограбление Ю.С. Корочкина. Преступление длительное время оставалось нераскрытым. Спустя 8 лет Мошкин был задержан при попытке совершить ограбление Е.О. Алехина. Признавая себя виновным, Мошкин на допросе рассказал о совершенном им 8 лет назад ограблении Корочкина и об участии в этом преступлении Си­монова. К этому времени Симонов окончил университет, отслужил в армии, был удостоен нескольких боевых наград, работал учителем в гимназии. В предъявленном обвинении Симонов, полностью признал виновным, пояснил, что больше никаких правонарушений не совершал и чистосердечно раскаивается в содеянном. Следователь вынес постановление о прекращении в отношении Симонова уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Оцените законность принятого следователем решения.

Изложите основания, условия и порядок прекращения уголов­ного дела применительно к изложенной ситуации.

Каковы особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

5. По уголовному делу о вымогательстве 200 тыс. руб. у потерпевшего В.В. Гречкина и 100 тыс. руб. у потерпевшего Я.И. Казанкина, двое их трех обвиняемых упорно отрицали свою причастность к указанным преступлениям. Третий член организо­ванной группы — Л.М. Андрюшкин, полностью признав себя ви­новным, подробно рассказал о том, как планировались и соверша­лись преступления, а также указал местонахождение 80 тыс. руб., приобретенных им в результате вымогательства. Следователь вы­нес постановление о прекращении уголовного дела в отношении группы Андрюшкина в связи с его деятельным раскаянием.

Законно ли решение следователя?

Изложите основания, условия и порядок прекращения уголов­ного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.

2. Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Обвинительное заключение: практ.пособ. для следователей. М., 2002.

3. Руководство по расследованию преступлений учеб.пособ. / Рук.авт.кол. А.В. Гриненко. М., 2002.

4. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: практ. пособ. / под ред. И.А. Попова. М., 2002.

5. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. –М.: Проспект, 2009.

6. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.

7. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.

8. Холоденко В.Д. Правовая регламентация уголовного преследования и обвинения: научно-практический комментарий. Саратов, 2003.

9. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. 2003. № 5.

Дата добавления: 2015-08-09