Уголовного дела к судебному заседанию.

Семинары – 2 часа.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Понятие подсудности и ее значение. Виды подсудности. ­

2. Подсудность дел по предметному (родовому) признаку. Территориальная подсудность уголовного дела. Персональная подсудность. Подсудность дел военным судам.

3. Определение подсудности при соединении уголовных дел.

4. Передача уголовного дела по подсудности. Изменение территориальной подсудности уголовного дела.

5. Недопустимость споров о подсудности.

6. Сущность и значение стадии подготовки и назначения судебного разбирательства.

7. Полномочия судьи и решения, принимаемые им по поступившему в суд делу. Основания и условия принятия решения. Требования, предъявляемые к содержанию и форме этих решений.

8. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Постановление о назначении судебного заседания, вопросы, разрешаемые в нем.

9. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.

10. Ходатайства об исключении доказательств и порядок их разрешения.

11. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Возвращение дела прокурору. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

12. Действия судьи после назначения судебного заседания.

Решение вводных задач:

1. Н.К. Угрюмов обвинялся в похищении человека, повлекшем тяжкие последствия, по ч.? ст. 126 УК РФ. Следователь закончил расследование уголовного дела, составил обвинительное заключение, указав в нем на то, что данное дело подсудно Саратовскому областному суду, и направил дело проку­рору. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил дело в областной суд по подсудности.

Что такое подсудность, каковы ее виды и значение?

Кем определяется подсудность уголовного дела?

Правильно ли определена подсудность данного дела?

Как и по каким признакам определяется подсудность уголов­ных дел судам различных звеньев судебной системы?

2. 15 декабря 2002 г. у Ф.А. Васильева, проживающего в Октябрьском районе г. Саратова, были именины. Нахо­дившиеся там его друзья В.В. Леонтьев и С.Ю. Жуков поссорились, в результате чего между ними возникла драка, во время которой Жуков выстрелом из пистолета убил Леонтьева. С целью сокрытия следов преступления Васильев и Жуков ночью на автомашине «Жигули», принадлежавшей Леонтьеву, отвезли труп в Новоузенкий район и бросили его там вместе с автомашиной. Однако утром декабря они были задержаны работниками Новоузенского РОВД по подозрению в совершении убийства Леонтьева. Следствие по прпу было закон юно следователем прокуратуры Октябрьского района г. Саратов, по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определите родовую и территориальную подсудность данного дела.

Изменилась бы территориальная подсудность этого дела, если бы определить место убийства Леонтьева было невозможно?

3. Осужденные за разбой О.Г. Петухов и Ф.Я. Севрин, от­бывая наказание в местах лишения свободы Н-ской об­ласти, в феврале 2002 г. совершили побег. В сентябре 2002 г. Пету­хов был задержан в г. Пензе и привлечен к уголовной ответствен­ности по п. «а» ч. 2 ст. 313 УК РФ. В ноябре этого жегода в г. Томске был задержан и привлечен к уголовной ответственности за совершение побега Севрин.

Определите родовую и территориальную подсудность указан­ных уголовных дел

4. Военнослужащий М.Н. Дубинин, находясь в отпуске, в парке «Липки» г. Саратова осквернил здание шахматного клуба и вывел из строя несколько телефонных автоматов. Он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступле­ния, предусмотренного ст. 214 УК РФ.

Какому суду подсудно данное дело?

5. После поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд жена обвиняемого К.З. Попова при­несла документы о том, что Попов в день убийства находился на приеме у врача-психиатра, и попросила судью провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу и допросить в качестве сви­детелей врача и медсестру, которые могут подтвердить алиби ее мужа.

Как должен поступить судья?

Изложите порядок рассмотрения ходатайств и заявлений при решении вопроса о назначении судебного заседания.

Допускается ли проведение следственных действий в стадии подготовки и назначения судебного заседания?

6. В описательной части постановления судьи Кировского районного суда г. Саратова о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголов­ному делу по обвинению В.Л. Волкова по ч. 1 ст. 105 УК РФ ска­зано «Уголовное дело подсудно Кировскому районному суду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требова­ниями УПК РФ. Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена. Избранная в отношении В.Л. Волкова мера пресечения изменению не подлежит. Меры по возмещению вреда, причинен­ного преступлением, приняты. Недопустимых доказательств не имеется. Доказательств, подтверждающих выдвинутое в отношении Волкова обвинение, стороной обвинения представлено доста­точно. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Оснований для приостановления или прекращения дела не имеется. Оснований для проведения предварительного слуша­ния, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, не имеется».

Проанализируйте приведенное постановление судьи. Соответ­ствует ли оно требованиям закона?

Назовите основания и условия назначения судебного заседания.

Каковы особенности оценки доказательств в стадии подго­товь и назначения судебного заседания? Решает ли судья в дан­ной стадии вопрос о достоверности или недостоверности собранных по делу доказательств?

Изложите требования, предъявляемые законом к содержанию и ферме постановления о назначении судебного заседания.

7. 9 января 2003 г. в районный суд поступило уголовное дело по обвинению С.И. Василевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии основании для проведения предварительного слушания и 25 января вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, дал распоряжение о вызове в судебное заседа­ние лиц указанных в данном постановлении. 28 января к судье поступило заявление Василевича, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительно­го слушания.

Как должен поступить судья?

По чьей инициативе может проводиться предварительно? слу­шание?

Кем и когда может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания?

Перечислите основания проведения предварительного слушания.

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.

2. Бозров В. М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России. Екатеринбург, 1999.

3. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: научно-практическое пособие / под ред. А.П. Шурыгина. Ростов н/Д, 2002.

4. Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания // Правоведение. 2002. № 3. С. 157-172.

5. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. –М.: Проспект, 2009.

6. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.

7. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.

Дата добавления: 2015-08-09