Глава III. Классификация преступлений в науке уголовного права

Рассмотрев понятие и значение классификации преступлений, а также развитие данного института и его место в современном законодательстве, обратимся теперь к теории и проанализируем какие подходы к классификации преступности деяний есть в науке уголовного права и другие виды классификаций, которые напрямую не обозначены законодателем, но выделены наукой и имеют такое же важное значение, как и легальная классификация преступных деяний.

Наукой уголовного права предусмотрены различные подходы к классификации преступлений. Основанием группировки преступлений, в частности, могут служить характер и степень их общественной опасности. Уголовный кодекс предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния.

Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные, ибо в этих случаях преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.

Однако характер и степень общественной опасности деяния– это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Изучение следственной и судебной практики показывает, что во многих случаях недостаточно исследуются содержание и направленность умысла, цели и мотивы совершения преступлений, не проводится необходимого различия между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности, а иногда допускается несвойственное российскому праву объективное вменение. Недооценивается значение правильной квалификации совершенных преступлений и, исходя нередко из ошибочных представлений о методах усиления борьбы с преступностью, некоторые суды допускают применение уголовного закона, имеющего более высокую санкцию. Хотя совершенное преступление этим законом прямо не предусматривается.[11]

Преступления небольшой и средней тяжести могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления тяжким или особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для всех четырех категорий назван один вид наказания – лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в Уголовном кодексе России за совершенное преступление (именно предусмотренного в Уголовном Законе, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не назван, его размер в соответствии со статьей 56 Кодекса не может быть меньше шести месяцев, если в конкретной статье Особенной части Уголовного Закона не указано иное.[12]

Анализ уголовно-правовых норм показывает, что правовые последствия отнесения преступления к одной из четырех категорий связаны с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» сказано, что с учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.[13]

В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком состава преступления, а поэтому влияет на квалификацию.

Категоризация преступлений позволяет дифференцировано подходить к наложению уголовной ответственности: для преступлений небольшой и высокой степени тяжести может быть предусмотрен разный правовой режим. Это может касаться, например, сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, назначения наказания, институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Преступления могут классифицироваться по родам объектов, на которые они посягают. Например, убийство посягает на такой родовой объект как жизнь, кража- собственность, геноцид же посягает на мир и безопасность человечества. Именно так обычно и классифицируются преступления в современных Уголовных кодексах.

В теории же преступные деяния делятся на простые и сложные. Выделяется три вида сложных преступлений: составные, продолжаемые и длящиеся.

Признаки единичного преступления называет, например, Н. С. Таганцев, который считал, что «деятельность одного виновного или нескольких соучастников, воспроизводящая, в её совокупности, законный состав какого-либо преступного деяния, почитается единичным преступным деянием, во-первых, когда она является осуществлением одного преступного намерения и, во-вторых, когда она хотя и воплощает различную виновность, но объединённую в понятие единого преступления особым указанием закона».[14]

Как правило, разграничение единичного преступления и множественности деяний не вызывает сложностей. Простое единичное преступление посягает на один объект, состоит из одного действия или бездействия, совершается с одной формой вины. Не вызывает сложностей квалификация такого преступления: оно полностью охватывается признаками одного состава, и квалифицируется по одной статье особенной части Уголовного Закона.[15]

Однако в некоторых случаях внешне схожие со множественностью преступлений деяния, состоящие из ряда тождественных или разнородных действий, признаются единым преступлением, которое квалифицируется по одной статье уголовного закона. Такое единое преступление называется сложным. Выделяется несколько видов сложного единого преступления: длящееся, продолжаемое, составное, с несколькими альтернативными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями, с неоднократно совершаемыми действиями.

Длящееся преступление определяется как длительное невыполнение виновным обязанностей, которые возложены на него под угрозой уголовного преследования.[16] Например, длящимся преступлением является незаконное хранение огнестрельного оружия: оно начинается с момента приобретения лицом оружия и заканчивается в момент выхода оружия из незаконного владения (вследствие действий самого виновного, вмешательства правоохранительных органов или иных обстоятельств, например, смерти виновного).

Последовательность совершённых виновным юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом виновного, может образовывать продолжаемое преступление. Продолжаемым преступлением может являться, например, хищение из библиотеки многотомного собрания сочинений, совершаемое по одному тому за раз; хищение запчастей с завода с намерением в последующем собрать из них автомобиль и т. д.[17]

Нормативное определение продолжаемого преступления содержится во многих уголовных кодексах стран мира. Например, В статье 32 Уголовного кодекса Узбекистана отмечается, что не признается повторным преступление, состоящее из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых общим умыслом, направленных к единой цели и составляющих в совокупности одно продолжаемое преступление. А статья 12 Уголовного Закона Польши гласит, что: «два или более деяния, совершенные в короткий промежуток времени, направленные на выполнение заранее возникшего намерения, считаются единым запрещенным деянием, если предметом посягательства является личное благо, условием признания нескольких деяний как единого запрещенного деяния является один и тот же потерпевший». Ну а в статье 56 Уголовного кодекса Нидерландов говорится: «Если несколько действий связаны таким образом, что их можно считать одной продолжаемой деятельностью, независимо от того, является ли каждое само по себе преступлением или проступком, должна применяться только одна норма. Если они различаются по строгости, должна применяться норма, содержащая самое строгое основное наказание». В пункте втором уточняется, что, например, подделка монеты и ее дальнейшее использование квалифицируются по одной статье, так как являются продолжением преступной деятельности.[18]

В отличие от длящегося преступления, исполнение продолжаемого преступления является дискретным: отдельные преступные деяния в таком преступлении совершаются не непрерывно, а периодически с небольшими интервалами.[19]

Продолжаемое преступление является оконченным с момента совершения последнего из задуманных виновным действий.

Спорным в уголовно-правовой теории является вопрос о том, должны ли деяния, составляющие продолжаемое преступление, сами по себе, в отдельности также быть преступными. Одни учёные рассматривают их как самостоятельные преступления, другие же считают, что такие деяния могут быть в том числе административными правонарушениями, либо же вообще ненаказуемыми деяниями.[20]

В любом случае, такие деяния не подлежат отдельной квалификации, поскольку они не имеют самостоятельного значения и представляют собой лишь отдельный элемент достижения виновным общей преступной цели. Помимо уголовного права, различные аспекты преступления является предметом рассмотрения уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также криминологии и криминалистики. Соответственно, становятся возможными и другие классификации преступлений. Так, в качестве критерия в одной из них выступает типовой объект преступного посягательства. По данному критерию все преступления можно подразделить на шесть основных групп, которые соответствуют разделам Особенной части: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества.

На основании же особенностей, присущих родовому объекту, все преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, можно разделить на девятнадцать групп, которые соответствуют разделам Особенной части: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества.

Если же в качестве критерия использовать форму вины, то вес преступления распадаются на две основные группы: умышленные преступления, совершенные с прямым или косвенным умыслом и неосторожные преступления, совершенные по легкомыслию или небрежности.

Существуют и иные классификации преступлений активно изучаемые наукой уголовного права, например: оконченное и неоконченное преступление; преступления, влекущие наказание в виде лишения свободы, и иные, не связанные с лишением свободы, и т.д.

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному можно сказать, что такой институт, как классификация преступлений имеет достаточно важное значение для решения вопроса структурной упорядоченности уголовного законодательства, позволяет привести его к строгому целостному единству, логической взаимосвязи элементов и т.д. Между тем к классификации применяются ряд требований, необходимых для ее эффективного обеспечения всех возложенных на нее задач. Так классификация должна охватывать все деяния, признаваемые преступлениями, в ней должны быть отражены все особенные формы классифицируемых объектов. Также классификация должна содержать четкую градацию, последовательность и непрерывность категорий. Кроме того, следует отметить, что сама классификация является в большей мере научной, абстрактной моделью, она имеет важное значение для правоприменителей, позволяя им дифференцированно подходить к возложению уголовной ответственности на лиц, совершивших преступления.

Классификация преступлений, как категория законодательства прошла долгий, эволюционный путь. На сегодняшний день, по моему мнению, в основе законодательной классификации лежит наиболее оптимальный критерий- степень общественной опасности. Это обусловлено тем, что все преступления посягают на общественные отношения, блага, охраняемые законом, поэтому данный критерий наиболее конкретно и полно разграничивает вред, нанесенный им тем или иным деянием.

Таким образом, классификация преступлений является важнейшим средством дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Совершенствование этого института служит залогом существования эффективной системы охраны общественных отношений существующих в современном обществе.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 30.03.2015).

2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 3245.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 2.

4. Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика, № 5, 2002.С.4

5. Лукашук И. И. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999. С.17.

6. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Н. И.Загородников, А. В. Наумов. // Правоведение. 1983. № 2.

7. Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть. М.: ИМПЭ, 1997.С.16.

8. Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для студ. Вузов. М.: ИМП, 1997.С.42

9. Уголовное право. Общая и Особенная части: Кочои С.М. М..:"Волтерс Клувер", 2010.С.54

10. Дашков Г. В.Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов, 1993. № 1.С.7.

11. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений // Уголовное право. № 4. 2003.С.3

12. Кудрявцев В.Н. Общая теория классификации преступлений. – М..: Зерцало-М, 1982.С.12.

13. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" // Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. М..:"Волтерс Клувер", 2001.

14. Таганцев Н. С. Российское уголовное право. Общая Часть. Т.2. М.: Наука, 1994.С.51

15. Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб..: Наука, 2005.С.73

16. А. И. Бастрыкин, Уголовное право России. Практический курс. М..:ИНФРА-М, 2007.С.41

17. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 514.

18. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: Зерцало-М, 1996. С.138.

19. Уголовное право Российской Федерации. Учебник А.И. Рарога, А.И. Чучаева, ИНФРА-М, КОНТРАКТ, М.,2009.С.42.

[1] Лукашук И. И. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999. С. 87.

[2] Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Н. И. Загородников, А. В. Наумов. // Правоведение. 1983. № 2. C. 59

[3] Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть. М.: ИМПЭ, 1997. С. 154

[4] Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть. М.: ИМПЭ, 1997. С. 256

[5] Дашков Г. В.Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов, 1993. № 1. С. 16

[6] Лукашук И. И. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999. С. 93

[7] Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений // Уголовное право. № 4. 2003. С.52

[8] Смирнова Н. Н. Уголовное право: (Общая и Особенная часть).- СПб, 1998. С. 75.

[9] Кудрявцев В.Н. Общая теория классификации преступлений. – М., 1982. С. 213.

[10] Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть. М.: ИМПЭ, 1997.

[11] Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" // Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М., 2001. С. 215

[12] Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова, Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. М., Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова, Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. М., 2002. С. 95

[13] Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для студ. Вузов. М.: ИМП, 1997. С. 320

[14] Таганцев Н. С. Российское уголовное право. Общая Часть. Т.2. М.: Наука, 1994. С. 231

[15] Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб., 2005. С. 124

[16] А. И. Бастрыкин, Уголовное право России. Практический курс. М., 2007. С. 137.

[17] А. И. Бастрыкин, Уголовное право России. Практический курс. М., 2007. С. 150.

[18] Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 514.

[19] Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб., 2005. С. 212.

[20] И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. Уголовное право. Общая часть. М., 2001. С. 292.

Дата добавления: 2015-08-09