В) обоснование компетенции третейского суда.

Включение данного требования к исковому заявлению согласуется с реализацией доктринальной теории третейского производства, известной под названием "принцип компетенции компетенции", в соответствии с которой третейскому разбирательству третейским судом предшествует признание самим этим третейским судом собственной компетенции для разрешения конкретного спора.

В дальнейшем третейском разбирательстве третейский суд, признавая (или не признавая) свою компетенцию, должен будет решить следующие вопросы:

наличие или отсутствие третейского соглашения, заключенного между сторонами;

действительность третейского соглашения;

подпадает ли спор между сторонами под действие заключенного третейского соглашения.

Поэтому истцу следует, придерживаясь приведенной структуры третейского производства, обосновать наличие у третейского суда собственной компетенции рассматривать заявленный спор. При этом необходимо указывать правильное наименование третейского суда (в случае изменения наименования суда - обосновать его правопреемство), информацию о третейском соглашении с приложением его копии;

г) требования истца являются ничем иным как предметом иска, который может содержать, в частности, такие требования, как то: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; иные требования, вытекающие из гражданско-правовых отношений.

При этом следует иметь в виду, что не все требования отнесены к подведомственности третейских судов. Основным критерием в определении предмета и подведомственности является наличие или отсутствие в требованиях частноправового или публично-правового элементов. Дела, возникающие из административно-правовых и иных публичных отношений, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов <1>, т.е. предметом иска не могут быть такие требования, как признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; принуждение государственного органа или органа местного самоуправления к совершению каких-либо действий.

--------------------------------

<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 (п. 27).

Поэтому, формулируя исковые требования, т.е. предмет иска, истцу следует прогнозировать позиции как третейского суда, так и компетентного суда на стадии обжалования решения третейского суда и рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения; третейского суда;

Дата добавления: 2015-08-18