Ленинское толкование формулировки Клаузевица

То, что Клаузевиц считает нехарактерным для войны (борьба не на жизнь, а на смерть), Ленин превращает в сущность политики. По теории Клаузевица, цель войны — разгром врага, т. е. его вооруженных сил, но этот враг определяется как субъект международных отношений. Радикализируя взгляды Маркса (неважно, искажая их или свято им следуя), согласно которым «буржуазное гражданское общество» чревато «скрытой гражданской войной», перерастающей в открытую, Ленин полагает, что диктатура пролетариата может быть установлена лишь в ходе гражданской войны в форме массового террора, направленного на уничтожение врага, который определяется не столько степенью враждебности, сколько его внутренней сущностью. Вот почему Ленин переходит от категорий политики к категориям войны, а затем и к категориям социальной гигиены (ср. гл. X, с. 309). Он, конечно, далек от Клаузевица, книгу которого проштудировал в 1915 г. В основном она понадобилась ему в полемике с оппортунистами в период Пер-

К/музевиц. О войне. Т. 2. С. 380.

ЧАСТЬ III. Артикуляции политики

вой мировой войны, т. е. с теми из социалистов (фактически с их подавляющим большинством), кто поддерживал лозунг защиты отечества. Со своей стороны, Ленин выдвигал другой лозунг — войны против собственных правительств (не путать с пацифистским лозунгом «война войне»). Высшая справедливость тако­го лозунга, как и призыва к революционной гражданской войне, выводится из социологии войны, основанной на анализе, использующем типо-хронологиче-ский метод. Ленин излагает свою позицию, обильно ссылаясь на именитых ав­торов, в статье «Крах II Интернационала» (май—июнь 1915 г.):

В применении к войнам, основное положение диалектики, так бесстыдно извращае­мое Плехановым в угоду буржуазии, состоит в том, что «война есть просто продолже­ние политики другими» (именно насильственными) «средствами». Такова формули­ровка Клаузевица, одного из великих писателей по вопросам военной истории, идеи которого были оплодотворены Гегелем. Именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики дан­ных заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время. (Ле­нин В. И. Поли. собр. соч. Т. 21. С. 195.)

Исходя из этого, в каждой конкретной ситуации необходимо выяснить, ка­кой класс является «движущей силой» или господствующим классом, и опреде­лить характер войны в зависимости от ее значения для классовой борьбы. Так, в 1870 г. война Германии против Франции понимается как война, которую ведет класс буржуазии во имя национального утверждения. Следовательно, эта вой­на, с точки зрения пролетарского класса, легитимна. Таким образом, основыва­ясь на принципах социологии борьбы общественных классов, можно выделить три больших исторических периода с различными критериями оценки войн.

1.1789—1871 гг. Период бурного подъема национальной буржуазии: националь­но-буржуазные движения развиваются, феодализм исчезает. Национальные войны этого периода являются «выражением массовых национальных дви­жений, борьбы против абсолютизма и феодальной системы, за ликвидацию национального угнетения и создание национальных государств на нацио­нальной основе как предварительного условия для развития капитализма». Таким образом, тогдашняя война Пруссии против Австрии, а затем против Франции правомерна и необходима, поскольку позволяет Германии кон­ституироваться в нацию и способствует развитию капитализма.

2. 1871 — 1914 гг. Начинается упадок буржуазии. Прогрессивная буржуазия уступает место реакционному финансовому капиталу. Одновременно проис­ходит раскол в революционном движении с появлением оппортунизма и социал-национализма.

3. 1914 г.—? Буржуазия по отношению к пролетариату попадает в то же поло­жение, в каком в свое время по отношению к ней находился феодализм. Если форма международных конфликтов может оставаться прежней, их содер­жание радикально меняется в силу того, что национальные рамки, которые на предыдущем этапе служили опорой для развития производительных сил, становятся помехой их росту. Следовательно, с точки зрения законов исто­рии не может быть и речи о том, чтобы оправдать германский Национализм 1914 г., не имеющий ничего общего с тем, чем он был в 1866 или 1870 г.

VII. Способы разрушения

Короче говоря, то, что Ленин называет империализмом и возводит в высшую стадию капитализма, лишает легитимности так называемые национальные кон­фликты между индустриальными странами. Империализм — это фаза ожесто­ченного соперничества во всемирном масштабе между конкурирующими груп­пами финансового капитала, которые используют получаемые сверхприбыли для подкупа части рабочего класса (рабочей аристократии), создавая классовую базу оппортунизма. Но, по Ленину, рабочие не должны поддерживать свои прави­тельства: внешняя империалистическая война не только не может обеспечить согласие между социальными классами, но и должна быть превращена в граж­данскую войну против собственного правительства.

Дата добавления: 2015-08-03