[e-mail] 6 страница

Одни фонетические процессы не связаны с воздействием соседних звуков. Таковы описанные изменения [р⁹ ]>[р] ь [ж:]. Таковы же, например, процессы, связанные редукцией, ослаблением звуков. Редукция может за тронуть гласные. На смену оканью - произношению н[&] п[а]дали₉ г[о]р[о]дскдй и т.п. пришло в южном наречий части среднерусских говоров и в литературном язык аканье — произношение н[э]п[&^&]дали, г[э]р[а⁰]<9ск;о'й ит.п Редукции могут подвергнуться и согласные. Так, [j] не пе ред ударным гласным становился менее напряженным у заменялся звуком [и].

Фонетические процессы другого типа представляют сс бой изменения звуков, вызванные воздействием соседнш звуков. Такие процессы называются комбинаторн ы м и. Комбинаторные фонетические процессы бывают еле дующих разновидностей.

Аккомодация — приспособление согласного к глас ному или гласного к согласному.

Результатом аккомодации было огубление согласных перед огубленными гласными, в результате чего произно­сится [т°]ут, [р°]уки, [с°]сж, [д°]сш.

В праславянском языке заднеязычные согласные могли быть только твердыми. Если они попадали в позиции, где должны были смягчаться, то они заменялись другими зву- ками. Эти изменения называются палатализациями задне­язычных согласных,

1- я палатализация представляла собой изменение задне­язычных согласных в шипящие перед гласными переднего ряда: [к] > [ч⁹], [г] > [ж⁹], [х] > [ш⁹] (позднее [ш⁹], [ж⁹] отвер­дели почти во всех позициях). Этим процессом объясняется чередование [к]||[ч⁹], [г]||[ж], [х]||[ш] в современном рус­ском языке: лук — излучина, пеку — печешь, могу — мо­жешь, полагать — положить, глухой — глушить, соха — сошенька и т. п.

2- я и 3-я палатализации заднеязычных представляли собой изменение заднеязычных в свистящие: [к] > [д’], [г] > [з⁹], [х] > [с⁹]. 2-я палатализация проходила перед глас­ными *6, и, возникшими из дифтонгов: *kaina (знак * ука­зывает на то, что слово произносилось так еще в допись- менную эпоху)>ц^гкна (ср. лит. kaina), *kai₄sarb > цесарь и отсюда — царь (ср. лат. caesar, нем. Kaiser). Ср„ чередова­ние [г] II [з⁹] в древнерусских словах другъ — друзия. 3-я палатализация проходила после гласных переднего ряда. Этим процессом обусловлены чередования звуков в словах лик — лицо, черника — черница, ученик — ученица, вос­кликнуть — восклицать и др.

Аккомодация может быть регрессивной и прогрессивной. Регрессивная аккомодация — это изменение звука под влиянием следующего звука: [аЬ]>[сЬ]. Таковы были, например, 1-я и 2-я палатализации заднеязычных со­гласных. Прогрессивная аккомодация — это изменение звука под влиянием предшествующего звука [аЬ] > [ас]. Такой была 3-я палатализация заднеязычных со­гласных. Примером регрессивной аккомодации гласных яв­ляется их приспособление к следующим мягким соглас­ным. Так, произносится сп[ал], но сл[а'л’]и, ц[&р]ский, но Ч[а-р’]„ Примером прогрессивной аккомодации гласных может служить замена [и] на [ы] после твердого согласно­го. Так, в древнерусском языке говорили отъ игры, онъ идетъ, братъ Иванъ. Звук [и] выступал после звука [ъ], Который в этих словах позднее перестал произноситься. Звук

[и], оказавшись после твердого согласного, заменился на [ы]. Мы теперь говорим от [ы]гры, он [ы]дёт, брат [ы]ван.

Ассимиляция — уподобление гласных гласныг или согласных согласным. Ассимиляция может быть р е т рессивной и прогрессивной, контактно (воздействует рядом стоящий звук) и дистантно; (воздействующий звук отделен другими звуками), полно; (звук полностью уподобляется другому звуку) и частив ной (уподобление происходит не по всем признакам) Так, слово макулатура мы произносим м[у]к[у]латура последующий [у] вызвал изменение [э] в [у]. Это регрес сивная дистантная полная ассимиляция. В древнерусско) языке в слове лодъка произносился [ъ], который зате> выпал. В результате глухой [к] вызвал оглушение пред шествующего [д]: ло[тк]а. Это регрессивная контактна частичная ассимиляция. В слове веснушчатый произс шла прогрессивная контактная полная ассимиляция [ш’ч⁵] > [ш’ш⁹]. Во многих южнорусских и некоторых сь вернорусских говорах произошло уподобление заднеязыч ных согласных предшествующим мягким: вместо Ва[н* к]а, го'[р’к]о и т. п. стали говорить Ба[н’к’]я, го[р’к’]ё. Эт' прогрессивная контактная частичная ассимиляция п^ мягкости.

Диссимиляция — это расподобление звуков: зву ки одинаковые начинают различаться, звуки неодинаковые но совпадающие по каким-либо признакам начинают pas личаться и по этим признакам.

Диссимиляция бывает регрессивной и прогрессивной контактной и дистантной. Во многих русских говорах пе ред взрывными согласными [п], [т], [к] взрывной [к] за менился щелевым [х]; там говорят [х] кому, [х]/по, до[х^ тор, [X] парню. В древнерусском слове февраръ (из лат februaris) произошло расподобление [р] и [р’]: второй зву) заменился [л’] — февраль. Такого же происхождения про сторечные пролубъ (из прорубь), колидор (из коридор), сек- летаръ (из секретарь). Диссимиляция происходила в со­четании смычных согласных [ч’н], заменявшемся [шн] ь таких словах, как конечно, скучно, скворечник и др. В пра- славянском языке происходила диссимиляция [*tt] > [*st^ Этим объясняется чередование [т]||[с] и [д]||[с] в глагола?. мету — мести (< *metti), плету — плести (< *pletti), бре­ду — брести (< *bretti < *bredti), а также в словах чтить — честь (<*cettb), сладкий — сласть (< *sladtb), владеть — власть (< *vladtb), образованных при помощи древнего суф­фикса -t-. Диссимиляцией вызвано просторечное произно­шение а[съ\альт (асфальт), #о[нб]а (бомба), тра[пв]ай (трамвай).

Диереза — это выкидка звуков. Так, перестали про­износиться звуки [т] и [д] в целом ряде сочетаний: [стн], [здн], [стс], [стц], [здц], [нтц], [ндц] и др.: грустный, поздно, альпинистский, шотландцы, сердце и т. п.; выпал [j] после гласного перед [и]: строительство (ср. стройка), твои (ср. твой).

Эпентеза — это вставка звуков. Вставляться могут

1) гласные между согласными: огонь из древнерусского огнь, бобёр из бобр; 2) согласные между гласными: [j] вставлял­ся между гласными в таких словах, как Италия, Персия, Индия (из Italia, Persia, India), в просторечных скорпиён, шпиён, фиялка; [в] вставляется в просторечии в таких сло­вах, как Родивон, Ларивон, радиво, каково; 3) согласные между согласными: [т] и [д] в диалектных и просторечных страм, ндрав. Этого же происхождения [т] в слове встреча; ср. Сретение, улица Сретенка в Москве.

Протеза — это приставка звука в начале слова. Та­ков протетический [в] в слове восемь (раньше говорили осемь, ср. осьминог), в диалектных вострый, вутка; [j] в диа­лектном местоимении ён, ёна, ёнй; [а] в диалектном произ­ношении аржаной, альняной; [г] в слове гусеница (древний корень здесь -ус-).

Метатеза — это перестановка звуков. Результатом метатезы являются, например, слова футляр из нем. Futteral, тарелка из талерка (от нем. Teller ‘тарелка’), Фрол из лат. florus ‘цветок’. В этих словах произошла перестановка р и л. Слово ладонь произошло из долонь, ср. длань, мрамор из лат. marmor, диалектное ведмедь из медведь.

Фонетические процессы не универсальные, не физиоло­гические закономерности, они своеобразны в различных языках, каждый проходит лишь в определенную эпоху. Так, в древнерусском языке в XII—XIV вв. прошел процесс ог­лушения звонких шумных согласных перед глухими и на конце слова. В результате этого мы говорим дг/[б]ы, са[д]ы, но дг/[п], са[т], ры[б]а, ука[з]ать, но ры[п]ка, ука[с]ка. В украинском, английском, французском языках такого про­цесса не было. Украинцы говорят ду[б], са[д], ры[б]ка, ука[з]- ка. В словах бульдог, джаз, плед, заимствованных из анг­лийского языка, в словах гараж, парад, сюрприз, заимство­ванных из французского, мы произносим на конце глухие согласные: бульдо[к], джа[с], пле[т]; гара[ш], пара[т], сюрп- Р«[с]. Но англичане в словах bulldog, jazz, plaid, французы в словах garage, parade, surprise произносят конечные соглас­ные звонко.

§ 152о Исторические чередования как результя. фонетических изменений

Фонетические процессы приводят к возникновению ф нетических чередований. Так, следствием редукции бе ударных гласных, протекавшей в южнорусских и среднеру ских говорах, было установление в этих говорах и в русско, литературном языке чередования гласных полного образ(вания под ударением с редуцированными гласными бе ударными. Оглушение в русском языке звонких согласны на конце слова и перед глухими шумными согласными озвончение глухих перед звонкими шумными привели к ч редованию звонких и глухих согласных в этих позициях.

Если впоследствии связь между чередующимися звук- ми и обусловливающими их фонетическими позициям исчезала, то фонетическое чередование превращалось в и. торическое.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЧЕРЕДОВАНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛАСНЫХ

1. В современном русском письме употребляются бут вы ъ и ь, которые не обозначают особых звуков и особы фонем. В древнерусском письме буквы ъ_э ъ обозначали са­мостоятельные фонемы. Эти фонемы воплощались в ос с бых звуках: [ъ] был близок к [о], а [ь] — к [э]. Звуки [ъ] [ь] были короче других гласных, поэтому их называют ре дуцированными.

В конце XI — начале XIII в. в древнерусском язык прошел процесс падения редуцированных гласных /ъ/ v /ь/: эти гласные исчезли. Но их исчезновение как самостс ятельных фонем происходило неодинаково в разных пози циях в слове. В одних позициях звуки [ъ], [ь] перестал: произноситься. Так было на конце слова и перед слогом гласным полного образования. В других позициях, напри мер перед слогом с выпавшими [ъ], [ь], звук [ъ] перешел г [о], а [ь] — в [э]. Например, в древнерусских словах сън? мъхъ, рътъ конечный [ъ] утратился, а предшествующий пе решел в [о], возникли слова сон, мох, рот. В косвенных паде жах этих слов были формы съна, мъха, ръта, которые изме нились в сна, мха, рта. Так возникло чередование /о/|| нул!- звука. В древнерусских словах дьнь, въсъ, тьмъ конечны!’

[ь] утратился, а предшествующий перешел в [э], возникла слова день [д⁹эн⁹], весь [в⁹эс⁹], темь [т⁹эм⁹], где буква ъ пере

стала обозначать гласную фонему и превратилась в знак мягкости предшествующей согласной. Перестал произно­ситься [ь] корня и в древнерусских словах дъня, вься, тьма. Так возникло чередование /э/|| нуль звука.

2. Чередование /о/Ц/а/: выходит — выхаживает, cwo- cu/71 — снашивает, уловит — улавливает, отколет — откалывает, засолит — засаливает, обработает — об­рабатывает и т. п. — наблюдается в глаголах: перед суф­фиксом -ива- (орфографически -ива-, -ыва-) /о/ меняется на /а/. В праславянском языке перед этим суффиксом про­исходило продление гласного, позднее долгий гласный [о] переходил в [а].

3. В праславянском языке в связи с действием закона открытого слога происходил ряд изменений. К одному из них относится возникновение носовых гласных [о^п] и [е^п]. Если сочетание гласного со следующим носовым соглас­ным оп, от, етг, ет, т, im и др. оказывалось на конце слога (перед согласным или на конце слова), то, чтобы слог стал открытым, носовой согласный исчезал, передавая свой но­совой призвук предшествующему гласному. Гласный не­переднего ряда с носовым согласным изменялся в [о^п], гласный переднего ряда - в [е^п]. В кириллице, древней сла­вянской азбуке, созданной в IX в., были особые буквы для носовых гласных: буква ж «юс большой» обозначала /о^п/, буква а «юс малый» — /е^п/. В X в. носовые гласные в древнерусском языке перешли в гласные неносовые: *[oⁿ] > *[и], *[е^п] > *[’а]. Поэтому уже в XI в. русские читали букву ж как [у], а как [⁵а]; ср.: з^кчь* — зубъ_э с^дчь> — судъ,

— звукъ, ржм — рука, несж — несу, пата* — пять, тара — тяга, ^адо - чадо, мотало — начало, знама ~ знамя. Но до X в. в этих словах произносились носовые гласные.

Если сочетание гласного с носовым согласным стояло перед гласным, то носовой согласный при слогоделении от­ходил к следующему гласному. Все слоги в этом случае были открытые, и изменения не происходило. Поэтому со­четание гласного с носовым согласным может чередовать­ся в современном русском языке с /у/ и /’а/. Например, в слове *21>опъ (древнерусское з&ончь) звук [п] стоял перед гласным м, оба слога были открытые, и изменения не было. В слове с тем же корнем и суффиксом -к- *zvonto слого­раздел шел после [п], слог был закрытый, в результате чего [on] изменилось в *[о^п], а затем в *[и]; ср. древнерусское

современное звук. В слове звенеть был тот же древ­нерусский корень, но с гласным переднего ряда [е]. Сочета­ние *[^еп] в этом слове сохранилось. Но в слове *гиепкъ

1 Ч

О Русский язык

*[en] > *[eⁿ] > *[’a]: звакъ, ср. современные звякать, звяь путь. С историей носовых гласных связаны чередования j, в таких, например, словах, как упомянуть — упоминать начать — начинать, взять — взимать, обнять — обнг■„ мать — объем, ижя — имени, теленок — телята и др₀

4. В современном русском языке есть чередование /⁵э/; /’о/, ср.: веселье — весёлый, сельский — сёла, Петя — Пётр чернь — чёрный, темень — тёмный. Возникло это череде вание в результате того, что в русском языке прошел про цесс изменения ударного [э] в [о] после мягкого согласно го перед твердым. Раньше эти слова произносили с [э]; перед мягким, и перед твердым согласным: ве[с⁵эл’]ье: ве[с’эл]ый, [с’эл’]ский и [с’эл]а, [п’эт⁵]я и [п’эт]р, [т’эм’]еь и [т’эм]«ьШо Произношение [э], не перешедшего в [о], был типично в первой половине XIX в. Ср„:

Когда в товарищах согласья нет,

На лад их дело не пойдет.

(И.Крылов)

На холмах пушки, присмирев,

Прервали свой голодный рев.

(А.Пушкин)

В современном русском языке есть отступления от фс нетйческой закономерности [С’эС⁵] - [С’оС]: в одних ело вах [о] на месте [э] отмечается перед мягким согласным, других словах [э], не перешедший в [о], выступает перед твер дым согласным. Перед мягким согласным [о] мог поя» ляться на месте [э] по аналогии: зе[л*6к*]енький, так ка/ зе[л’он]ый, на бе[р⁵оз’]е, так как бе[р’бз]а, бе[р’оз]ы и т. г Нет перехода [э] в [о] в словах, где в эпоху этого процесс следующий за гласным согласный был мягким: верх, д? ревня, отец (ве[р⁵]х, дере^в^ня, оте[ц’]) и т.п. Нет этог. изменения в словах, перешедших в русский язык из цер ковно-славянского (книжного литературного языка, имек щего в своей основе старославянский язык): крест, небо надежда, пещера, истекший и т_в п. (ср. русские по проиг хождению слова перекрёсток, нёбо (во рту), надёжный, Пе чора, истёкший кровью).

5. В современном русском языке есть много таких слот где звук [э] под ударением после мягкого согласного пере,, твердым появился уже после того, как процесс перехода [э] [о] закончился. В этих словах до 1918 г. писалась буква «ять», на месте которой еще в первой половине XVIII в. про­износился дифтонг [ие]: бег, белый, вера, дед, дело, клетка

колено, левый, лес, лето, мера, место, орех, тгена, победа, свет, сено, серый, след, смех, снег, тело, тесто, хлеб, целый и др. Дифтонг [ие], представляющий особую фонему /Нк/, в резуль­тате сокращения его первой части изменился в [э], а фонема /*Ь/ совпала таким образом с /э/, исчезнув из фонологиче­ской системы русского литературного языка., Однако во мно­гих русских говорах эта фонема существует до сих пор.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЧЕРЕДОВАНИЯ СОГЛАСНЫХ

В современном русском языке существует ряд истори­ческих чередований согласных, которые возникли в резуль­тате фонетических процессов, прошедших в праславянском и древнерусском языках, и в результате влияния на рус­ский язык старославянского языка.

1. Чередование заднеязычных согласных с шипящими и свистящими /к/||/ч⁵/||/ц/, /г/\\/ж/\\/з/, /х/||/ш/ возникало в результате 1-й, 2-й и 3-й палатализаций. Чередование /к/|| /ч’А /г/Н/ж/, /х/П/ш/ возникало и в связи с изменением *kj > ч\ *gj > ж\ хj > иглекарь — лечу (из *H;kjoⁿ), секу — сеча (из *s*fekja), друг — дружу (из *drugjoⁿ), дух — душу (из *duxjoⁿ), душа (из *duxja).

2. Звук [j] вызывал изменение и других согласных, что приводило к возникновению чередований:

1) *sj> ш?; ср. /с/||/с⁹/||/ш/: коса - косить — кошу, под­нос — подносить — подношу, ноша;

*zj>3tc'\ ср. /з/Н/з’/Н/ж/: воз — возить — вожу, вя­зать — вяжу,

2) после губных согласных [j] изменился в [л’]:

*Ьу>бл⁵; ср. /б/Н/б’/Н/бл’/: любовь — любить — люб­лю, лесоруб — рубить — рублю, отсюда и рубль;

*р}>пл’; ср. /п/||/п’/||/пл’/: топка — топить — топ­лю, покупать — купить — куплю, купля;

*и]>влср. /в/П/вуН/вл’/: улов — ловить - ловлю, лов­ля, править — правлю;

*mj> мл’; ср. /м/Ц/м’/Н/мл’/: корм — кормить — кор­млю, земной — наземь — земля;

3) *t и *d с j давали разный результат в русском языке ^и в старославянском. В русском языке *tj> ч\ ср. свет — светить — свеча, свечение; хотеть — хочу; *й]>ж\ ср. брод — бродить — брожение, водить — вожак. В старосла- ^вянском языке *tj>ui^,m’ (щ), ср. свет — освещение, гло- пгать — поглощать; *dj> ж’д\ ср. водить — вождь, ро­дить — рождение. Так возникли ряды чередований /т/|| ^/т7||/ч7|[/шч7₎ /д/||/дУ||/ж/||/жд/|[/жд7.

3. Некоторые чередования возникли в результате упрс щения групп согласных, т. е. диерезы, выкидки звука:

1) *tl, *dl> л; так возникли чередования /т/||/0/ и /д/| /0/ перед /л/, /л⁹/- мету — мел (из *те11ъ), плету — пле • (из *р1е!1ъ), веду — вел (из *уес11ъ);

2) *bn₉ *рп, *£тг, *g7i, > Щ так возникли чередов?; ния /б/, /п/, /д/, /т/, /г/, /к/ с /0/ перед /н/, /н⁹/: гибель - сгинуть, спать — cow (из съпати — crsTi's < *s^/&_jp7i'&), тс* дать — кинуть, шептать — шепот — шепнуть, трс гать — тронуть, плескать — плеснуть.

4. История некоторых чередований до конца не раскры та. Так, неясны причины возникновения чередования /н/ /н’/Ц/ш/: отшо — окошко, полено — полешко, гармонь -- гармошка, ладонь — ладошка, баран — барашек, камень - камешек, карман — кармашек, олень — олешек, пелмень - пельмешек, ремень — ремешок, черен — черешок.

§ 153о Фонетические законы

Фонетические законы бывают двух типов — синхрониче ские и диахронические» Синхронические фонеть ческие законы (синхрония — от греч. syn 'совместно⁵ i chronos 'время⁵, т. е„ 'одновременность⁹) - это законы пози ционных чередований звуков, когда в одно и то же исторв ческое время звук, выступающий в одной позиции, замеш ется другим звуком в иной позиции. Таковы, напримец: законы чередования согласных и гласных звуков совремеь ного русского литературного языка: звонкие шумные сг гласные на конце слова заменяются глухими, долгие соглае ные звуки на конце слова заменяются краткими, ударны, [о] после твердого согласного заменяется звуком [а^а] в пер вом предударном слоге и звуком [э] во втором предуда]с ном слоге и др.

Диахронические фонетические законы (диахр: ния 'разновременность⁹ — от греч. dia 'через⁹ и chronc; 'время⁹) — это фонетические процессы, т. е. законы изме нения звуков, происходящие во времени: один звук заме няется другим звуком в той же позиции, но в более по зднее время. Диахронический закон действует до тех пор пока, во-первых, существует причина, вызвавшая Языкове изменение, пока, во-вторых, замена одного звука другим и охватит все слова, где для такого изменения есть условие данный звук в этих словах находится в той позиции, которой происходит его изменение, и, в-третьих, пока дав ное изменение не произойдет у всех носителей данного язы­ка или диалекта. Когда диахронический закон заканчива­ет свое действие, ему на смену приходит закон синхрони­ческий.

Диахронические фонетические законы бывают двух ос­новных типов.

L Фонема сохраняется в языке, но меняется ее реализа­ция.

1. Звук, представляющий данную фонему, в одной пози­ции не изменяется, в другой позиции заменяется другим звуком:

^Т!	*1 Р2 [а] [а] Например:	к[а]и[а]д[а]л,	г[о]р[о]дск[б]й
^Т2	1 1	i- 1 1
Т3	[а] 11 [Ь]	к[э]гс[а^9]д[а]л,	г[э]р№]дск[о]й

В эпоху Т₁ фонетическая система русского литературно­го языка характеризовалась полным оканьем: различени­ем /о/ и /а/ во всех позициях. При этом гласные удар­ные и безударные были звуками полного образования. В эпоху Т₂ происходила редукция, ослабление безударных гласных, оканье заменялось аканьем - неразличением /о/ и /а/ в безударных слогах. Эпоха Т₂ - это эпоха действия диахронического закона, его начала и завершения. В эпоху Т₃ действует уже синхронический закон.

2. Изменение звука возникает в связи с появлением но­вой позиции, отсутствовавшей в эпоху Т_г:

р, р₂

Т [а] — Например: моро[з]ы, мор6[з1ъ Т₂ i I

т_з [а] 11 [Ь] моро[з]ы, моро[с]

В эпоху Т_х согласные в русском языке не могли быть на конце слова, все слова оканчивались гласными. Эпоха Т₂ началась с падением редуцированных гласных, когда ко­нечные [ъ] и [ь] в словах перестали произноситься. Звон­кие согласные, оказавшись в конце слова, постепенно заме­нялись глухими, эта замена и составляет содержание эпохи Т₂. В наступившей затем эпохе Т₃ на конце слова уже воз­можны только глухие согласные.

3. Реализация фонемы меняется во всех позициях, но Фонема продолжает отличаться от всех других фонем, так Как новый звук является только ее представителем в сиг­нификативно сильных позициях:

р

^л 1...П

Т_х [а] Например: [цЦерковь, [ц*]аръ, [ц’]вет, оте[ц⁷

т₂ i i II I

Т₃ [Ь] [ц ]ерковь, [ц ]аръ, [ц ]вет, оте[ ц

В древнерусском языке внепарная по твердости/мягке сти фонема /ц/ воплощалась в мягком звуке [ц’] во все позициях. Затем [ц’] заменился твердым [ц]. Это произно шение постепенно охватило все позиции. В современное русском литературном языке в соответствии с /ц/ проиь носится только твердый звук.

II. Фонема не сохраняется в языке.

1. Звук, воплощающий данную фонему, заменяется в ра;. ных позициях разными звуками, являющимися представи телями другой фонемы:

^Р. ^р₂

Т, [а] [а] Например: п[ие]ла (п'Ьла), п[иерш (п'кли)

Т₂ I I I 4

Т₃ [Ь] || [с] п['-э\ла (пела), п[’э]ли (пели)

Разновидностью этого диахронического изменения явл? ется такое изменение, когда в одной из позиций данньп звук перестает произноситься, заменяется нулем звука:

Р₂

Tj [а] [а] Например: с[ъ]к[ъ], 5[ь]н[ь]

Т₂ 4, 4 ■I- 4 4 4

Т₃ [b] || [0] с[о]н [д’эн’]

2. Звук, воплощающий данную фонему, во всех позиция" заменяется другим звуком, являющимся представителе! другой фонемы:

Р

^х 1...П

Т_х [а] Например: *$[о^п]с^, *nes[oⁿ], *р[е^п]£ь, */тп[е^п]

т₂ | 4 4 4 4

Т₃ [Ь] с[у]д, нес[у], п[^$а]ть, им['а]

ОРФОЭПИЯ

§ 154. Понятие орфоэпии

Орфоэпия (от греч. orthos ‘правильный’, epos ‘речь’) — со­вокупность норм литературного языка, связанных со зву­ковым оформлением значимых единиц: морфем, слов, пред­ложений. Среди таких норм различаются произносительные нормы (состав фонем, их реализация в различных позици­ях, фонемный состав отдельных морфем) и нормы суперсег­ментной фонетики (ударение и интонация). При более ши­роком понимании орфоэпии к ней относят и образование вариантных грамматических форм.

Орфоэпией называется также раздел языкознания, изу­чающий функционирование таких норм и вырабатываю­щий произносительные рекомендации — орфоэпические правила.

Традиционно в орфоэпию включаются все произноситель­ные нормы литературного языка. С другой точки зрения, выдвинутой и разрабатываемой М. В. Пановым, к орфоэпии относятся лишь такие произносительные нормы, которые допускают вариантность в литературном языке; этим ор­фоэпия отличается от фонетики, которая изучает фонети­ческие законы, не знающие исключений. Так, к законам фонетики (а не к орфоэпии) относится в русском языке произношение глухих согласных на месте звонких шум­ных на конце слова: зг/[б]ы — зу[п], во[з\ы — во [с]; лабиа­лизованных согласных перед [у], [о]: [д°]ум, [д°]ож (но [д]<ш), [с°\умм, [с°]сш (но [с]сш).

К орфоэпии относится вариантность звуковой реализа­ции одних и тех же фонем и вариантность фонемного со­става одних и тех же морфем при отсутствии позиционных различий. Так, одни произносят в[и^э]сна, другие — в[э^и]с- на: разница в характере звуков, фонема (с точки зрения Мос­ковской фонологической школы) одна и та же; одни произ­носят було[ч’]ная, другие — було[т]ная, одни — умыл[сэ], Другие — умыл[с’]я: разница в фонемном составе корня (було/ч’/- или було/ш/-) и постфикса (-/са/ или -/с’а/). На письме такие варианты обычно не отражаются: весна,

булочная, умылся. Однако варьирование фонемного составу корня может обозначаться на письме: бриллиант и бриле янт, калоши и галоши, кринка и крынка, матрас и матраь ноль и нуль.

Орфоэпия отмечает место ударения в слове: кладбищ. и кладбище, творог и творог, искристый и искристый в отдельной словоформе: косу и косу, вкусны и вкусны, ткал и ткала; на разных лексических единицах, входящих < одно фонетическое слово: шх доки и на руки, не дали и к дали; наличие или отсутствие побочного ударения: жез# планетный и межпланетный.

Орфоэпия рассматривает социально значимые проиг носительные варианты, т. е. те, которые типичны для ра° ных групп людей, говорящих на литературном языке, а также стилистические варианты, сознательно выбираемы в различных социальных ситуациях.

Орфоэпические варианты могут характеризовать «мла;; шую» и «старшую» нормы (новое произношение постепенн вытесняет старое, но на определенном этапе развития лите ратурного языка обе нормы сосуществуют; например, дл/ некоторых сочетаний согласных традиционно произношени мягкого согласного перед мягким: [з⁹в⁹]срь, е[с⁹л⁹]и; по нг вой норме первый согласный — твердый: [зв⁹]срь, е[сл⁹]и; общенародную и профессиональную сферу употребление добыча и добыча, искра и искра; мужскую и женскую реч (например, удлинение согласных в мужской эмоциональ ной речи и удлинение гласных в женской); территориал: ные разновидности литературного языка (например, про изношение звука переднего ряда [э] под ударением в начал слова и после гласного в Москве и городах юга Россир [э]тпо771, по[э]т — и звука передне-среднего ряда [э] в ря,г северных и сибирских городов: \Щтот, по[Щт).

Орфоэпические варианты могут принадлежать разньъ стилям. Так, для высокого стиля характерно эканье: б[⁹э^к] до, вз\’э^И]ла; произношение безударного [о]: н[о]ктюрн п[о]этйческий; твердого заднеязычного перед безударны¹ окончанием именительного падежа единственного числ прилагательных: гром[кэ]й, стро[тэ]й, тй[хэ]й. В яеР тральном стиле произносится: б[и^э]до, вз[и^э]ла, н[а.^д]ктюрь п[э]этйческий, гром[к⁹и]й, стро[г⁹и]й, тй[х⁹и]й. В разге ворном языке наблюдается выпадение гласных и соглас ных: прово[лк]а (проволока), нё[кт]орые (некоторые), в[а}|- uje (вообще), ты[ш⁹:]а (тысяча), n[mi]cdm (пятьдесят1

Допуская несколько вариантов, орфоэпия указывает, кг кое место занимает каждый из них в литературном прои: ношении. В силу своей социальной значимости орфоэпиче­ские варианты могут использоваться, например, в сцениче­ской речи для социальной характеристики персонажа.

В выработке литературных норм особая роль принадле­жит московскому говору. Уже в XVII в. сложились основ­ные закономерности современного русского литературного языка. В основу этого языка лег говор Москвы, принадлежа­щий к среднерусским говорам, в которых сглажены наибо­лее резкие диалектные черты северного и южного наречий. Старомосковское произношение и сейчас составляет основу орфоэпических норм, несколько изменившихся в XX в.

Орфоэпия устанавливает и отстаивает нормы литератур­ного произношения. Чем же обусловлено нарушение произ­носительных норм? Источники отступлений от орфоэпиче­ских норм — развитие языка, влияние диалектов, письмо. Вариант «младшей» нормы при своем возникновении, ва­риант «старшей» нормы при своем уходе из литературного языка могут восприниматься как нарушения нормы. Так, в начале XX в. некоторыми орфоэпистами осуждалось новое для литературного языка иканье, еще встречается в речи городских жителей произношение пе[р’]вьш, це[р’]тсовь, чет- вё[р’]г, входившее раньше в число литературных норм. У жителей городов, расположенных в окружении северно- русских говоров, часто наблюдается оканье — различение безударных гласных фонем неверхнего подъема: тр[а]ва, д[а ]ла, но в [о ]дй, ст\о\ла. А жители городов, окруженных южнорусскими говорами, нередко произносят [у] вместо ли­тературного [г]: [у]ород, но[у]а. Между буквами и звуками нет точного соответствия. Пишется конечно, что, чтобы, но произносится конё[ш]но, [ш]т.о, [ш]тобы. А тот, кто произносит конё[ч’]но, [ч’]то, [ч^тдбы, допускает орфо­эпическую ошибку.

Дата добавления: 2015-08-05