Читайте также: |
|
Паралельне зіставлення рядів значень ознак х і у, побудова точкового графіка «кореляційне поле». Розміщення точок на графіку свідчить про наявність і напрям зв'язку. Кореляційна таблиця, у якій міститься комбінаційний розподіл сукупності за ознаками х і у. Розміщення частот у клітинках таблиці вздовж діагоналі свідчить про наявність і напрям зв’язку.
Групи за факторною ознакою | Групи за результативною ознакою | Разом | ||
Разом |
Аналітичне групування за факторною ознакою х. Наявність зв’язку виявляється систематичною (від групи до групи) зміною групових середніх результативної ознаки
Групи за факторною ознакою (хj) | Кількість одиниць (fj) | Середнє групове значення результативної ознаки () |
В цілому |
Виявлення та вимірювання взаємозв’язків ґрунтується на всебічному аналізі суті явищ.
Під аналізом таких залежностей розуміють визначення кількісної характеристики зміни в часі окремих чинників xi на зміну в часі результату y.
В разі дослідження стохастичних залежностей визначають величину тісноти та істотності зв’язку між причинами злочину та його економічними наслідками. Так, для встановлення тісноти зв'язку між двома ознаками правових явищ (числом скоєних злочинів і рівнем сп'яніння злочинців)використорвують різні коефіцієнти. Найбільш поширеними є коефіцієнт асоціації (А) і коефіцієнт рангової кореляції Спірмена — (р)
Коефіцієнт асоціації вимірює тісноту зв'язку між двома альтернативними ознаками (котрого разу скоєно злочин — вперше чи вдруге; місце скоєння злочину — місто чи село). Вихідна інформація має бути наведена у формі чотириклі-тинкової таблиці співзалежності. Для перевірки істотності зв’язку використовується критерій χ2(xi- квадрат), який функціонально пов'язаний з коефіцієнтом асоціації: χ2 =А2 п.
При його порівнянні з критичним χ2 α(k}:
якщо χ2факт > χ2таблто це свідчить про невідхилення гіпотези (очікування, передбачення) про наявність зв‘язку між ознаками;
якщо χ2факт <, χ2табл то наявність зв'язок між ознаками не доведена і зв'язок вважається неістотним.
Коефіцієнт рангової кореляції вимірює зв'язок між ознаками порядкової шкали. Розрахунок його грунтується на різниці рангів d = Rх –Rу, де Rx, Ry — ранги елементів сукупності відповідно за першою і другою ознаками.
Цей коефіцієнт може набувати значень від -1 до +1. Якщо два рядки рангів повністю збігаються, то Σd2 =0 і р=1, що означає повний прямий зв'язок між ознаками, які вивчаються. При повному зворотному зв'язку р = -1.
Для перевірки істотності зв'язку треба фактичне значення порівняти з критичним — рα (п\ Якщо рфакт > ртабл, то гіпотеза про наявність зв'язку між ознакамине відхиляється.
Правова статистика виділяє три групи ознак кримінологічної характеристики особи злочинця:
1) соціально-демографічні;
2) кримінально-правові;
3) морально-психологічні.
До першої групи відносяться стать, вік, національність, громадянство, країна проживання, освіта, рід занять, місце проживання та ін.; до другої — галузь вчинення злочину, об'єкт посягань, співучасть, сума збитків, мотиви злочину і т.і.
Для оцінки ефективності роботи правоохоронних органів необхідно проаналізувати показники розкриваності (виявленості) економічних злочинів, повернення справ на дорозслідування, строків розслідування, вирішення справ, оцінки якості роботи судів першої інстанції з боку вищих інстанцій.
Діяльність органів слідства характеризує показник розкриваності злочинів, який визначається як співвідношення кількості направлених до суду справ та припинених за нереабілітуючими обставинами до загальної кількості виявлених злочинів, тобто за наслідками попереднього слідства.
Серед показників судової діяльності найважливіше місце відводиться показникам якості роботи судів. Це відомості про відміну чи зміну вищестоящими судами вироків і рішень, винесених судами першої інстанції, а також визначень про призупинення справ. Частка відміни та зміни вироків характеризує ефективність роботи судів не тільки першої, але й вищестоящих інстанцій.
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 157 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Тема 8. Методи аналізу економічної злочинності | | | Тема 9. Прогнозування розвитку правових подій |