Поисковый тест

Поисковый тест относительно редко используется в системе полиграфных проверок в России. Причина — в серьезных теоретических разногласиях, его трактовке и методике становления. Метод основан на том, что в тесты вводятся вопросы, представляющие интерес для оперативных работников, ответы на которые заранее неизвестны.

Тест позволяет выяснить отношение к ним со стороны обследуемого, выяснить характер скрываемой информации. На сегодняшний день четко выделилось два методических подхода в составлении теста — американский и российский (краснодарский).

Российский вариант поискового метода меньше травмирует опрашиваемого. По степени воздействия на подозреваемого он ближе к непрямому тесту. Задаваемые вопросы больше напоминают форму беседы, из которой спе­циалист полиграфа пытается установить круг знаний подозреваемого по расследуемому делу. Обычно тест предъявляют 2-3 раза, каждый раз меняя местоположения вопросов. Первый опыт применения поискового метода специалистом Николаевой И.Н. (Краснодарская школа) показал, что за период с августа по декабрь 1994 года было обследовано с применением поискового метода 89 человек, у них было выявлено дополнительно 147 преступлений. По 60 из них, т.е. в 40,8%, были получены признательные показания, получившие подтверждение.

В ряде случаев этот тест практически полностью повторяет американский — «максимального напряжения» исследовательского типа. В зависимости от вопросов, предъявляемых в поисковом тесте, он может быть щадящим или предъявляемым в форме, близкой к обвинению. Если с помощью поискового теста определяется состав банды, совершившей нападение на инкассатора, то тест можно проводить в форме непрямого метода, с той лишь разницей, что значимый вопрос нам неизвестен.

Например: «Гражданин Никулин, как вы считаете, кто мог совершить нападение на инкассатора вчера вечером у банка «Менатеп»?

1. Смирнов?

2. Максимов?

3. Желабовский?

4. Потапов?

5. Иванов?

6. Богданюк? Р.Жуков?

8. Зеркин?

Все обладатели фамилий, перечисленные в тексте, находятся на учете в милиции, каждый из них теоретически

мог участвовать в расследуемом преступлении. Можно в список вместо фамилий включать «клички». Если они общеприняты в обследуемой группе преступников — эффект тестирования будет более выражен. Если подозреваемый дает достоверную реакцию на одну из фамилий, например, Иванов, то оперативные сотрудники Иванову также предлагают пройти полиграфное тестирование. Из прежнего списка исключается эта фамилия (Иванов), а вместо нее ставят фамилию Никулина, предыдущего обследуемого и затем проводят аналогичное тестирование. Если окажется, что Никулин дал положительную реакцию на Иванова, а Иванов на Никулина, то с вероятностью в 100% можно быть уверенным, что они оба участники этого преступления. Когда с помощью поискового теста выясняется криминальное прошлое подозреваемого, то вопросы, хотя и задаются в вопросительной форме, по своему содержанию они ближе к обвинительной форме.

Например: «В своей жизни Вы совершали противоправные действия, за которые не понесли уголовное наказание?»

1. Угон самолета

2. Кражи

3. Разбойное нападение

4. Угон автомобилей

5. Торговля наркотиками

6. Вымогательство

7. Хранение краденного

8. Другие, преступления.

При составлении поискового теста сохраняется общая закономерность в расстановке вопросов. Нельзя в одном тесте в начале поставить вопрос, связанный с убийством, а потом перейти к карманным кражам. При необходимости можно составить несколько поисковых тестов только на криминальное прошлое. При положительной реакции на какой-нибудь вопрос 'необходимо проведение поискового теста с дальнейшей детализацией, Например: положительна реакция на торговлю наркотиками. Детализацию этого направления можно проводить по видам наркотиков, которыми он торгует, ведет оптовую или розничную торговлю и т.д.

Если полиграфные проверки подтверждают, что велась

розничная торговля, можно установить время и место торговли. Если он оптовик — то количество закупок, имена перекупщиков, места сбыта. Как в первом, так и во втором случаях необходимо выяснить пути поставки наркотиков, время, место, через кого реализуется и т.д. Впервые в России активно поисковый метод стал использоваться с августа 1994 года. Тогда представитель Краснодарской школы И. Николаева успешно использовала этот метод при раскрытии убийства сотрудника РУОП. Подозреваемому задавались вопросы в отношении его дяди, проживающего в другом городе, у которого он ранее жил. Тест был составлен в таком виде: «Какие преступления совершал твой дядя, за которые он не понес уголовное наказание?»

1. Карманные кражи.

2. Кражи государственного имущества.

3. Грабежи.

4. Подделка документов.

5. Незаконное хранение оружия.

6. Квартирные кражи.

7. Угон автотранспорта.

8. Разбойное нападение.

9. Убийства.

Подозреваемый дал резкое увеличение реакции на вопрос № 5 «Незаконное хранение оружия». После получения такой информации на квартире дяди сотрудниками РУОПа был проведен обыск. В результате было найдено большое количество незаконно хранящегося оружия.

Удачное использование этого метода в раскрытии убийства послужило началом активного его применения в рас­крытии других преступлений. Сейчас Краснодарская школа рекомендует использовать поисковый метод во всех полиграфных проверках, ставя его первым. Безусловно, содержание его меняется в зависимости от расследуемого преступления.

Этот тест позволяет получать любую информацию, которой владеет подозреваемый, но скрывает от специа­листа полиграфа. Поисковый тест, проведенный в начале полиграфной проверки, в зависимости от полученной ин­формации может менять направление полиграфных проверок, нацелить оператора на проведение первоочеред­ных наиболее важных вопросов. Так, например, при рас-

следовании квартирной кражи подозреваемый дал положительную реакцию на торговлю наркотиками. Последующие поисковые тесты были направлены на уточнение места хранения наркотиков. На первом этапе был опреде­лен район города, потом улица и номер дома. Затем, ознакомившись с планом дома и подсобных помещений, нашли и тайник, в котором хранились наркотики.

Дата добавления: 2015-07-26